EPR de Flamanville. Le couvercle de la cuve risque de ne pas durer ….
source : Les Moutons Enragés
Jusqu’à ce qu’il nous saute à la figure. Déjà en 2010, le réseau sortir du nucléaire relayait un article de sciences et vie, sur l’EPR: les 4 erreurs de la filière française. Les soucis ne s’arrêtent pas là avec, L’EPR anglais, nouveau cauchemar d’EDF.
(Ils préfèrent tuer des dizaines de milliers de français. Après tout, c'est un choix et si les français ne disent rien, pourquoi se gêner ! note de rené)Ouest-FranceSelon un rapport de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), le couvercle de la cuve du réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche) ne pourra pas rester en service au-delà de « quelques années de fonctionnement sans que les contrôles nécessaires au renforcement du deuxième niveau de défense en profondeur n’aient été mis en œuvre ».Le couvercle de la cuve du réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche) ne pourra pas rester en service au-delà de « quelques années » en l’absence de contrôles dont EDF n’a pas démontré la faisabilité, selon un rapport de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) obtenu par Reuters.Si ce rapport du gendarme du nucléaire français conclut globalement à une aptitude au service de la cuve de l’EPR, EDF risque donc de devoir très rapidement changer le couvercle de cet équipement fabriqué par Areva NP après la mise en service du réacteur, prévue pour fin 2018. L’ASN avait exigé une série de contrôles après l’annonce en2015 d’une trop forte concentration en carbone dans certaines zones du couvercle et du fond de la cuve de l’EPR, qui risquait de compromettre sa résistance.Selon son rapport réalisé avec l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), « l’utilisation du couvercleactuel de la cuve de l’EPR ne saurait être envisagée au-delà de quelques années de fonctionnement sans que les contrôles nécessaires au renforcement du deuxième niveau de défense en profondeur n’aient été mis en œuvre ».« Le rapporteur considère que l’aptitude au service du couvercle actuel de la cuve du réacteur EPR de Flamanville n’est pas acquise de manière pérenne en l’absence de contrôles en service suffisants […]. »Le rapport, présenté lundi et mardi à un groupe d’experts avant un premier avis de l’ASN attendu dans la foulée, ajoute que « le dossier technique transmis par Areva NP et EDF sur les contrôles de suivi en service est très succinct et qu’il n’apporte aucun élément technique sur la faisabilité des contrôles, leur performance et les conditions d’intervention en termes de radioprotection ».Le document ajoute qu’EDF s’est engagé à analyser fin 2025 les conclusions d’études de faisabilité technique de nouveaux procédés de contrôle et, en cas de conclusions négatives, à remplacer le couvercle lors de la première visite décennale.Le gendarme du nucléaire français note en outre que l’EPR de Flamanville a été conçu pour une durée de fonctionnement de 60 ans et que de nombreux couvercles de cuves de réacteurs ont été remplacés par le passé.Un nouveau couvercle déjà commandéSelon lui, Areva NP estime que le délai nécessaire pour remplacer le couvercle de la cuve du réacteur EPR de Flamanville est inférieur à 80 mois et un nouvel équipement « pourrait donc être disponible avant fin 2024 si son approvisionnement était engagé en 2017 ».Selon BFMTV, EDF s’attend « depuis plusieurs mois » à ce que l’ASN lui demande de remplacer le couvercle de la cuve de Flamanville et « aurait même déjà commandé la fabrication d’une nouvelle pièce ».Un article publié lundi sur le site internet de la chaîne d’information ajoute que le changement du couvercle de la cuveserait programmé pour 2021, date qui correspondrait au premier rechargement d’uranium du réacteur.Le rapport de l’ASN estime en revanche que l’anomalie mise en évidence en 2015 « ne remet pas en cause l’aptitude au service du fond de la cuve sous réserve que les contrôles […] prévus par EDF soient adaptés » pour pouvoir détecter certaines anomalies.Le feu vert définitif de l’ASN sur l’aptitude au service de la cuve de Flamanville est une des conditions à larecapitalisation d’Areva à hauteur de 5 milliards d’euros – dont 4,5 milliards assurés par l’État – et à la vente de son activité réacteurs à EDF, deux opérations dont la finalisation est prévue d’ici à la fin de l’année.EDF a plusieurs fois confirmé ces derniers mois le calendrier et le coût de l’EPR de Flamanville, estimé à 10,5 Milliards d’euros depuis septembre 2015.Source Ouest-FranceVoir:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire