Salut à la connerie qui couvre notre planète. Si, elle n'existait pas, nous ne serions pas ce que nous sommes, des hommes.

Et, voilà, mes trois chers lecteurs, le gouvernement français n'arrête pas, à l'image de son grand leader, de pratiquer le double langage, "Dire et faire le contraire".
Il continue obstinément à défendre les revenus éhontés des banquiers qu'ils se font sur le dos des actionnaires et des comptes courants.
Sarko fait des annonces pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes et son gouvernement fait le contraire.
Il annonçait vouloir réguler les pratiques immorales et injustifiées des banques concernant les bonus, les retraites et les salaires et au contraire, il s'arrange pour les protéger, même contre les directives européennes.
Mais, lorsqu'il s'agit de s'attaquer aux petites gens, alors, ils sont là et bien là. Et, même, ils tentent de leur faire croire que c'est pour leur bien.

(Source : Alternatives Economiques)

Rémunération des banquiers : le double discours français

Entretien avec Pascal Canfin, député européen Europe écologie – Les Verts,
Propos recueillis par Christian Chavagneux
Article Web - 13 mai 2011

Selon les informations du député européen Europe écologie - Les Verts Pascal Canfin, le gouvernement français veut éviter de contraindre les rémunérations des dirigeants des banques françaises. En contradiction avec les demandes du G20 et de la loi européenne qui réclament que les parts fixes et variables des rémunérations soient « équilibrées », il a laissé la porte ouverte à une distribution sans limite de la part variable. Une mesure aux conséquences doublement dommageables.

Le cabinet de Christine Lagarde a contesté votre interprétation de la transcription de la loi européenne. La maintenez-vous?

Oui, je la maintiens. La transposition et l'application de la directive par la France sont clairement en contradiction avec l'esprit et la lettre de la directive. D'ailleurs, le cabinet de Christine Lagarde s'est gardé de faire une réponse précise sur le fond. Bercy se contente d'affirmer que la Commission n'y a trouvé rien à redire. Or son évaluation est en cours. La notion d'équilibre entre le montant du bonus et le montant de la rémunération fixe qui a disparu lors de la transposition n'est pas un point annexe. Elle était le résultat d'une dure négociation entre le Parlement et les Etats-membres. La France a clairement cherché à récupérer lors de la transposition ce qu'elle avait dû céder au Parlement lors des négociations qui ont abouti à l'adoption de la directive.

Y voyez-vous plutôt le signe d'un gouvernement favorable aux plus aisés ou bien qui cherche à minimiser les contraintes pouvant peser sur la finance ?

Cela est lié. La France ne soutient la régulation de la finance qu'à condition que cela ne pénalise pas les intérêts des banques françaises, donc ceux de leurs actionnaires et la minorité de salariés qui travaillent dans les activités de marchés. Au final, ce sont donc bien les plus aisés qui profitent de telles positions.

La France se comporte-t-elle de manière différente que les autres pays européens en la matière ?

La France n'est la pire dans les positions qu'elle peut prendre à Bruxelles. Ce qui choque c'est l'écart entre un discours pro régulation et parfois donneur de leçons et les positions réellement défendues dans bien des cas. Le Royaume-Uni de ce point de vue est très cohérent ! Ils sont pour le moins-disant réglementaire et le moins-disant européen."

C'est vrai, sarko, dès qu'il ouvre la bouche, c'est pour mentir.
Mais, comme dit le proverbe, "On se couche, comme on fait son lit", les français ont donc le président qu'ils méritent.
Sauf, qu'à mon avis, pour sauver la France, la condition sine qua non, c'est qu'il s'en aille.
Mais, passons, parce que la vie a cette qualité extraordinaire, c'est qu'elle reste toujours un mystère.
Et, l'on peut dire que la première des aventures est la découverte de cette vie.

(source : Les Echos)

21/06/2011
La biodiversité de Mélanésie aiguise la curiosité des naturalistes
Marc Le Chelard. Il y a cinq ans, la mission "Santo 2006" au Vanuatu a donné un nouvel élan aux grandes expéditions naturalistes. Alors que la diversité des espèces s'érode, l'exploration va se poursuivre en Mélanésie, en Papouasie Nouvelle-Guinée puis en Nouvelle-Calédonie.

"On rêvait de ça. Ces expéditions sont un message positif sur l'exploration de la biodiversité", s'enthousiasme Philippe Bouchet, chargé de mission "Grandes expéditions" au Museum d'histoire naturelle.

"Ces missions sont véritablement humaines, tant elles rassemblent de corps de métiers : élagueurs, plongeurs, entomologistes, spéléologues, botanistes, biologistes...", poursuit le scientifique, spécialiste des mollusques.

Elles sont le fruit d'une prise de conscience de la communauté scientifique dans les années 1980, que 80% des espèces animales et végétales restaient à découvrir et qu'impérativement, l'échelle des échantillonnages devait être accrue.

Début juin, aux côtés de responsables de l'Institut de Recherche pour le Développement (IRD), de l'organisation Pro Natura International et du Museum, Philippe Bouchet a participé à la restitution aux autorités du pays des résultats de "Santo 2006", rassemblés dans un épais livre.

Plus grande île de l'archipel de Vanuatu, à 1.750 kilomètres à l'Est de l'Australie, Santo, qui abrite une incroyable densité d'écosystèmes, a été passée au peigne fin par 150 scientifiques du monde entier.

"On a inventorié quelque 10.000 espèces, avec sans doute 1.000 à 2.000 espèces nouvelles, dont une centaine a été confirmée," indique Philippe Bouchet.

Les insectes forment le gros du bataillon avec notamment un nouveau criquet et un nouveau scorpion, mais des escargots, des crustacés, des algues, des poissons....ont aussi été pour la première fois répertoriés.

Marc Le Chelard L'étude des milliers d'échantillons va se poursuivre plusieurs années.

"Le plus excitant, c'est de déplacer les frontières de l'endroit où jusqu'à présent on les avait mises", confie Claude Payri, biologiste marin au centre IRD de Nouméa.

A l'échelle de la planète, environ 1,9 million d'espèces, dont un million d'insectes, ont été décrites et il en resterait à découvrir entre 5 et 30 millions, au gré des différentes évaluations.

Mais ce patrimoine s'amenuise. Selon les scientifiques, la planète connaitrait actuellement la sixième grande extinction de son histoire.

"Le taux d'extinction serait de 100 à 1.000 fois supérieur au taux naturel, à cause surtout des pertes d'habitats", estime Philippe Bouchet."

Alors, profitons de la vie, mes trois chers lecteurs, dans toute sa diversité pendant qu'elle existe encore, ne croyez-vous pas ?
Et, apprécions-la, non pas dans une posture de domination, mais, plutôt dans une posture de communion. Puisque celle-ci, une fois disparue, nous risquons de comprendre que nous y vivions en symbiose, non pas en tant que partenaire, mais en tant que parasite. Sauf que le parasite, sans son biotope, il disparaît,lui aussi. Biotope étant entendu comme la planète par opposition à l'univers.
Et, cela, nous ne le comprenons pas, nous sommes un avec le tout. En nous coupant les jambes et les bras, nous condamnons l'espèce...la Nôtre.
Et, sur ces paroles encourageantes, je vais vous tirer ma révérence.
A bientôt.
René.