samedi 31 janvier 2026

Keir Starmer and British media got it wrong. (USA)

Why I Don’t Respect Either Political Party. (USA)

Trump Doesn't Want You To Hear This. (USA - Ca, ça va décider trump à attaquer l'Iran. note de rené)

Partial Blackout⚡️🕯️ Zaporizhzhia Offensive⚔️ Logistics Under Strike🚛⛔️ ...

IR-Stream n°60 - Direct de Christelle Néant du 30 janvier. (Russie-Ukraine)

Debrief Davos 21/01: Trump, le discours... (France)

Israeli strikes kill scores of Palestinians in Gaza

Israeli strikes kill scores of Palestinians in Gaza: Saturday's Israeli attacks on Gaza mark the highest death toll since a ceasefire was introduced

THEY CAN'T HIDE THIS ANYMORE 👽.

LA SOUVERAINETÉ AFRICAINE | Recolonisation, chaos mondial et réveil des ... (Suisse)

I broke into Siberia's TOP SECRET Mountain Range to find THIS…

 (Lui quand il finira son mandat, il sera très, très riche et les américains très, très pauvres. note de rené)

Trump Sues US Treasury For $10 Billion Over Tax-Returns Leak

Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden.    zerohedge
Saturday, Jan 31, 2026 - 02:30 AM

In the latest sign that we're living in unusual times, the sitting president of the United States is suing the US Treasury and Internal Revenue Service -- both housed in his executive branch -- and asking to be paid at least $10 billion in compensation for "reputational and financial harm," according to a complaint first publicized Thursday.  

We're printing money willy-nilly -- so what's another $10 billion for Trump & Sons? 

The suit springs from the IRS's failure to maintain the confidentiality of President Trump's tax returns. Between 2018 and 2020, then-IRS consultant Charles E. Littlejohn stole Trump's tax files and handed them over to The New York Times and ProPublicawhich reported extensively on them. In 2024, Littlejohn was sentenced to five years in prison for stealing not only Trump's files, but also those of thousands more wealthy Americans, and giving them to the two news outlets. Prosecutors said he sought a role at the IRS with the intention of gaining access to Trump's information. He found such a role via Booz Allen Hamilton, which had a contract with the IRS. Citing the breach, Treasury killed all its remaining contracts with the firm earlier this week. 

The Trump lawsuit makes for some strange dynamics within the executive branch: Trump-chosen Scott Bessent is both Treasury Secretary and acting IRS commissioner, and he'll have to figure out how to respond to a $10 billion demand presented by his own boss. Trump is joined in the suit by his two eldest sons, Donald and Eric, both executive VPs at the Trump Organization. In a 27-page complaint filed with the US District Court for the Southern District of Florida, the Trumps allege:  

"[Treasury and the IRS] have caused Plaintiffs reputational and financial harm, public embarrassment, unfairly tarnished their business reputations, portrayed them in a false light, and negatively affected President Trump, and the other Plaintiffs’ public standing."

According to the complaint, the Treasury Inspector General for Tax Administration had warned the IRS about its insufficient protections for confidential taxpayer information -- not just once, but every year from 2010 to 2020. The uncorrected deficiencies enabled Littlejohn to steal Trump's information, upload it to a website and then share it, the Trumps allege: "Defendants were obligated to have appropriate technical, employee screening, security, and monitoring systems to prevent Littlejohn’s unlawful conduct. Defendants failed to take such mandatory precautions." 

Trump says the US government owes him $10 billion for failing to prevent Charles Littlejohn from stealing his sensitive tax files

In late September 2020 -- about five weeks before that year's presidential election pitting Trump against Joe Biden -- the Times published a sprawling, multi-article analysis of Trump's tax filings, determining that he'd only paid $750 in taxes in 2016, and no taxes in 10 out of the previous 15 years. "His reports to the IRS portray a businessman who takes in hundreds of millions of dollars a year yet racks up chronic losses that he aggressively employs to avoid paying taxes," reported the Times. (In a telling indicator that leftist media's relentless obsession with Russia scaremongering was still going strong in 2020, the Times laughably had to acknowledge that the documents failed to "reveal any previously unreported connections to Russia.")

Trump was clearly done wrong by having his tax files exposed to public view without his consent. However, Trump's lawsuit underscores an exasperating aspect of man's relationship to the state: When governments do wrong and are compelled to pay damages, the cost is always passed on to the citizenry, whether through taxation or inflation


 (Drôle le russe frappé par les sanctions américaines vend à un américain. note de rené)

Lukoil, le groupe russe, va céder la majeure partie de son portefeuille international au groupe américain Carlyle.

image teaser

Vente à prix cassés des sanctions...

Russia's Lukoil To Sell Bulk Of International Portfolio To US Carlyle Group

Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden
Saturday, Jan 31, 2026 - 03:20 AM

Russia's second-largest oil producer, Lukoil, has agreed to sell the bulk of its international assets - initially valued at $22 billion by analysts - to private equity heavyweight Carlyle, as Western sanctions continue to force a fire sale of Russian energy holdings abroad.

This sanctions-induced fire sale was expected, as the company had first unveiled in late October: "Lukoil informs that owing to introduction of restrictive measures against the Company and its subsidiaries by some states the Company announces its intention to sell its international assets." 

Via Harici

The US sanctions on Lukoil and Rosneft represented the first major round of economic penalties imposed on Moscow following Trump's return to his second term in the White House.

"I just felt it was time," Trump had told reporters on Oct. 22 while hosting NATO Secretary-General Mark Rutte in the Oval Office. "These are tremendous sanctions. We hope they won’t be on for long. We hope that the war will be settled."

It was seen as a way to pressure the Kremlin to the negotiating table - something with 'teeth' - but the reality has remained that the Zelensky government and its Western backers are unwilling to give up territory, which is a Moscow main sticking point.

The oil sanctions were imposed "as a result of Russia's lack of serious commitment to a peace process to end the war in Ukraine" - and that forced Lukoil into a formal bidding process.

The Carlyle deal notably excludes Lukoil's assets in Kazakhstan, which will remain under Lukoil Group ownership and continue operating under existing licenses.

The agreement is non-exclusive and remains contingent on multiple conditions, including regulatory approvals and explicit authorization from the US Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) for the transaction with Carlyle, according to various industry reports.

Discussions and negotiations with other potential buyers are still ongoing, Lukoil has said in the meantime. 

Previously Chevron and ExxonMobil, as well as Abu Dhabi's International Holding Company (IHC), had expressed official interest to the U.S. Treasury in acquiring Lukoil's international portfolio.

 

L'Ukraine entreprend de faire disparaître Dostoïevski et Tolstoï du débat public.

image teaser

Toutes les rues, tous les monuments et toutes les institutions portant leurs noms doivent être effacés de la carte .

Ukraine Moves To Purge Dostoevsky & Tolstoy From Public Mention

Tyler Durden's Photo
by Tyler Durden.    zerohedge
Saturday, Jan 31, 2026 - 01:35 PM

In the latest escalation of Ukraine's cultural purge and targeting of all things Russian, Ukraine's Institute of National Memory has this month formally branded the famed classic Russian authors Fyodor Dostoevsky and Leo Tolstoy as vectors of "Russian imperial propaganda".

This has included a call from the body which operates under the Cabinet of Ministers of Ukraine for all streets, monuments, and public institutions bearing their names be wiped from the map.

Image via Union of Orthodox Journalist-Ukraine

According to Interfax, commenting on the ruling, "the assignment of their names to geographical objects, names of legal entities and objects of property rights, objects of toponymy, as well as the establishment of monuments and memorial signs in their honor in Ukraine was the embodiment of Russification - Russian imperial policy aimed at imposing the use of the Russian language, promoting Russian culture as superior compared to other national languages ​​and cultures, displacing the Ukrainian language from use, and narrowing the Ukrainian cultural and information space."

In a January 20 statement, the Institute of National Memory's 'expert commission' claimed the literary legacy of both writers is "directly connected to the glorification of Russian imperial policy." The Ukrainian officials also asserted there are signs of "Ukrainophobia" in their books.

The move was met with complete silence in Western media, and the story has gone almost completely overlooked, despite Dostoevsky and Tolstoy having long been widely studied and appreciated across the globe, and in American colleges, literary programs, theaters - and among common avid readers.

Their works, from The Brothers Karamazov to the massive War and Peace have done much to shape Western culture and higher education in the 150 years of the works' existence. 

And yet the Ukrainian government-linked institute now claims the historic prominence of Dostoevsky and Tolstoy across Ukraine was not because it is literary art with universal appeal, but somehow part of a long-running Russification campaign designed to marginalize the Ukrainian language and culture.

Ukraine has in essence just labeled two of the world's greatest historical authors, which far pre-date both the modern Russian Federation and Soviet Union of the 20th century, as 'propaganda'.

The following is an actual line from the original Interfax report: "The head of the UINP, Oleksandr Alferov, states that local authorities need to check the names of their streets with these lists."


 


L’Inde a refusé de se plier aux conditions de l’UE concernant la Russie

  1. Soutenez-nous

    Votre soutien nous est indispensable pour continuer à vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. C’est grâce à vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et réellement alternative. Nous comptons sur vous.

par Léo Kersauzie

L’accord de libre-échange Inde-UE, conclu le 27 janvier, ne contient aucune clause obligeant New Delhi à respecter les sanctions anti-russes. Bruxelles a tenté d’inclure une telle disposition, a précisé le Parlement européen. La Russie ne pourra évaluer l’impact de cet accord qu’après la publication de tous les protocoles, a clarifié le ministère russe du Développement économique. Toutefois, il est d’ores et déjà clair que la création d’une zone de libre-échange entre l’Inde et l’UE n’exclut pas la possibilité d’un accord similaire entre l’Inde et l’Union économique eurasiatique ; des négociations sur ce sujet sont également en cours.

L’essence de l’accord entre l’UE et l’Inde

Le 27 janvier, l’Union européenne et l’Inde ont conclu les négociations relatives à un accord de libre-échange. Cette annonce a été faite lors du 16ème sommet Inde-UE. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le Premier ministre indien, Narendra Modi, ont qualifié cet accord de plus important accord commercial de tous les temps.

Le document est désormais soumis à une vérification juridique, étape finale d’un processus de négociation qui dure depuis près de 20 ans. Les parties espèrent son entrée en vigueur dans les six mois. Dès lors, les droits de douane seront réduits sur 97% des marchandises exportées de l’Union européenne. Plus précisément, sur les automobiles, ils passeront de 110% à 10%, et sur le vin, de 150% à 75%. Selon la Commission européenne, cette mesure permettra de doubler les exportations de l’UE vers l’Inde d’ici 2032.

L’Inde peut également s’attendre à des réductions tarifaires sur ses marchandises. Selon le ministère indien du Commerce, les droits de douane seront totalement supprimés sur les produits qui représentent 90,7% des exportations indiennes vers l’UE. Il s’agit principalement de textiles, de chaussures, de thé, de café, d’épices, d’articles de sport, de jouets et de bijoux.

Parallèlement, l’Inde discute également avec l’Union économique eurasiatique de la création d’une zone de libre-échange. Toutefois, les négociations parallèles avec plusieurs pays ou associations régionales sont une pratique courante. Les négociations entre l’UE et l’Inde, entamées en 2007, ont repris en 2022.

Tentative ratée d’imposer une clause en vertu de laquelle l’Inde serait tenue de se conformer à une partie des sanctions européennes imposées à la Russie

L’Inde dispose déjà d’un réseau d’accords commerciaux assez étendu : les partenaires privilégiés de New Delhi représentent environ 30% des importations indiennes. Parmi ces partenaires figurent notamment l’Australie, les Émirats arabes unis, la République de Corée, le Japon et l’ASEAN. L’accord avec l’Union européenne portera ce chiffre à 38%.

Par ailleurs, l’approbation finale de l’accord UE-Inde a été compliquée par les tentatives de Bruxelles de politiser le processus. Au cours des négociations, l’UE a posé des conditions sans lien avec le commerce, a déclaré l’eurodéputé Thierry Mariani.

«Lors des négociations sur l’accord de libre-échange, l’Union européenne a exigé l’inclusion d’une clause en vertu de laquelle l’Inde serait tenue de se conformer à une partie des sanctions européennes imposées à la Russie», a-t-il déclaré.

Cependant, cette disposition est absente de la version finale du document. New Delhi se conforme uniquement aux sanctions imposées par le Conseil de sécurité de l’ONU, a déclaré l’ambassade de l’Inde en Russie.

«L’Inde ne soutient pas les sanctions unilatérales. Par conséquent, le document convenu entre l’Inde et l’UE ne comporte pas une telle clause», ont précisé les diplomates.

Pourquoi l’Inde ne rompra pas ses liens avec la Russie

Il est également possible qu’en insistant sur le «respect de certaines sanctions», l’UE fasse référence à une interdiction de réexporter des technologies et des biens européens d’Inde vers la Russie. Mais sans mécanisme spécifique pour empêcher la réexportation, mécanisme dont la création est peu probable, de telles déclarations resteront toujours lettre morte.

Il convient de noter que les relations entre la Russie et l’Inde ont atteint le niveau d’un partenariat stratégique particulièrement privilégié. Cela se traduit concrètement par une augmentation du nombre de représentations consulaires de l’Inde en Russie.

Lors de la récente visite du président russe Vladimir Poutine en Inde, les 4 et 5 décembre 2025, Narendra Modi a souligné que les relations avec la Russie «ont toujours résisté à l’épreuve du temps». Cette volonté politique se traduit également par des chiffres concrets : les dirigeants ont adopté un ambitieux programme de coopération économique à l’horizon 2030, fixant pour objectif d’atteindre un volume d’échanges commerciaux de 100 milliards de dollars. Selon le gouvernement indien, les échanges ont déjà atteint le chiffre record de 68,7 milliards de dollars à la fin de l’exercice 2024-2025. La part la plus importante de ces échanges provient de Russie (63,8 milliards de dollars), ce qui souligne la nécessité d’un commerce équilibré. Les principales exportations russes sont le pétrole et les produits pétroliers.

Dans le même temps, les importateurs indiens restent confrontés à la menace de sanctions secondaires de Washington concernant leurs approvisionnements énergétiques. La pression américaine s’est intensifiée en août 2025, lorsque la Maison-Blanche a imposé un droit de douane supplémentaire de 25% sur un certain nombre de produits indiens, les liant directement aux achats de pétrole russe. Les États-Unis cherchent ainsi à priver la Russie de revenus énergétiques.

Néanmoins, New Delhi maintient sa politique de souveraineté. En réponse aux restrictions américaines, les autorités indiennes ont déclaré qu’elles n’entendaient pas renoncer à leur coopération énergétique avec Moscou, et le ministre du Commerce et de l’Industrie, Piyush Goyal, a souligné que le pays ne conclurait aucun accord commercial sous la pression extérieure.

source : Médias-Presse-Info

LA CAUSE DU PEUPLE : Tentative de dissimulation ? Trump opère un nouvea...

LA CAUSE DU PEUPLE : Tentative de dissimulation ? Trump opère un nouvea...: Cette semaine encore, Trump déploie sa flotte à travers le monde vers un nouveau point névralgique géopolitique. Après avoir assuré sa victo...

 


Négociations tripartites, al-Charaa à Moscou, UE vs Europe

  1. Soutenez-nous

    Votre soutien nous est indispensable pour continuer à vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. C’est grâce à vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et réellement alternative. Nous comptons sur vous.

par Xavier Moreau

00:00 Géopolitique profonde

  • SuperJet pour New Delhi
  • Ce qui nous a plu : Michel Onfray

05:08 Économie

  • Investir en Russie
  • Taux de fécondité
  • UE vs Europe : gaz russe
  • UE vs Europe : uranium russe
  • Convergence Weidel – Mélenchon
  • Reconstruction de Donetsk et Makeevka
  • Fond du bien-être national : mythe et réalité

17:21 Politico-diplomatique

  • Négociations tripartites
  • Ahmer al-Charaa à Moscou

21:55 Armement

  • EOS TECHOLOGIE & Rodeur 330
  • Géranium en liberté
  • Sikorsky vs Starlink

26:21 Empire du mensonge

  • Gamelin Vaujour
  • Moment Bunker : Jean-Noël Barrot

27:55 Considérations militaires générales

  • Rutte a tort et a raison à la fois
  • Echanges de corps : 36 vs 1000
  • Combattre en hiver
  • Global Firepower : 20e place pour Kiev

34:25 Carte des opérations militaires

source : Stratpol

Candace x Bassem Youssef | Candace Ep 298. (USA)

The Sides Are Preparing For Talks🕊️Strikes On Logistics Are Intensifying...

ENTRETIEN AVEC DIDIER RAOULT (France)

 (Condamné à quoi Nestlé, à RIEN ! N'oublions pas que les propriétaires sont des amis de longue date de macron. note de erné)

Laits infantiles mortels : Nestlé face à ses scandales répétés

Laits infantiles mortels : Nestlé face à ses scandales répétés

Laits infantiles mortels : Nestlé face à ses scandales répétés.

Janvier 2026.

Des laits infantiles contaminés par la toxine céréulide ont circulé pendant un mois avant tout rappel, exposant des nourrissons à des troubles digestifs graves et potentiellement mortels.

L’huile ARA contaminée provient d’un fournisseur chinois et touche plusieurs marques : Nestlé (Guigoz, Nidal), Danone (Gallia, Blédilait), Lactalis (Picot), Vitagermine (Babybio).

Ce scandale s’ajoute à une liste noire déjà longue : pizzas Buitoni contaminées à l’E. coli (2022, deux décès), eaux minérales trafiquées (2024‑2025), fraude à la viande de cheval et promotion agressive du lait en poudre dans les pays en développement.

La justice enquête pour mise en danger d’autrui, tandis que Foodwatch dénonce une stratégie de dissimulation.

Face aux critiques répétées, Nestlé affirme avoir retiré tous les produits concernés, renforcé ses contrôles qualité et lancé une enquête interne.

La gravité du scandale actuel, décès suspects et nourrissons exposés, soulève la question :

Nestlé pourra-t-il cette fois échapper à des sanctions après ses scandales répétés?

https://vm.tiktok.com/ZNRApL7hk/

#Actualité #Nestle #santepublique

#sante #protectioninfantile

#france

Rejoignez-nous

https://t.me/nemesisiam