Argent noir, drapeaux noirs : comment l’USAID a ouvert la voie à la prise de contrôle militante de la Syrie (MintPress News)
Argent noir, drapeaux noirs : comment l’USAID a ouvert la voie à la prise de contrôle militante de la Syrie
Article originel : Black Money, Black Flags: How USAID Paved the Way for Syria’s Militant Takeover
Par Alexander Rubinstein
MintPress News, 26.12.25
Alors que le groupe terroriste désigné Hayat Tahrir al-Sham (HTS) établit son proto-gouvernement à Idlib, des ONG notoirement corrompues interviennent pour combler les lacunes dans les services publics, certaines même désertant pour travailler aux côtés du groupe.
Les États-Unis, qui ont passé deux décennies et 5,4 billions de dollars à renverser des gouvernements hostiles à al-Qaïda, se trouvent aujourd’hui dans une position paradoxale. Al-Qaïda moderne a créé son propre quasi-état en Syrie, mais demeure sur la liste des organisations terroristes étrangères dressée par les États-Unis. Il serait réducteur de qualifier cela d’erreur de politique étrangère; les États-Unis ont activement facilité la conquête de certaines régions de la Syrie par HTS tout en maintenant son appellation officielle de terroriste.
Depuis cinq ans, HTS, une branche d’al-Qaïda, cherche à réhabiliter son image. Son chef, Abu Mohammad al-Jolani — un ancien membre de haut rang de l’EI et d’Al-Qaïda — a mené une offensive de charme calculée, tentant de redéfinir le groupe, qui était axé sur la violence et la persécution des minorités, pour en faire une entité de gouvernance locale plus acceptable.
Depuis la création de HTS et d’un proto-gouvernement appelé le Gouvernement du Salut syrien, ou SSG, le chef du groupe, al-Jolani a consacré beaucoup d’énergie à parler de sujets destinés à normaliser l’idée de l’état d’al-Qaïda ; des choses comme « institutions »,’ et ‘structures’, ce qui, combiné à l’adoption soudaine par al-Jolani de la diverse tapisserie des groupes minoritaires en Syrie, a constitué les principaux piliers du relloking du groupe terroriste. Al-Jolani lui-même attribue la création de structures quasi étatiques au succès soudain du groupe dans sa prise de contrôle de la Syrie.
Ce changement de priorité, qui passe de l’élimination des infidèles à la mise en place d’une bonne gouvernance, a été mis en lumière dans un article du Telegraph intitulé « Comment les djihadistes syriens « favorables à la diversité » ont élaboré un plan pour construire un État. Publié cinq jours avant la fuite du président Assad, l’article semblait considérer une prise de contrôle totale par HTS comme un fait accompli.
En mars de cette année, Jolani s’est adressée à une cohorte d’étudiants de haut niveau de l’université d’Idlib pour dire que les rebelles devraient construire des gouvernements au milieu de la guerre – plutôt qu’après la fin du conflit. « Chaque brique construite dans les zones libérées nous fait avancer de centaines de kilomètres vers notre objectif fondamental, qui est la libération de Damas – si Dieu le veut », a-t-il déclaré.
Il met maintenant ce principe en pratique, avec une foule de corps bureaucratiques à titre fade qui prennent vie à Alep.
La collecte des ordures a déjà commencé et les services d’électricité et d’eau ont été reconnectés.
HTS a distribué des numéros de téléphone aux résidents locaux pour s’informer sur les services administratifs La Commission générale de la zakat, une agence islamique de recouvrement d’impôts qui traite également avec les pauvres, a commencé à distribuer des paniers de pain, Le groupe HTS, l’organisation générale pour le commerce et la transformation des céréales, a fourni du carburant aux boulangeries afin de s’assurer qu’elles peuvent continuer à produire.
Au total, le ministère du Développement et des Affaires humanitaires affirme avoir livré 65 000 pains aux habitants de la région dans le cadre d’une campagne qu’ils ont baptisée « Ensemble nous retournons ».
Signe que leur proto-état a l’œil sur la légitimité internationale ainsi que sur les faveurs locales, le département des affaires politiques de HTS a fourni des numéros de téléphone pour les étrangers et les diplomates qui souhaitent quitter la ville...
Ils mettent également en lumière la diversité de la culture et du patrimoine syriens, en déclarant : « Alep est un lieu de rencontre de la civilisation avec une diversité culturelle et religieuse pour tous les Syriens.
Sur la route de Damas, al-Jolani a emprunté le mantra de l’administration Biden « La diversité est notre force ». Et dans une interview avec CNN, on lui a demandé franchement : « En quelques jours, vous avez pris les grandes villes. Qu’est-ce qui a changé ? Comment avez-vous pu faire cela maintenan t? » Al-Jolani a répondu :
Ces dernières années, on a assisté à l’unification des opinions internes et à la mise en place de structures institutionnelles dans les zones libérées de la Syrie. Cette institutionnalisation incluait la restructuration au sein des factions militaires... La révolution est passée du chaos et de l’aléatoire à un état d’ordre, tant dans les affaires civiles qu’institutionnelles que dans les opérations militaires. »
La correspondante internationale de CNN, Jomana Karadsheh, a demandé à al-Jolani s’il avait encore l’intention d’appliquer « le strict régime islamique ». Là encore, al-Jolani a détourné l’attention vers les institutions.
Nous parlons de quelque chose qui s’harmonise avec les traditions et la nature de la région. Le plus important est de construire des institutions. Il ne s’agit pas de règles dictées par des individus ou de caprices personnels. Il s’agit de gouvernance institutionnelle. La Syrie mérite un système de gouvernement qui est institutionnel... »
Al-Jolani utiliserait la majeure partie du reste de l’entrevue comme une occasion de faire son discours sur le renforcement de l’inclusivité. Et, bien sûr, immédiatement après la prise de contrôle de HTS, des vidéos macabres de torture et d’exécutions visant la communauté alaouite syrienne ont inondé les médias sociaux, dissipant la propagande progressiste du groupe terroriste. Et alors que cela ne fait que quelques années que HTS a lancé des attentats-suicides, d’autres groupes qui ont aidé l’offensive d’al-Jolani n’ont reçu presque aucune couverture dans les médias occidentaux.
Ces groupes comprennent Ahrar al-Sham, qui a été accusé de crimes de guerre, d’enlèvements, de torture et d’utilisation potentielle d’armes chimiques par Amnesty International. Nour al-Din al-Zenki, un groupe de « rebelles modérés » soutenu par les États-Unis jusqu’en 2017, a également participé à l’offensive, lorsque des images ont été prises de ses membres décapitant joyeusement un adolescent.
How the US Helped al-Qaeda Build a Government in Syria. Comment les États-Unis ont aidé al-Qaïda à construire un gouvernement en Syrie Alors que les États-Unis injectaient des milliards d’aide dans le bastion djihadiste d’Idlib, la Syrie a vu le groupe terroriste désigné HTS former un proto-gouvernement dont le chef est maintenant crédité pour son succès. ACTIVE MEASURES enquête sur la façon dont l’USAID et les ONG notoirement corrompues ont comblé les "lacunes" à Idlib et ouvert la voie à une prise de contrôle terroriste complète
Pourtant, l’histoire terrifiante de ces ramifications d’al-Qaïda n’a pas donné beaucoup de répit à la Maison Blanche. Quelques jours seulement après l’émigration d’Assad, Joe Biden a souligné que les groupes terroristes désignés qui avaient pris le pouvoir en Syrie « disaient les bonnes choses ». En outre, Biden a promis de faire preuve d’une plus grande humanité et de « s’engager auprès de tous les groupes syriens » dans le but d’établir un nouveau gouvernement et une nouvelle constitution.
Ne vous y trompez pas, certains des groupes rebelles qui ont renversé Assad ont leur propre bilan sombre de terrorisme et d’abus des droits de l’homme. Nous avons pris note des déclarations faites par les dirigeants de ces groupes rebelles ces derniers jours. Et nous sommes — ils disent les bonnes choses maintenant, mais à mesure qu’ils prennent plus de responsabilités, nous évaluerons non seulement leurs paroles, mais aussi leurs actes. »
Les commentaires de Joe Biden sur les événements en Syrie ont été largement médiatisés, mais ils ne sont guère plus qu’une réécriture d’un communiqué publié deux jours auparavant par l’administratrice de l’USAID, Samantha Power — le jour même où Bachar al-Assad a fui vers la Russie. Power a également fait remarquer que son organisme « appuie les organisations locales » pour renforcer la « gouvernance » dans les « secteurs du régime non Assad »:
Nous avons pris note des déclarations des chefs rebelles pour rassurer la population, en particulier les minorités et ceux qui vivent dans les zones autrefois sous le contrôle du régime, mais à mesure qu’ils prennent plus de responsabilités, ils doivent prendre des mesures significatives pour préserver les institutions, protéger les droits de l’homme de tous les Syriens et respecter le droit international.
Les États-Unis sont depuis longtemps le principal fournisseur d’aide humanitaire au peuple syrien, fournissant de la nourriture, des fournitures médicales et un abri à des millions de personnes dans toute la Syrie ainsi que du soutien aux organisations locales qui travaillent pour renforcer l’économie syrienne, la gouvernance et les services essentiels dans les régions ne relevant pas du régime Assad. L’USAID a étroitement coordonné ses activités avec celles de ses partenaires au cours des derniers jours, et nous continuerons à soutenir le peuple syrien. »
Depuis que HTS a repris la province d’Idlib, l’USAID et les ONG « humanitaires », et ce qu'ils appellent les « partenaires de mise en œuvre » ont déversé des sommes énormes dans la région sous les auspices du groupe terroriste.
Partenaires de mise en œuvre – dans le domaine de la criminalité
Depuis le début de la guerre, l’USAID et le Bureau d’aide humanitaire du département d’État (BHA) ont dépensé plus de 18 milliards de dollars pour « l’assistance humanitaire » en Syrie et plus de 1,2 milliard de dollars rien qu’au cours de l’exercice 2024. Souvent, ils emploient des partenaires notoirement corrompus pour faire le sale boulot.
Dans une entrevue accordée par le PBS à James Jeffrey, représentant spécial des États-Unis pour l’engagement en Syrie, Jeffrey a admis que « en 2018, mon objectif était — au centre de tout ce que je faisais était Idlib. Et à Idlib, il [al-Jolani] était la force la plus forte. » Ainsi, l’USAID a été confrontée à un problème : comment acheminer de l’aide dans une région gouvernée par un groupe auquel il était légalement interdit d’aider.
« Nous avons dû nous transformer en bretzels pour que [le secrétaire d’État de l’époque] Mike Pompeo délivre une dérogation », a déclaré Jeffrey, ajoutant :
Et nous l’avons fait. Il n’est pas dit que vous pouvez aider le HTS. Il a essentiellement dit que si l’aide se retrouve en quelque sorte entre les mains de la HTS, vous, l’organisation, qu’il s’agisse de l’USAID ou des ONG qui fournissent l’aide, pourriez être blâmé pour cela. »
Jeffrey a expliqué qu’il avait des communications indirectes avec HTS par l’intermédiaire de partenaires d’ONG.
Je recevais des communications de leur part et j’expliquais soigneusement notre position, que je savais qu’ils allaient leur transmettre, mais je ne leur demandais pas de leur dire des choses. »
Selon Jeffrey, HTS lui transmettrait par l’intermédiaire des ONG que « nous voulons être votre ami. Nous ne sommes pas des terroristes. Nous combattons simplement Assad ».
En mars 2020, quelques jours avant l’établissement d’un cessez-le-feu entre les groupes terroristes et le gouvernement syrien autour d’Idlib, Jeffrey s’est rendu personnellement dans la province et « a rencontré des représentants d’ONG syriennes et les Casques blancs » pour promettre une aide étatsunienne. Les groupes de « défense civile » étatsuniens, britanniques et israéliens ont été désignés comme « nos soldats cachés » par le chef principal du HTS, Abu Jaber Shaykh.
Pourtant, même avant le cessez-le-feu, l’aide était déjà en train d’affluer. Après les reportages sur « la plus grande histoire d’horreur humanitaire du 21ème siècle » à Idlib, CNN redirigerait les téléspectateurs vers un portail sur leur site web où ils pourraient faire des dons aux ONG, y compris de nombreux partenaires de l’USAID. Ces rapports ne font aucune référence à HTS, accusant seulement le « régime » de la catastrophe humanitaire.
Une ONG pour laquelle CNN a recueilli des fonds était le Comité international de sauvetage, ou IRC, un membre du réseau secret de la CIA pendant la guerre froide. En mars 2021, le Bureau de l’inspecteur général de l’USAID a signalé que, même si les fonds de l’USAID sont sous-traités pour l’aide à la Syrie, l'IRC « n’a pas toujours vérifié les références ou effectué des vérifications antiterroristes ».
Pourtant, dans une industrie qui fonctionne avec un niveau de surveillance proche de zéro, le CRI n’est qu’un des nombreux partenaires de l’USAID ayant des antécédents d’exploitation « comme un cartel » et de travail avec les terroristes.
Une autre ONG notoirement corrompue qui continue de travailler avec l’USAID est Blumont, anciennement connue sous le nom d’International Relief and Development (IRD), dont les agissements en Irak et en Afghanistan ont fait l’objet d’une autre enquête des États-Unis. Comme le Washington Post l’a fait remarquer :
À Bagdad et à Kaboul, des entreprises comme l’IRD ont dû gérer des programmes financés par les contribuables pour des centaines de millions de dollars sans que l’USAID ne puisse vraiment exercer une surveillance significative, selon des entretiens avec des vérificateurs gouvernementaux et d’anciens employés de l’IRD qui connaissent bien les projets.
L’organisation à but non lucratif a, à son tour, embauché au moins 19 employés de l’USAID, l’organisme gouvernemental responsable de la lutte contre la pauvreté et du soutien à la démocratie dans le monde entier. Plusieurs d’entre eux sont venus directement de leur bureau à l’agence pour occuper des postes importants dans l’entreprise.
Certains de ces employés, dont l’ancien administrateur par intérim de l’USAID, ont reçu des augmentations substantielles en franchissant le Potomac et en rejoignant IRD dans ses nouveaux bureaux d’Arlington, au Virginie, où ils ont perçu des centaines de milliers de dollars en salaires annuels, primes et autres indemnités.
Dans le monde des ONG humanitaires — les organisations non gouvernementales — ce genre de salaire est inhabituel. Il est encore plus rare d’avoir des primes de toute sorte.
Dans une interview accordée à l’agence, Jay R. Rollins, inspecteur général de l’USAID à Bagdad, a admis : « Nous avons vu beaucoup d’anomalies, de divergences et de preuves que les fonds de l’USAID allaient en fait aux insurgés », a déclaré Rollins. « Nous avons recommandé qu’ils ferment l’ensemble de l’opération. »
Désormais Blumont, l’IRD continue de travailler avec l’USAID, bien que ses contrats soient souvent fortement caviardés, comme celui-ci de 2018. Pourtant, selon le site web de Blumont, ses contrats avec l’USAID pour des travaux en Syrie s’étendent jusqu’en 2025. Un autre contrat de Blumont avec le Royaume-Uni, l’Union européenne et le Canada actif entre 2017 et 2019 était pour « Renforcer les structures de gouvernance » dans la région d’Idlib, entre autres.
International Medical Corps, ou IMC. est un autre partenaire de l’USAID accusé de corruption, comme le montre un article du Washington Post en 2016.
L'International Medical Corps, ou IMC. est un autre partenaire de l’USAID accusé de corruption, comme le montre un article du Washington Post en 2016.
International Medical Corps (IMC), un organisme de bienfaisance basé à Los Angeles, a déclaré vendredi que certains achats financés par l’USAID restaient en suspens, en attendant les résultats de l’enquête.
Dans le sud de la Turquie, des employés actuels et anciens de l’IMC ont déclaré lors d’entrevues qu’une « mafia » de fournisseurs avait conspiré pour truquer les offres en acceptant des produits non conformes aux normes qui ne répondaient pas aux spécifications facturées. « C’était comme un cartel », a déclaré un employé de haut rang qui, comme d’autres, n’était pas autorisé à parler aux médias ou craignait des répercussions.
IMC a déclaré vendredi qu’elle avait également congédié une poignée de membres du personnel soupçonnés d’être impliqués dans des escroqueries sophistiquées. » « Nous sommes tout à fait prêts à agir rapidement si nous trouvons du personnel supplémentaire », a déclaré Rebecca Gustafson, porte-parole.
La suspension du financement a conduit IMC à réduire ses effectifs de 800 employés, a indiqué l’organisation, dont la plupart sont des Syriens vivant dans la zone de guerre. Chacun de ces salaires aurait soutenu environ 10 personnes, a déclaré un ancien employé.
Le récit de la corruption des ONG partenaires de l’USAID en Syrie ne s’arrête pas là. La déclaration suspecte publiée quelques jours avant l’offensive de HTS est un acte d’accusation contre un ressortissant syrien du nom de Mahmoud al-Hayfan, ancien chef du bureau régional des Services catholiques de secours à Idlib entre 2014 et 2018, où il dirigeait un personnel d’environ 160 employés. Au cours des quatre dernières années, al-Hayfan a ouvertement loué Jabhat al-Nosra, le précurseur de HTS, devant d’autres travailleurs d’ONG et détourné entre 9 millions $ et 10,1 millions $ en aide humanitaire au groupe terroriste. Selon l’acte d’accusation, « AL HAFYAN a fait preuve de loyauté envers [al-Nosra] ainsi qu’envers d’autres groupes de combattants armés. AL HAFYAN associé à des membres d’al-Nosra et d’autres groupes de combattants armés. Lors des réunions du personnel auxquelles ont assisté les témoins 1 et 2, ainsi que d’autres employés de l’ONG-1, AL HAFYAN a qualifié [al-Nosra » et d’autres groupes de combattants armés de « moudjahidines », ce qui signifie qu’ils étaient des combattants de la liberté qui protégeaient la Syrie avec honneur. AL HAFYAN a déclaré qu’il était plus important de soutenir les « djihadistes » que d’apporter une aide aux Syriens touchés par le conflit. AL HAFYAN a déclaré qu’il appuierait [al-Nosra] »
Si ces cas de fraude, de corruption et de soutien aux groupes terroristes par les ONG partenaires de l’USAID sont choquants, ce qui est peut-être encore plus choquant, c’est que ces mêmes ONG continuent à bénéficier du soutien de l’USAID malgré les scandales. En fait, loin de les exclure des contrats futurs, l’USAID continue à encourager activement les dons aux Services catholiques d’aide et au Corps médical international.
Charles Lister, le plus important spécialiste de la Syrie, du Middle East Institute, attribue à l’HTS, au SSG et aux ONG le succès du groupe en écrivant sur les médias sociaux que « le SSG travaille en étroite collaboration avec des ONG d’aide extérieure [internationales] et l’ONU a un bureau permanent qui assure la liaison avec le SSG à Idlib ».
Pendant ce temps, un coup d’œil sur la chaîne télégraphique de la SSG montre la réunion du groupe dans ce qui semble être des tentes humanitaires, une rencontre avec des ONG turques, la tenue d’une foire du livre, une cérémonie de remise des prix « en direct par le Coran » et l’affichage de dépliants pour les cours de sciences avec « pas d’espace réservé aux femmes ».
Toutefois, un rapport du Conseil norvégien pour les réfugiés, qui reçoit environ 13 % de son financement du Bureau d’aide humanitaire du département d’État, offre une vue plus détaillée de la collaboration de la SSG avec les ONG.
Sur le site Web de l’ONG, une page entière est consacrée à « diminuer le risque des banques », autrement dit, à aider les ONG « à minimiser leur propre exposition aux accusations d’avoir facilité le financement du terrorisme, ce qui pourrait entraîner des amendes ou d’autres répercussions ».
Le rapport, publié en octobre 2023, détaille largement la dynamique entre les ONG, l’ONU, HTS et le gouvernement de salut syrien à Idlib, avec des entrevues avec vingt travailleurs d’ONG, du personnel de l’ONU et des donateurs. Il est choquant de constater que le rapport reconnaît carrément que la SSG — le quasi-gouvernement, à la fois Charles Lister et Jolani lui-même, a été responsable du succès de la HTS — « dépendait des travailleurs humanitaires pour combler les nombreuses lacunes dans les services ».
Selon le rapport, certaines ONG ont essayé d’éviter la SSG du mieux qu’elles pouvaient, tandis que d’autres travaillaient directement avec elles. En particulier, certaines « organisations [qui] avaient des programmes plus importants ou un point focal d’accès plus fort dans le nord-ouest de la Syrie ont préféré s’engager avec les SSG elles-mêmes. Certains ont estimé qu’ils avaient une meilleure capacité à aborder les problèmes directement plutôt que de demander l’aide des Nations Unies. »
Selon les mots d’un donateur :
Je pense qu’il faut avoir un dialogue. Je veux dire, ce sont les autorités de facto. Que nous le voulions ou non, cela n’a pas d’importance. Ce sont les autorités de facto, donc à un moment donné, il faut dialoguer avec elles tant que cela concerne les opérations humanitaires. »
Selon le rapport, les donateurs « estimaient que, indépendamment des liens de la SSG avec le groupe HTS, la première constituait un « parapluie sûr » pour leurs partenaires et un terrain d’entente acceptable étant donné l’interdiction de HTS. Ils ont estimé que cela permettait aux Nations Unies et à d’autres humanitaires de s’engager avec la partie dominante à Idlib tout en évitant les contacts directs avec HTS. ’
Un membre du personnel d’une ONG a fait remarquer : « Cela fait très longtemps que nous n’avons pas eu à parler à quelqu’un qui... possède en fait une arme. Tous ces gens portent maintenant des costumes. »
Pour certaines ONGs, la réticence des donateurs à s’engager avec la SSG été une source de frustration. Un membre du personnel de l’ONU a déclaré : « Nous avons réalisé à un moment donné que certaines ONG se plaignent plus des donateurs qu’elles ne se plaignent de la SSG. »
Selon le rapport, « les participants ont parlé de divers problèmes liés au refus des donateurs de permettre le paiement de services, de frais ou de taxes à Idlib... Ils ont dit que les donateurs étaient parfois prêts à faire des compromis sur de telles questions, mais cela n’a jamais été documenté. »
Certains des répondants au rapport « estimaient que la SSG avait calculé que plus la communauté humanitaire s’y engageait, plus les chances de voir la HTS être radiée comme organisation terroriste étaient grandes ». De même, l’envoyé des États-Unis, M. James Jeffrey, a fait remarquer dans son interview avec le PBS que la SSG se servirait d’ONG pour faire des ouvertures à l’Occident. Selon le rapport, l’une des personnes interrogées estimait que :
La SSG a parfois utilisé des humanitaires comme messagers sans méfiance auprès des donateurs et des gouvernements donateurs pour tenter d’améliorer la perception de lui-même et du groupe HTS. D’autres participants ont décrit bon nombre de leurs interlocuteurs [groupes armés non étatiques] comme des conseillers politiques ou des « représentants du gouvernement » plus intéressés à communiquer une image positive de leur groupe que de discuter des affaires humanitaires. »
En plus de combler les lacunes dans les services de la SSG et parfois payer des impôts et des frais au groupe, certains « ont dit que l’ingérence était plus courante à Idlib étant donné que plus de programmes humanitaires étaient concentrés là-bas. Ils ont mis en évidence des exemples dans de nombreuses réponses humanitaires, y compris les tentatives pour orienter la programmation vers certaines régions, influencer les listes de bénéficiaires, notamment pour l’argent, et influencer la sélection des fournisseurs, des entrepreneurs et du personnel... Un participant a toutefois déclaré qu’après une décennie d’interventions humanitaires dans la région, les tentatives d’ingérence dans les activités étaient probablement devenues plus sophistiquées et difficiles à repérer. Ils ont cité des exemples d’autorités locales qui avaient engagé d’anciens travailleurs humanitaires ayant une connaissance approfondie du fonctionnement de l’intervention et pouvant savoir comment le système pourrait être exploité. » Le rapport indique en outre :
Certains participants ont également fait remarquer que la SSG avait constamment « professionnalisé » sa gouvernance en recrutant du personnel ayant de l’expérience dans le secteur de la fonction publique ou humanitaire.
Bien qu’il soit tentant d’expliquer les énormes sommes de dollars étatsuniens qui se sont déversées dans les coffres du groupe HTS comme un coût malheureux pour sauver des vies, il est difficile d’ignorer l’objectif géopolitique évident; comme le HTS a obtenu la marge de manœuvre nécessaire à Idlib pour établir un État, le gouvernement syrien s’effondrait lentement à cause des sanctions économiques, imposant une punition collective aux personnes vivant dans les régions contrôlées par le gouvernement en leur privant de produits essentiels comme la nourriture et le carburant.
Pourtant, le rôle de l’USAID et des ONG dans la restauration de la force du groupe HTS au cours des cinq années passées à Idlib ne suit pas le plan de guerre typique pour le changement de régime aux États-Unis. Cela commence à ressembler de plus en plus à une révolution de couleurs. Et peut-être que c’est le cas, sauf que cette fois, la couleur était noire (comme le drapeau d'Al Qaïda et de l'Etat islamique, NdT).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire