(Le plan américain comme dit le premier ministre thaïlandais qu'il entend aider à mettre en place en armant les rebelles en Birmanie, est en cours en Asie du sud est. Les Etats-Unis compte utiliser l'Asie du sud est comme pont d'envol d'un porte-avion dans son encerclement de la Chine avant le déclenchement de toute action militaire. Donc, le Vietnam, le Cambodge, le Laos, la Birmanie sont visés. Et, comme d'habitude les States passeront sans doute par les minorités ethniques pour les déstabiliser doublé par une corruption massive grâce à la planche à billets de la FED. )
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.Total de dons 15 436,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Brian Bertelic
À mesure que les tensions entre les États-Unis et la Chine augmentent et qu’il devient de plus en plus évident que les États-Unis sont incapables de rivaliser avec la Chine en termes de développement, de commerce et d’investissement, notamment dans les régions situées à la périphérie de la Chine, les États-Unis ont de plus en plus recours à des mesures asymétriques, notamment la coercition politique, la subversion et même la violence.
L’agression militaire et la subversion politique des États-Unis, en particulier en Asie du Sud-Est, s’étendent sur plusieurs décennies. Outre la guerre du Vietnam et les conflits connexes qui ont fait rage au Laos, au Cambodge et même en Thaïlande au cours du XXe siècle, les États-Unis ont récemment soutenu un bloc régional de plus en plus unifié de groupes d’opposition, parfois appelé «l’Alliance du thé au lait».
Cette fameuse alliance comprend des groupes d’opposition dont la promotion est largement assurée par les médias occidentaux au Myanmar, en Thaïlande et à Hong Kong – qui ont tous trois intégré la violence meurtrière à des échelles variables pour faire avancer à la fois leurs propres ambitions politiques et les objectifs de la politique étrangère des États-Unis. Les États-Unis ont également tenté de créer des groupes d’opposition similaires ailleurs en Asie du Sud-Est, mais avec moins de succès, en bénéficiant d’une faible couverture médiatique, et sont donc mal compris par le grand public lorsque leur violence fait la une des journaux.
Deux exemples récents de terrorisme en Asie du Sud-Est mettent en évidence la menace persistante de la violence soutenue par les États-Unis dans la région.
L’un des attentats a été perpétré par l’opposition au Myanmar, un mouvement fortement encouragé par les gouvernements et les médias occidentaux. L’autre a été perpétré par des extrémistes appartenant à un groupe ethnique moins connu au Vietnam. Ces deux attaques ont été déformées, blanchies et même justifiées par les médias occidentaux qui, ce faisant, ont encouragé de nouvelles violences, illustrant ainsi la volonté constante de Washington d’utiliser la violence et le terrorisme pour faire avancer ses objectifs de politique étrangère dans la région, face à la Chine.
Les «combattants de la liberté» du Myanmar massacrent une chanteuse qui n’était pas d’accord avec eux
La BBC, dans un article du 8 juin intitulé «Lily Naing Kyaw : Le meurtre d’une chanteuse du Myanmar inquiète les célébrités pro-militaires», le titre à lui seul ne condamne manifestement pas la violence. L’article lui-même tente de justifier les actions des terroristes qui ont tué une chanteuse d’une balle dans la tête, simplement parce qu’elle s’opposait aux opinions politiques de l’opposition parrainée par les États-Unis et le Royaume-Uni.
Le mot «terrorisme» n’est utilisé nulle part dans l’article. Au contraire, la majeure partie de l’article de la BBC s’attache à convaincre les lecteurs que la victime méritait de mourir en raison de ses positions politiques «pro-militaires». L’article souligne également l’effet dissuasif du terrorisme de l’opposition sur la liberté de parole et la liberté d’expression de ceux qui, au Myanmar, soutiennent le gouvernement actuel.
La BBC commence par affirmer :
«La chanteuse du Myanmar Lily Naing Kyaw est décédée dans un hôpital de Yangon une semaine après avoir reçu une balle dans la tête, apparemment tirée par des hommes armés opposés à l’armée qu’elle défendait.
Sa mort a choqué non seulement les partisans de l’armée, mais aussi les célébrités travaillant avec les médias pro-militaires.
Âgée de 58 ans, elle était proche des principaux dirigeants de la junte qui ont pris le pouvoir en 2021, plongeant le pays dans la guerre ; elle était également accusée d’être leur informatrice».
L’article admet que les suspects du meurtre étaient membres de l’un des nombreux groupes de «résistance armée» qui luttent au nom du «gouvernement d’unité nationale» (NUG), un gouvernement en exil soutenu par les États-Unis que Washington veut ramener au pouvoir.
La BBC a également noté que des figures de l’opposition se sont réjouies et ont célébré le meurtre de Lily Naing Kyaw sur Facebook, ce qui constitue une violation flagrante des conditions d’utilisation de Facebook et des restrictions relatives à la haine, aux abus et à l’incitation à la violence. Cela illustre le double jeu auquel les plateformes de médias sociaux basées aux États-Unis continuent de se livrer, en ignorant les abus flagrants de leurs plateformes lorsque des groupes contribuent à faire avancer les objectifs de la politique étrangère américaine, et en censurant tous ceux qui contestent l’ingérence des États-Unis dans le monde.
Le fait que l’opposition du Myanmar comprenne des militants qui pratiquent le terrorisme et que des voix éminentes de l’opposition l’encouragent contredit les affirmations des médias occidentaux selon lesquelles ils se battent pour les valeurs occidentales telles que la liberté, la démocratie et les droits de l’homme. Malgré le fait que toute personne encourageant le terrorisme est clairement incompatible avec un mouvement censé lutter pour la liberté, la démocratie et les droits de l’homme, la BBC a continué tout au long de l’article à faire référence à l’opposition du Myanmar comme étant «pro-démocratique».
Il est donc clair que des termes comme «pro-démocratie» sont utilisés par les médias occidentaux simplement pour promouvoir les mandataires des gouvernements occidentaux dans la région, même lorsque leurs actions sont clairement antidémocratiques et même terroristes.
Les séparatistes soutenus par les États-Unis tuent des civils parce qu’ils se sentent «opprimés, trompés»
La plateforme médiatique Radio Free Asia (RFA – reconnue par les médias comme un agent étranger en Russie), financée par le gouvernement américain, dans un article du 11 juin intitulé «Un groupe armé attaque des postes de police vietnamiens, 39 personnes sont arrêtées», ajoute rapidement sous le titre la mise en garde suivante : «Les raisons de l’attaque dans les hauts plateaux du centre ne sont pas claires, mais les habitants de la région se sont sentis opprimés, trompés».
Une fois de plus, les médias d’État occidentaux tentent de justifier ce qui n’est par ailleurs que du terrorisme. Tout comme l’article des médias d’État britanniques susmentionné, RFA ne mentionne pas une seule fois le mot «terrorisme» dans l’ensemble de l’article. Au lieu de cela, elle tente de justifier les violences commises par la minorité ethnique des Montagnards.
RFA n’évoque que brièvement l’histoire du groupe ethnique des Montagnards, en affirmant ce qui suit :
«Pendant la guerre du Vietnam, les Montagnards ont combattu aux côtés des forces spéciales de l’armée américaine dans les hauts plateaux du centre.
Des centaines d’entre eux ont franchi la frontière cambodgienne au cours des dernières décennies, invoquant l’oppression du gouvernement vietnamien, la persécution religieuse de la minorité principalement chrétienne et l’expropriation de leurs terres. Nombre d’entre eux ont été contraints de rentrer chez eux, mettant fin à leurs espoirs de réinstallation et de vie meilleure».
Aucune mention n’est faite du séparatisme au sein du groupe ethnique des Montagnards, et certainement aucune mention n’est faite des décennies de soutien du gouvernement américain à la poursuite d’objectifs séparatistes.
Dans un article concernant les mêmes attaques terroristes, l’AFP mentionne en fait les ambitions séparatistes des Montagnards, en admettant ce qui suit :
«Certaines tribus de la région, connues collectivement sous le nom de Montagnards, se sont rangées du côté du Sud soutenu par les États-Unis pendant la guerre qui a duré des décennies au Vietnam. Certaines réclament plus d’autonomie, tandis que d’autres, à l’étranger, prônent l’indépendance de la région».
Comme les États-Unis l’ont fait ailleurs dans le monde, notamment en Chine elle-même en ce qui concerne les mouvements séparatistes armés au Xinjiang et au Tibet, les Montagnards ont été et sont toujours soutenus par le gouvernement américain dans le but précis de saper la paix, la stabilité et l’intégrité territoriale du Vietnam.
Les États-Unis cherchent non seulement à écarter du pouvoir le gouvernement actuel du Vietnam, mais aussi à supprimer et à remplacer l’ensemble de son système de gouvernance.
En 2000, lors d’une audition à la Chambre des représentants sur les relations commerciales entre les États-Unis et le Vietnam, à la question «comment les États-Unis peuvent-ils influencer le plus efficacement possible le rythme et la direction des réformes économiques et politiques au Vietnam», le représentant américain de l’époque, Dana Rohrabacher, a répondu :
«L’objectif numéro un ne devrait pas être de les aider [le Vietnam] à se développer économiquement. Parce que Ronald Reagan disait à propos de l’Union soviétique, chaque semaine, ce que nous avons fait pour saper l’économie de l’Union soviétique est ce qui a finalement conduit à la liberté en Russie.
Ce que nous devons faire, c’est ce que Reagan a fait, soutenir les personnes au Vietnam et dans cette région qui recherchent la démocratie et soutenir les communications avec le peuple vietnamien lui-même qui est en faveur d’une société démocratique plus libre et plus ouverte. De nombreuses voies s’offrent à nous. Nous devrions déployer des efforts importants par l’intermédiaire de notre dotation nationale pour la démocratie (interdite en Russie) et soutenir Radio Free Asia (reconnue par les médias comme un agent étranger en Russie), etc. C’est ainsi que l’on parviendra à un Vietnam meilleur, plus pacifique et plus libre».
Tant dans la question que dans la réponse, la Chambre des représentants des États-Unis a clairement discuté de l’ingérence politique au Vietnam, en violation de la Charte des Nations unies, de son interdiction de l’ingérence étrangère et de sa protection de l’indépendance politique.
Le plan était de soutenir de manière flagrante les groupes d’opposition directement à travers la National Endowment for Democracy au Vietnam et de promouvoir les groupes d’opposition vietnamiens à travers les organisations médiatiques du gouvernement américain comme RFA pour déstabiliser et faire pression sur le gouvernement vietnamien, tout en entravant le développement économique du Vietnam dans l’espoir de gonfler les rangs de ces mouvements d’opposition parrainés par les États-Unis.
Au cours de la même audience, des représentants des Montagnards, notamment le directeur adjoint de l’Organisation des droits de l’homme des Montagnards (MHRO), basée aux États-Unis et financée par le gouvernement américain, ont témoigné.
Le directeur adjoint de la MHRO a conclu ses commentaires en déclarant :
«Le gouvernement américain est le seul espoir de faire sortir les Montagnards du Vietnam et d’aider les Montagnards qui restent dans les hauts plateaux du centre à avoir le droit de vivre et d’avoir l’opportunité de développer leur vie».
Cependant, par «le droit de vivre et d’avoir l’opportunité de développer leur vie», le MHRO entend le séparatisme.
Le site Internet officiel de la MHRO comprend notamment une section intitulée «Réalisations», qui contient une longue liste de collaborations avec le gouvernement américain. Dans une sous-section intitulée «Événement», l’organisation affirme :
«Une réunion en petit groupe avec des participants Montagnards sélectionnés et le personnel de la Montagnard Human Rights Organization, United Montagnard Overseas (UMO), et un conférencier invité partageront des informations, chercheront vos idées et encourageront la discussion sur les thèmes de l’autodétermination des Montagnards, de l’autogouvernance et des modèles d’autonomie à travers le monde. Le MHRO partagera des informations sur ses recherches et l’élaboration du document juridique «The Montagnard Framework for Freedom» et ses efforts avec le National Endowment for Democracy et l’U.S. Institute of Peace».
Pour l’essentiel, le MHRO a participé à un brainstorming sur le séparatisme montagnard, dont les résultats ont été rapidement communiqués au NED du gouvernement américain dans le but évident de créer et de financer les programmes nécessaires à la poursuite du séparatisme.
Avec ce contexte supplémentaire de séparatisme soutenu par les États-Unis au sein de la minorité ethnique des Montagnards depuis des décennies, l’article de RFA sur les récentes attaques extrémistes des Montagnards tuant des policiers, des administrateurs et des passants civils constitue clairement un soutien médiatique, au même titre que le soutien financier et politique que Washington apporte déjà aux séparatistes violents au Vietnam.
La violence américaine vise collectivement l’Asie du Sud-Est – l’Asie du Sud-Est doit agir collectivement
Le fait que RFA, financée par le gouvernement américain, et la BBC, financée par l’État britannique, utilisent la même approche pour décrire le terrorisme au Myanmar et au Vietnam montre que cet effort est à la fois délibéré et concerté dans les médias occidentaux et qu’il ne vise pas un seul pays, mais toute la région de l’Asie du Sud-Est.
Compte tenu de la menace régionale que représentent pour l’Asie du Sud-Est la sédition, le séparatisme, la violence et même le terrorisme parrainés par les États-Unis et l’Europe, il ne serait pas déraisonnable que l’Asie du Sud-Est envisage des solutions à l’échelle de la région.
L’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), comme le rapporte le South China Morning Post, a commencé à parler d’une réponse collective aux «révolutions de couleur» organisées par l’Occident. Le président chinois Xi Jinping avait «exhorté les pays à empêcher les forces étrangères d’instiguer des révolutions de couleur».
L’Asie du Sud-Est est déjà organisée en Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) dont les principes fondamentaux incluent la non-ingérence. Ces principes peuvent être renforcés par des mesures régionales visant à révéler et à combattre l’ingérence étrangère, à la fois en stoppant le flux d’argent étranger qui alimente les groupes d’opposition effectuant cette ingérence et en sécurisant l’espace d’information de l’ANASE, qui est encore largement dominé par des plateformes de médias sociaux basées aux États-Unis et par un vaste réseau d’organisations médiatiques en Asie du Sud-Est financées par des intérêts occidentaux et travaillant pour ces derniers.
En fin de compte, ces deux récentes attaques terroristes, blanchies et justifiées par les médias d’État américains et britanniques, ne sont qu’un petit échantillon d’une vague importante et croissante de violence politique découlant de l’ingérence occidentale dans la région.
Alors que la Chine poursuit son ascension et entraîne avec elle le reste de l’Asie, notamment l’Asie du Sud-Est, et que les États-Unis continuent de s’effacer en tant que puissance unipolaire mondiale, Washington aura de plus en plus recours à la violence pour tenter d’abord d’obtenir un changement de régime dans la région et, à défaut, de perturber et de déstabiliser la région afin d’entraver à la fois son ascension et celle de la Chine avec elle. Seul l’avenir nous dira si les pays d’Asie du Sud-Est peuvent ou non travailler collectivement pour lutter contre cette violence qui vise collectivement l’Asie du Sud-Est.
source : New Eastern Outlook
traduction Réseau International
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire