(Trouvez-moi une multinationale américaine qui n'ait pas un comportement criminel. note de rené)

Pfizer a une longue histoire de fraude, de corruption et d’utilisation d’enfants comme cobayes humains

 Volti jeudi 19 janvier 2023 

Vu les sommes colossales que Pfizer a accepté de payer, on imagine sans peine les profits faramineux qu’ils ont dû faire..

**

Pfizer se livre habituellement à des pratiques commerciales illégales et corrompues, soudoie des médecins et supprime les résultats d’essais défavorables.

Par KanekoaTheGreat pour Actualités de Kanekoa (15/12/21) via Global-Research via les moutons enragés

Albert Bourla/Pfizer

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla , a affirmé lors d’une interview en novembre 2021 qu’un petit groupe de « professionnels de la santé » qui diffusent intentionnellement de la « désinformation » critique à l’égard du récit du vaccin Pfizer sont des « criminels », mais Bourla n’a pas mentionné les antécédents criminels de sa propre entreprise.

L’une des transformations culturelles les plus importantes de ces deux dernières années a été la nouvelle glorification de l’industrie pharmaceutique.

Une industrie en proie à des décennies de fraude, de corruption et de criminalité a réussi à se rebaptiser rapidement comme le sauveur de l’humanité pendant la crise du covid-19.

Mais rien n’a fondamentalement changé. Big Pharma accorde toujours plus d’importance aux bénéfices des actionnaires qu’à la vie des gens.

Les organismes de réglementation fonctionnent toujours comme des portes tournantes vers les géants pharmaceutiques qu’ils sont censés réglementer.

Big Pharma domine toujours les efforts de lobbying à Washington DC et dépense des milliards chaque année pour faire la publicité de produits pharmaceutiques.

Malgré la nature notoirement corrompue de l’industrie pharmaceutique, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a affirmé lors d’une interview en novembre 2021 qu’un petit groupe de «professionnels de la santé» qui diffusent intentionnellement de la «désinformation» critique du récit du vaccin Pfizer sont des «criminels».

Bourla semblait avoir oublié l’histoire de sa propre entreprise.

La longue histoire de comportement criminel de Pfizer

• En 1992, Pfizer a accepté de payer entre 165 millions de dollars et 215 millions de dollars pour régler les poursuites découlant de la fracture de sa valve cardiaque Bjork-Shiley Convexo-Concave, qui à l’époque avait entraîné près de 300 décès, et en 2012 avait entraîné 663 décès. .
• En 1994, Pfizer a accepté de payer 10,75 millions de dollars pour régler les allégations du ministère de la Justice selon lesquelles la société avait menti pour obtenir l’approbation fédérale pour une valve cardiaque mécanique qui s’est fracturée, tuant des centaines de patients dans le monde. Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de payer 9,25 millions de dollars dans les années à venir pour surveiller les patients qui ont reçu l’appareil dans les hôpitaux de l’Administration des anciens combattants ou payer pour son retrait. L’accord a été critiqué par des militants des droits des consommateurs qui ont exhorté les responsables gouvernementaux à engager des poursuites pénales et ont fait pression pour une sanction civile plus sévère pour l’entreprise de plusieurs milliards de dollars qui avait dissimulé des problèmes de sécurité alors même que l’appareil tuait des patients.
• En 1996, Pfizer a administré un médicament expérimental lors d’un essai clinique sur 200 enfants au Nigeria mais n’a jamais dit aux parents que leurs enfants étaient les sujets d’une expérience. Onze des enfants sont décédés et de nombreux autres ont souffert d’effets secondaires tels que des lésions cérébrales et des défaillances d’organes. Un rapport du ministère nigérian de la Santé a conclu que l’expérience était « un essai illégal d’un médicament non enregistré », un « cas clair d’exploitation d’ignorants » et une violation du droit nigérian et international. Pfizer n’a pas obtenu le consentement ni informé les patients qu’ils étaient les sujets d’une expérience, et non les bénéficiaires d’un médicament approuvé.

• En 2002, Pfizer a accepté de payer 49 millions de dollars pour régler les allégations selon lesquelles la société pharmaceutique aurait fraudé le gouvernement fédéral et 40 États en facturant trop cher son traitement contre le cholestérol Lipitor. Lipitor a réalisé un chiffre d’affaires de 6,45 milliards de dollars en 2001.
• En 2004, Pfizer a accepté de plaider coupable à deux crimes et a payé 430 millions de dollars d’amendes pour régler les accusations de promotion frauduleuse du médicament Neurontin pour des utilisations non approuvées. Pfizer a convenu qu’il commercialisait illégalement de manière agressive le médicament contre l’épilepsie pour des affections non liées, notamment le trouble bipolaire, la douleur, les migraines et le sevrage de la drogue et de l’alcool. Les tactiques de Pfizer consistaient à implanter des agents de l’entreprise dans le public lors d’événements de formation médicale et à soudoyer des médecins avec des voyages de luxe.
• En 2008, le New York Times a publié un article intitulé « Les experts concluent des études manipulées par Pfizer ». Pfizer a retardé la publication d’études négatives, a diffusé des données négatives pour les placer sous un jour plus positif et a contrôlé le flux de données de recherche clinique pour promouvoir son médicament contre l’épilepsie Neurontin. Pfizer a interrompu son programme de commercialisation de Neurontin en 2004 après que le médicament soit devenu disponible en tant que générique. Cette même année, la société a payé 430 millions de dollars pour régler des poursuites pénales et civiles fédérales selon lesquelles l’une de ses filiales avait fait la promotion du médicament à des fins non approuvées.

• En 2009, Pfizer a été condamné à une amende de 2,3 milliards de dollars , alors le plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé et la plus grande amende pénale jamais infligée aux États-Unis. Pfizer a plaidé coupable d’avoir mal étiqueté l’analgésique Bextra avec «l’intention de frauder ou d’induire en erreur», faisant la promotion du médicament pour traiter la douleur aiguë à des doses que la FDA avait précédemment jugées dangereusement élevées. Le gouvernement a allégué que Pfizer avait versé des pots-de-vin à des médecins obéissants et avait également fait la promotion illégale de trois autres médicaments : l’antipsychotique Geodon, un antibiotique Zyvox et l’antiépileptique Lyrica.
• En 2009, Pfizer a payé 750 millions de dollars pour régler 35 000 réclamations selon lesquelles son médicament, Rezulin, était responsable de 63 décès et de dizaines d’insuffisances hépatiques. Le retrait de Rezulin du marché américain le 21 mars 2000 a suivi des négociations entre le fabricant du médicament et la FDA. Les hauts responsables de la FDA soutenaient depuis longtemps le médicament malgré un nombre croissant de morts et l’absence de Rezulin d’avantages vitaux prouvés. La position des responsables de la FDA contrastait avec celle de leurs homologues britanniques, où Rezulin a été effectivement retiré le 1er décembre 1997.
• En 2010, Pfizer a été condamné à payer 142,1 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir enfreint la loi fédérale anti-racket par sa vente et sa commercialisation frauduleuses de Neurontin pour des utilisations non approuvées par la FDA. Le jury a conclu que la commercialisation de « Neurontin » par Pfizer violait à la fois la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) et la loi californienne sur la concurrence déloyale.
• En 2010, le New York Times a publié un article intitulé « Pfizer donne des détails sur les paiements aux médecins ». Pfizer a admis avoir versé environ 20 millions de dollars à 4 500 médecins et autres professionnels de la santé pour avoir consulté et parlé en son nom au cours des six derniers mois de 2009. Pfizer a également versé 15,3 millions de dollars à 250 centres médicaux universitaires et autres groupes de recherche pour des essais cliniques dans le même période. Les divulgations étaient requises par un accord que la société a signé pour régler une enquête fédérale sur la promotion illégale de médicaments à des fins non conformes.

• En 2010, Blue Cross Blue Shield a intenté une action en justice contre Pfizer, accusant le géant pharmaceutique d’avoir illégalement soudoyé 5 000 médecins avec de somptueuses vacances dans les Caraïbes, des parties de golf, des massages et d’autres activités récréatives pour convaincre les médecins d’utiliser Bextra pour une utilisation non conforme.
• En 2010, des fuites de câbles entre Pfizer et des responsables américains au Nigeria ont montré que Pfizer avait engagé des enquêteurs pour découvrir des preuves de corruption contre le procureur général nigérian afin de le faire chanter pour qu’il abandonne les poursuites judiciaires concernant le procès controversé de Trovan en 1996 impliquant des enfants atteints de méningite. En 2009, Pfizer a accepté de verser 75 millions de dollars aux familles lésées lors de l’essai de 1996. Pourtant, les câbles suggèrent que le géant américain de la drogue cherchait du chantage pour amener le procureur général nigérian à abandonner la poursuite fédérale de 6 milliards de dollars contre Pfizer. Les fuites ont montré que les enquêteurs de Pfizer transmettaient des informations « préjudiciables » aux médias locaux et menaçaient le procureur général que des informations beaucoup plus préjudiciables seraient publiées s’il n’abandonnait pas la poursuite. Le procès de 6 milliards de dollars a été abandonné en 2009.
• En 2012, la Securities and Exchange Commission a accusé Pfizer Inc. d’avoir enfreint la loi FCPA (Foreign Corrupt Practices Act) lorsque ses filiales ont soudoyé des médecins et d’autres professionnels de la santé employés par des gouvernements étrangers en Bulgarie, en Chine, en Croatie, en République tchèque, en Italie, au Kazakhstan, en Russie et en Serbie pour gagner des contrats. Selon la SEC, les employés des filiales de Pfizer ont autorisé et effectué des paiements en espèces et ont fourni d’autres incitations pour soudoyer les médecins du gouvernement afin qu’ils utilisent les produits Pfizer.
• En 2012, Pfizer a payé 1,2 milliard de dollars pour régler les réclamations de près de 10 000 femmes selon lesquelles son traitement hormonal substitutif, Prempro, avait causé le cancer du sein. Les colonies Prempro sont intervenues après six ans de procès. Plusieurs plaignants ont reçu des dizaines de millions de dollars, y compris des dommages-intérêts punitifs pour les actions du fabricant de médicaments en retenant des informations sur le risque de cancer du sein de Prempro.
• En 2013, Pfizer a accepté de payer 55 millions de dollars pour régler les accusations criminelles de ne pas avoir averti les patients et les médecins des risques de maladie rénale, de lésion rénale, d’insuffisance rénale et de néphrite interstitielle aiguë causée par son inhibiteur de la pompe à protons, Protonix.
• En 2013, Pfizer a mis de côté 288 millions de dollars pour régler les réclamations de 2 700 personnes selon lesquelles son médicament, Chantix, aurait provoqué des pensées suicidaires et de graves troubles psychologiques. La FDA a déterminé que Chantix est probablement associé à un risque plus élevé de crise cardiaque.
• En 2014, Pfizer a payé 35 millions de dollars pour régler un procès accusant sa filiale de promouvoir le médicament de transplantation rénale Rapamune pour des utilisations non approuvées, y compris la corruption de médecins pour qu’ils le prescrivent aux patients. Selon le procureur général de New York, Eric Schneiderman, qui a dirigé l’enquête, Wyeth a demandé aux médecins de pousser le médicament à des fins non approuvées, en s’appuyant sur des « présentations trompeuses de données ».
• En 2016, Pfizer a été condamné à une amende record de 84,2 millions de livres sterling pour avoir surfacturé le NHS pour son médicament antiépileptique, la phénytoïne, de 2 600 % (de 2,83 £ à 67,50 £ par capsule), augmentant le coût pour les contribuables britanniques de 2 millions de livres sterling en 2012. à environ 50 millions de livres sterling en 2013.

Ceci n’est qu’une liste partielle de la fraude, de la corruption et de la criminalité de Pfizer. Il existe d’autres exemples où Pfizer teste des produits pharmaceutiques de manière contraire à l’éthique dans les pays les plus pauvres du monde et participe à d’autres actions criminelles.

Des dénonciateurs exposent les essais de vaccins Pfizer Covid-19

Alors que le PDG de Pfizer estime qu’il est criminel de remettre en cause l’intégrité de sa société pharmaceutique, plusieurs lanceurs d’alerte se sont déjà manifestés, exposant le manque d’intégrité des essais de vaccins covid-19 de Pfizer.

Journal médical de premier plan, le BMJ a publié un rapport exposant des données falsifiées, des échecs d’essais à l’aveugle, des vaccinateurs mal formés et un suivi lent des effets indésirables dans l’essai de phase trois des injections de thérapie génique de Pfizer.

Lorsque la lanceuse d’alerte a fait part de ses préoccupations à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, elle a été licenciée plus tard le même jour parce qu’elle n’était « pas la bonne ». La FDA n’a jamais inspecté le site d’essai clinique de la plainte du lanceur d’alerte.

Une autre lanceuse d’alerte du nom de Maddie de Garay s’est portée volontaire pour le procès Pfizer pour les 12-15 ans. 24 heures après sa deuxième dose, elle était aux urgences.

Elle est maintenant en fauteuil roulant, a besoin d’un tube d’alimentation par le nez et souffre toujours 9 mois plus tard. Maddie était l’un des 1 131 enfants de l’essai clinique de Pfizer pour les enfants âgés de 12 à 15 ans.

Pfizer a officiellement enregistré l’événement indésirable de Maddie comme une « douleur abdominale » lors de la communication des résultats des essais cliniques à la FDA. Si nous savons que la blessure dévastatrice et bouleversante de Maddie est enregistrée comme une « douleur abdominale » dans les essais cliniques : quels autres événements indésirables graves ont été cachés par Pfizer et ignorés par la FDA ?

L’avocat Aaron Siri et un groupe de plus de 30 scientifiques, professionnels de la santé et journalistes ont demandé à la FDA « toutes les données et informations sur le vaccin Pfizer », y compris les données de sécurité et d’efficacité, les rapports sur les effets indésirables et une liste des ingrédients actifs et inactifs. .

La FDA a réussi à examiner les 329 000 pages de données et à accorder l’approbation d’urgence du vaccin Pfizer en seulement 108 jours, mais demande maintenant 75 ans pour divulguer pleinement ces informations au public.

Siri a écrit sur son Substack : « Alors, mettons les choses au clair. Le gouvernement fédéral protège Pfizer de toute responsabilité. Lui donne des milliards de dollars. Incite les Américains à prendre son produit. Mais ne vous laissera pas voir les données soutenant la sécurité et l’efficacité de son produit. Pour qui travaille le gouvernement ?

La porte tournante de la réglementation pharmaceutique

Dans une interview de décembre 2021, le président de la Banque mondiale, David Malpass, a déclaré que Pfizer ne donnerait pas d’injections d’ARNm aux pays où ils font face à des responsabilités légales pour effets secondaires.

Malpass a déclaré : « Pfizer a hésité à se rendre dans certains pays en raison des problèmes de responsabilité, ils n’ont pas de bouclier de responsabilité. » Cela montre clairement que Pfizer n’opère pas à partir d’une voie morale élevée pour le bien de la société. C’est une question de profit, et les peuples du monde ont parfaitement le droit de remettre en question l’intégrité de Pfizer sur la base de ses antécédents criminels et de ses actions actuelles.

Comme je l’ai écrit dans des articles précédents, il s’agit toujours d’une pandémie de personnes non traitées , car les agences de réglementation capturées refusent de fournir des protocoles de traitement précoce comprenant des médicaments hors brevet bon marché et efficaces.

Dans quelle mesure ce refus de traiter les patients est-il dû à l’influence de Big Pharma sur les agences de réglementation capturées ?

Et, selon tous les témoignages, les injections de thérapie génique par ARNm covid ne parviennent pas à arrêter la propagation dans le monde. Pourtant, Pfizer prévoit de générer 33,5 milliards de dollars de revenus de vaccins en 2021 et s’attend à encore plus de bénéfices en 2022 s’il peut continuer à convaincre le monde que ses produits pharmaceutiques sont le sauveur de l’humanité.

Toutes les images de cet article sont de l’auteur

KanekoaTheGreat pour Actualités de Kanekoa

Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur orientation.