(25 millions de dollars d'amende pour 800 millions de subvention de l'état américain, le citoyen gagne ! note de rené)
FACEBOOK CONDAMNE A PAYER UNE AMENDE DE 25 MILLIONS DE DOLLARS : Facebook a enfreint la loi électorale…La plateforme de médias sociaux a violé la loi sur la divulgation politique ! N’oubliez pas que Facebook a touché 800 millions de dollars en subventions… De l’argent des contribuables !!!
La société mère de Facebook, « Meta », a été condamnée par un tribunal de l’État de Washington à payer 25 millions de dollars d’amendes après avoir constaté que la plateforme de médias sociaux avait violé la loi sur la divulgation politique de Washington 822 fois entre 2019 et 2021.
« Meta » a également reçu l’ordre de se conformer pleinement aux lois de l’État sur la transparence des élections, qui existent depuis 1972, obligeant les vendeurs de publicités à « divulguer les noms et adresses des achats politiques, les cibles de ces publicités et le nombre total de téléspectateurs de chaque publicité. ” Facebook a soutenu devant le tribunal que les lois étaient inconstitutionnelles.
Bien que Facebook ait traité de nombreux cas de plaintes liées aux élections et également de litiges, il convient de noter que la société a reçu d’importantes subventions étatiques et locales pour un montant de près de 800 millions de dollars, dont 35 millions de dollars en crédits d’impôt de Washington ; c’est l’argent gratuit des contribuables qui va dans les poches de Mark Zuckerberg. Alors que « Meta » soutient qu’il ne devrait pas être soumis à la surveillance des États en ce qui concerne sa publicité politique, il leur est difficile de revendiquer des droits commerciaux privés lorsqu’ils bénéficient directement de l’argent du gouvernement.
L’amende de Washington peut sembler maigre, mais « Meta » et « Facebook » sont entrés en chute libre financière au cours de la dernière année alors que les problèmes continuent de s’accumuler.
Mark Zuckerberg a vu sa valeur nette plonger de plus de 100 milliards de dollars au cours des 13 derniers mois alors que le cours de l’action de sa société, « Meta », a subi de fortes pertes cette semaine. La primauté de « Facebook » dans la sphère des médias sociaux est remise en question, les projets de réalité virtuelle de Zuckerberg ajoutent que peu d’optimisme ou d’excitation.
Avant l’avènement des confinements liés au Covid, la plupart des plateformes médiatiques Big Tech était en forte baisse financière en raison de la baisse des revenus publicitaires et de la hausse des coûts. Facebook en particulier faisait face à des pertes d’actions et à une croissance stagnante. Après le début des fermetures, il y a eu une brève période au cours de laquelle le public et les investisseurs ont cru que les plateformes et les ventes en ligne deviendraient indispensables en tant que seules options disponibles au milieu d’un environnement pandémique et des obligations du travail à domicile, imposées par le gouvernement.
Les gens pensaient que nous pourrions être confinés pendant de nombreuses années et que le marché en ligne dominerait. On pourrait penser que la population se tournerait vers ces sociétés en masse comme seule source de secours, mais cette renaissance de la Big Tech ne s’est jamais matérialisée.
« Facebook » a depuis subi des pertes continues, ce qui a entraîné sa toute première baisse de revenus nets en 2022. La croissance des utilisateurs de Facebook s’est également essentiellement figée et l’entreprise devrait perdre encore davantage d’utilisateurs cette année. Cette tendance suit la plupart des entreprises de médias sociaux et les théories varient quant aux vraies raisons. De nombreuses personnes suggèrent que les préjugés politiques de gauche inhérents aux « conditions de service » des plates-formes Big Tech ont créé une méfiance massive parmi les utilisateurs potentiels.
Un autre facteur qui fait que de nombreux membres du public se retirent de « Facebook » est le problème des données des utilisateurs et de la manière dont elles sont gérées. Le PDG de « Facebook », Mark Zuckerberg, a supervisé les plans visant à consolider le pouvoir du réseau social et à contrôler les concurrents en traitant les données de ses utilisateurs comme une monnaie d’échange, tout en proclamant publiquement qu’il protégeait ces données, selon environ 4 000 pages de documents d’entreprise divulgués couvrant en grande partie 2011 à 2015. Dans certains cas, « Facebook » récompenserait les entreprises favorisées en leur donnant accès aux données de ses utilisateurs. Dans d’autres cas, cela empêcherait l’accès aux données des utilisateurs à des entreprises ou applications concurrentes.
Ce type de mépris flagrant pour la vie privée des utilisateurs a créé une suspicion de masse parmi les Américains. Les sondages montrent que le public se méfie de « Facebook » plus que de toute autre entreprise de médias sociaux, 77 % des personnes citant des opinions défavorables sur l’entreprise. Le manque de remords ou de conscience visible de Mark Zuckerberg en matière de vie privée ajoute de l’huile sur le feu.
Les problèmes avec la plate-forme se sont étendus mais plutôt chez les géants des médias sociaux. L’affaire de Washington semble être un autre exemple dans lequel les entreprises Big Tech comme « Meta » sont heureuses de prendre l’argent de l’État et du gouvernement fédéral tout en refusant de respecter les directives légales.
Source: zerohedge
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire