(Le premier amendement que les démocrates veulent modifier comme la présidente ursula von der leyen veut supprimer le code de Nuremberg qui interdit l'obligation vaccinale de tous. note de rené)
Poursuite judiciaire : L’administration de Biden faisant pression sur les Big Tech pour qu’elle censurent la « désinformation » relative au COVID-19 a violé le premier amendement
Les appels constants à la censure de l’administration Biden sont contestés.
Un groupe de défense des droits représentant trois personnes dont les comptes Twitter ont été interdits et suspendus à la suite de tweets critiquant les politiques du COVID a intenté un procès au Département américain de la santé et des services sociaux (HHS), à l’Administrateur Général de la santé et au Secrétaire du HHS, en alléguant que les appels persistants de l’administration Biden aux plates-formes technologiques pour qu’elles censurent la « mésinformation » relative au COVID-19 violaient le premier amendement.
L’action en justice a été déposée par la National Civil Liberties Organization (NCLA), un groupe de défense des droits civils non partisan et à but non lucratif, et désigne comme défendeurs le ministère de la santé, l’administrateur de la santé Vivek Murthy et le secrétaire à la santé Xavier Becerra.
Les plaignants sont l’avocat et auteur Michael P. Senger, le chercheur en sciences cognitives Mark Changizi et le père au foyer Daniel Kotzin. Tous trois ont utilisé leurs comptes Twitter pour critiquer les restrictions imposées par les gouvernements en réponse au COVID-19 et contester d’autres récits sur le COVID véhiculés par les autorités sanitaires.
Pendant la pandémie, les plaignants ont accumulé des dizaines de milliers de followers, le compte de Senger atteignant 112 000 followers, celui de Changizi 37 000 followers et celui de Kotzin 29 700 followers. Cependant, Twitter a pris des mesures punitives à l’encontre de ces trois comptes après qu’ils aient publié des tweets critiquant les politiques et mesures du COVID.
Le compte de Senger a été définitivement interdit le 8 mars 2022, le compte de Changizi a été définitivement interdit le 18 décembre 2021 et réintégré après un appel, et le compte de Kotzin a été suspendu deux fois. Changizi affirme également que son compte Twitter a été fortement censuré et dé-boosté depuis mai 2021.
L’action en justice allègue que la censure de ces comptes par Twitter était une réponse à la pression du gouvernement fédéral pour censurer les fausses informations, qui a commencé en mai 2021 lorsque la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré aux journalistesque l’opinion du président Joe Biden est que les grandes plateformes ont la responsabilité de censurer les fausses informations liées aux vaccinations COVID-19.
L’action en justice cite l’avis de l’Administrateur Général de la santé Vivek Murthy de juillet 2021 (qui demandait aux entreprises technologiques de « s’attaquer à la désinformation ») et la demande de Murthy de mars 2022 aux plateformes Big Tech de remettre les données de mésinformation relative au COVID comme exemples de la « campagne coordonnée et croissante » de la Maison Blanche.
L’action en justice fait également état de divers autres commentaires de responsables gouvernementaux qui ont accentué la pression sur les géants de la technologie pour qu’ils censurent les fausses informations. Ces commentaires comprennent l’aveu de Psaki, en juillet 2021, que le gouvernement américain signale des contenus à Facebook, l’appel de Psaki pour que les utilisateurs qui sont bannis d’une plateforme pour avoir partagé des informations erronées soient bannis de toutes les plateformes, et les commentaires de Murthy, en janvier 2022, selon lesquels les plateformes des Big Tech devraient faire davantage pour mettre fin à la mésinformation.
Plus précisément, l’action en justice soutient que le moment où Twitter a censuré les comptes de Senger, Changizi et Kotzin indique que Twitter a pris des mesures contre les plaignants en réponse à l’administration Biden et au HHS qui font pression sur les plateformes technologiques pour qu’elles censurent la mésinformation.
En outre, l’action en justice allègue que l’Administrateur Général de la santé, le HHS et l’administration Biden « instrumentalisent Twitter et d’autres entreprises technologiques pour atteindre leur objectif de faire taire les opinions qui divergent du message de la Maison Blanche sur le COVID-19 » et, ce faisant, violent le premier amendement de la Constitution américaine.
L’action en justice affirme également que la demande de M. Murthy aux plates-formes Big Tech de remettre les données de mésinformation relatives au COVID viole le quatrième amendement car elle constitue une perquisition et que le gouvernement fédéral qui fait pression sur les géants de la technologie pour qu’ils censurent la désinformation viole illégalement la loi sur la procédure administrative.
L’action en justice vise à empêcher les défendeurs et leurs agents « d’appliquer des politiques ou des conditions coercitives ou autrement contraignantes […] qui font pression sur Twitter et d’autres entreprises technologiques pour qu’ils censurent les utilisateurs ».
Une motion d’injonction préliminaire déposée mercredi demande « un arrêt immédiat de la demande illégale de l’Administrateur Général de la santé que les entreprises technologiques censurent ceux dont les opinions divergent de celles du gouvernement sur le COVID et fournissent des informations au gouvernement sur ces personnes ».
Nous avons obtenu une copie de l’action en justice pour vous ici.
« L’Administrateur Général de la santé croit apparemment qu’il peut faire ce qu’il veut, allant même jusqu’à réquisitionner les entreprises technologiques pour étouffer les points de vue de ceux qui divergent du gouvernement sur les politiques de Covid », a déclaré Jenin Younes, conseiller en litige de la NCLA. « Mais le Congrès ne lui a pas donné le pouvoir de contraindre les plateformes de médias sociaux à censurer les voix de ceux avec lesquels il n’est pas d’accord, et en fait, il n’aurait pas pu lui donner ce pouvoir. La demande de l’Administrateur Général de la santé a transformé la censure de Twitter en action gouvernementale. Ainsi, cette suppression de la parole basée sur le point de vue viole les droits du Premier Amendement à la liberté d’expression de nos clients. »
Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire