Salut au peuple palestinien, qui au final, sera le dindon de la farce syrienne.

On ne peut pas dire, mes chers cinq lecteurs, le gouvernement américain a de la suite dans les idées. Sans doute, comme, il ne peut pas virer le tyran syrien, il cherche à ses soldats des ennemis de l'intérieur. Désormais, aux States, si, vous plantez vos propres légumes, vous êtes considéré comme un ennemi de l'intérieur.
Vous risquez donc, de voir débarquez dans votre jardin, une compagnie de "nos boys se battent pour la liberté du monde" avec tanks, lance roquette et missile à tête nucléaire.
Décidément, cette Amérique là a décidé d'installer une dictature qui ne dit pas son nom.
Alors, pourquoi, vouloir virer celui de Syrie, normalement, entre dictateur, ils devraient s'entendre.
Ah, c'est vrai, le syrien ne se cache derrière le masque de la démocratie, alors que les Etats-Unis, OUI !
En Amérique, en fait, la démocratie porte le masque d'halloween.

(source :

People who grow their own food labeled ‘extremist’ by Dept. of Defense

September 9, 2013 at 7:58 am

• 4

by J.D. Hayes – Natural News

If the founding fathers were reincarnated today, they’d probably start another revolution, this time to break away from an American government that has become far too imperial for its own good.

And as such, they’d be labeled “extremists” by those who mean to rule us.

In fact, the nation’s founders are considered extremists by the Pentagon, according to a new “training manual” that explicitly labels the framers as such.

Discovered by legal watchdog Judicial Watch via a Freedom of Information Act request, the manual was part of 133 documents provided by the Air Force. The January 2013 Defense Equal Opportunity Management Institute “student guide” is entitled “Extremism.” The document says that it is “for training purposes only” and “do not use on the job.”

Believe in freedom? You’re an extremist…

The manual defines an “extremist” as “a person who advocates the use of force or violence; advocates supremacist causes based on race, ethnicity, religion, gender, or national origin; or otherwise engages to illegally deprive individuals or groups of their civil rights.”

In addition, it says, “Nowadays, instead of dressing in sheets or publically espousing hate messages, many extremists will talk of individual liberties, states’ rights, and how to make the world a better place.”

So, if ye love liberty and freedom more than ye love a big, powerful central government that has grown well beyond its constitutional boundaries, you’re an extremist. If ye dare to take care of yourself, to be an individual who grows his own food (weren’t there a number of farmers and plantation owners in the group of founding fathers?) ye are an enemy of the state.

Under the section, “Extremist Ideologies,” the manual states, “In U.S. history, there are many examples of extremist ideologies and movements. The colonists who sought to free themselves from British rule and the Confederate states who sought to secede from the Northern states are just two examples.”

Though the document released today by Judicial Watch was obtained from the Air Force, it originated in a DOD office and is, therefore, thought to likely be used in other agency components, said Judicial Watch.

“The Obama administration has a nasty habit of equating basic conservative values with terrorism. And now, in a document full of claptrap, its Defense Department suggests that the Founding Fathers, and many conservative Americans, would not be welcome in today’s military,” long-serving JW president Tom Fitton said.

“And it is striking that some [of] the language in this new document echoes the IRS targeting language of conservative and Tea Party investigations. After reviewing this document, one can’t help but worry for the future and morale of our nation’s armed forces,” he added.

This isn’t the first time the federal government, one of its agencies or some other “official” source has equated freedom-loving Americans who have an originalist view of the Constitution and its meaning with extremists.

Irreconcilable violence ahead?

Per InfoWars:

In 2009, Infowars obtained the “law enforcement sensitive” contents of a Missouri Information Analysis Center (MIAC) report entitled “The Modern Militia Movement” which listed supporters of presidential candidates Ron Paul, Chuck Baldwin, and Bob Barr as potential “militia” influenced terrorists.

Also, in July 2012 Infowars blew the lid on a Department of Homeland Security-funded study, produced by the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism at the University of Maryland, that characterized Americans who are “suspicious of centralized federal authority,” and “reverent of individual liberty” as “extreme right-wing” terrorists.

In the past couple of decades it became clear that the federal government has become increasingly hostile towards anyone or any political movement that seeks to curb its power. Constitutionalists are portrayed as kooks and psychos, while the ruling class is portrayed as righteous, forthright and proper.

This is dangerous, for not only has it made dialogue next to impossible, but it has also created a climate of irreconcilability that could someday lead to violence."

Hélas, mes chers cinq lecteurs, je ne suis pas mort de rire.
Bon, passons.
Mais, rappelons le discours du sénateur Barack Obama le 2 octobre 2002 concernant l'intervention américaine en Irak.

(source : le Monde diplomatique)

Contre l’invasion de l’Irak

Quelques mois avant l’invasion de l’Irak par les armées anglo-américaines, M. Barack Obama, alors élu de l’Etat de l’Illinois (il est devenu membre du Congrès des Etats-Unis en janvier 2005), annonce et explique son opposition à la guerre lors d’un rassemblement pacifiste.

Son discours intervient alors que la popularité du président Bush est au zénith et que nombre d’élus démocrates, dont Mme Hillary Clinton, appuient les orientations militaires de la Maison Blanche.

par Barack Obama, avril 2008

Discours du sénateur de l’Etat de l’Illinois Barack Obama, le 2 octobre 2002.

« Une guerre attisera les flammes au Proche-Orient »

Bien que ce rassemblement soit organisé contre la guerre, je dois commencer par vous dire que je suis ici comme quelqu’un qui ne s’oppose pas systématiquement à la guerre. La Guerre civile fut l’une des plus sanglantes de l’histoire, et pourtant, c’est seulement par l’épreuve des armes, par le sacrifice du nombre, que nous avons pu commencer à parfaire cette union et à chasser de notre sol le fléau de l’esclavage.

Je ne suis pas contre toutes les guerres.

Mon grand-père s’enrôla le lendemain du bombardement de Pearl Harbor, il combattit dans l’armée de Patton. Il vit les morts et les mourants sur les champs de bataille en Europe ; il entendit ce que racontaient ses compagnons d’armes qui étaient entrés les premiers à Auschwitz et à Treblinka. Il se battit au nom d’une liberté plus large, s’inscrivant dans cet arsenal de démocratie qui triompha du mal, et il ne se battit pas en vain.

Je ne suis pas contre toutes les guerres.

Après le 11-Septembre, témoin du carnage et de la destruction, de la poussière et des larmes, j’ai soutenu notre gouvernement dans son engagement à traquer et à extirper ceux qui sont prêts à massacrer des innocents au nom de l’intolérance ; je prendrais volontiers les armes moi-même pour empêcher qu’une telle tragédie ne se reproduise. Et je sais que parmi ceux qui sont rassemblés aujourd’hui, il ne manque pas de patriotes, ni de patriotisme.

Ce à quoi je m’oppose, c’est à une guerre stupide. Ce à quoi je m’oppose, c’est à une guerre irréfléchie. Ce à quoi je m’oppose, c’est à la tentative cynique des Richard Perle [le conseiller le plus influent du Pentagone à l’époque du discours], Paul Wolfowitz [alors adjoint au ministre de la défense, Donald Rumsfeld] et autres combattants de salon, guerriers du dimanche de cette administration, de nous forcer à avaler leurs programmes idéologiques, quel qu’en soit le coût en termes de vies perdues et de souffrances subies.

Ce à quoi je m’oppose, c’est à la tentative de politicards comme Karl Rove [un conseiller très influent du président Bush] de détourner notre attention de l’augmentation du nombre des non-assurés, de la montée du pourcentage de pauvres, de la chute des revenus moyens – de détourner notre attention des scandales dans le monde des affaires et d’une bourse qui vient de connaître son pire mois depuis la Grande dépression.

C’est à cela que je m’oppose. A une guerre stupide. A une guerre irréfléchie. Une guerre fondée non pas sur la raison mais sur la colère, non pas sur les principes mais sur la politique. Comprenez-moi bien – je ne me fais aucune illusion sur Saddam Hussein. C’est un homme brutal. Un homme implacable. Un homme qui massacre son peuple pour consolider son pouvoir. Il a sans cesse défié les résolutions de l’ONU, fait entrave aux équipes d’inspection onusiennes, développé des armes chimiques et biologiques, et cherché à se doter d’une capacité nucléaire. Le monde, et le peuple irakien, se porteraient mieux sans lui.

Mais je sais aussi que Saddam Hussein ne représente pas une menace imminente ou directe pour les Etats-Unis, ou pour ses voisins ; que l’économie irakienne est dévastée ; que l’armée irakienne n’a plus qu’une fraction de la force qu’elle avait avant, et que nous pouvons, de concert avec la communauté internationale, le contenir jusqu’à ce qu’il finisse par tomber, comme tous les petits dictateurs, dans les poubelles de l’histoire.

Je sais que même une guerre contre l’Irak ayant de chances de réussir nécessitera une occupation américaine d’une durée indéterminée, d’un coût indéterminé et ayant des conséquences indéterminées. Je sais qu’une invasion de l’Irak sans raison claire et sans un soutien international fort ne fera qu’attiser les flammes au Proche-Orient, qu’encourager dans le monde arabe les pires impulsions, non les meilleures, et renforcerait le bras recruteur d’Al-Qaïda.

Je ne suis pas contre toutes les guerres. Je suis contre les guerres stupides.

Alors, nous qui voulons un monde plus juste et plus sûr pour nos enfants, nous envoyons aujourd’hui un message clair au Président. Vous voulez vous battre, Président Bush ? Finissons de nous battre contre Ben Laden et Al-Qaida, en utilisant les services de renseignement de manière efficace et coordonnée, en démantelant les réseaux financiers qui soutiennent le terrorisme, et à l’aide d’un programme de sécurité intérieure qui ne se limite pas à un système d’alerte basé sur des codes de couleurs.

Vous voulez vous battre, Président Bush ? Battons-nous pour que les inspecteurs de l’ONU soient en mesure de faire leur travail, et pour faire appliquer résolument un traité de non-prolifération, et pour que nos ennemis d’hier et alliés d’aujourd’hui, comme la Russie, sécurisent leurs stocks de matériau nucléaire et finissent par l’éliminer, et pour que des pays comme le Pakistan et l’Inde n’utilisent jamais les armes terribles qu’ils ont déjà en leur possession, que les marchands d’armes dans notre propre pays cessent d’alimenter les innombrables guerres qui font rage dans le monde.

Vous voulez vous battre, Président Bush ? Battons-nous pour que nos soi-disant alliés au Moyen-Orient, les Saoudiens et les Egyptiens, cessent d’opprimer leur peuple, et de réprimer l’opposition, et de tolérer la corruption et l’inégalité, et de mal gérer leur économie au point que leurs jeunes grandissent sans éducation, sans perspectives d’avenir, sans espoir, devenant des recrues faciles pour les cellules terroristes.

Vous voulez vous battre, Président Bush ? Battons-nous pour ne plus dépendre du pétrole du Moyen-Orient grâce à une politique énergétique ne se limitant pas à servir les intérêts d’Exxon et de Mobil.

Voilà les combats que nous devons mener. Voilà les combats que nous sommes prêts à rallier. Les combats contre l’ignorance et l’intolérance. La corruption et l’avidité. La pauvreté et le désespoir.

Les conséquences de la guerre sont désastreuses, les sacrifices incommensurables. Peut-être dans notre vie nous faudra-t-il nous lever à nouveau pour défendre notre liberté, et payer à la guerre son tribut. Mais nous ne devons pas nous engager pas sur cette voie infernale les yeux fermés. Pas plus nous ne devons permettre que ceux qui marcheraient au combat et paieraient le sacrifice ultime, ceux qui prouveraient la pleine mesure de leur dévouement avec leur sang consentent à payer un prix aussi terrible pour rien.

Traduction Le Monde diplomatique

Barack Obama

Eh, oui, et entre-temps, il est devenu copain comme cochon avec le premier ministre israélien. Sans doute, est-il d'accord avec Dominique Strauss Kahn, ancien directeur du FMI et pour une gouvernance mondiale et Jacques Attali, également fan de l'idée, mais, qui précise qu'il serait merveilleux que ce gouvernement soit installé à Jérusalem.
Vraiment, ces gens de la gauche française, on ne sait pas pour qui, ils travaillent en réalité. Par contre ce qui est sûr, ce n'est pas en faveur du simple citoyen qu'il soit américain ou européen.
Et, Obama, pour qui, il travaille, en vrai ?
Là, mes chers lecteurs, je vous laisse la réponse.
Et, si, nous parlions de la prochaine élection aux Etats-Unis.

(source : Millions against Mosanto)

BREAKING: The No side's 5 out-of-state corporate backers are trying to buy this election. Monsanto just poured in $4.5 million and they have nearly $8 million with an average of over $1.5 million.
Yes on 522 has over 6000 donors with an average donation of $25 and over 80% of our donors in-state. We are proud to have the support of so many Washingtonians and Washington farmers, fishers and businesses.
Show your support by sharing this post, endorsing our campaign and contributing to the truth! Don't let them buy this election.

Bon, mes chers lecteurs, pour finir, une lettre adressée au Congrès des Etats-Unis par l

(source : Global Relay Network)

Lettre ouverte du Parlement syrien au Congrès des USA

BY WILLSUMMER on SEPTEMBRE 10, 2013 • ( 0 )

Note: Le texte qui suit est celui d’une lettre ouverte adressée par le parlement du peuple syrien par l’entremise de son président MHD. Jihad al-Lahham, datée du 4 septembre 2013. Son objectif est de préparer les membres du Congrès US à voter en toute connaissance de cause, tant que ce texte leur est parvenu, ou leur a été lu – Will Summer

De: République Arabe de Syrie, Parlement du Peuple, le Président

À: Rep. John Boehner

Speaker of the House

U.S. House of Representatives

Washington, DC 20515

Damas, le 4 septembre 2013

Salutations,

Veuillez trouver ci-jointe une lettre ouverte urgente et formelle de ma part en tant que Président du Parlement syrien. Je vous l’envoie au nom des membres de l’Assemblée du Peuple de Syrie. Cette institution qui a fonctionné sans interruption depuis sa création en 1919.

Au regard du débat crucial actuel sur une éventuelle attaque militaire US sur notre pays, il est vital que la lettre jointe soit mise à circuler immédiatement à tous les membres du Congrès avant le débat.

De plus, nous vous demandons respectueusement de lire la lettre à haute voix lors des étapes initiales du débat afin d’être sûrs que les honorables membres sont complètement informés de la situation en Syrie et des propositions comprises dans la lettre jointe, et afin d’être sûrs que le texte entier de la lettre est enregistré dans vos archives.

Il est important de noter que nous avons envoyé une lettre explicative concernant la situation en Syrie à nos collègues du parlement britannique, qui ont pris la responsabilité d’épuiser toutes les avenues de la diplomatie avant d’impliquer leur nation dans une guerre.

Nous espérons que vos honorables membres prendront également une approche similaire.

Respectueusement,

Le président de l’Assemblée du Peuple, MHD. Jihad al-Lahham

——————————————————————————————–

De: République Arabe syrienne, Assemblée du Peuple, le président

À: Rep.John Boehner

Speaker of the House

U.S. House of Representatives

Washington, DC 20515

Chers mesdames et messieurs,

"Si la civilisation doit survivre, nous devons cultiver la science des relations humaines – l’abilité de tous les peuples de vivre ensemble sur le même monde en paix." – Franklin D. Roosevelt

Nous vous écrivons dans l’urgence alors que vous débattez de la mise en œuvre d’une attaque contre la Syrie. De plus, nous vous écrivons en tant que collègues parlementaires et représentants de nos peuples.

Il est aussi important que nous vous écrivons en tant que pères et mères, membres de familles et de communautés qui ne sont en réalité pas très différentes des vôtres. En sus de cela, nous vous écrivons en tant qu’êtres humains demandant: si vous nous bombardez, n’allons-nous pas saigner?! Les gens innocents seront atteints.

Les tragédies locales deviennent des guerres régionales qui mènent au conflit global du fait du manque de communication entre nations. Nous vous pressons de communiquer avec nous par le biais du dialogue civilisé plutôt que par le langage du feu et du sang.

En Syrie, nous gardons à l’esprit le rêve états-unien des valeurs familiales, de l’opportunité de la réussite dans un environnement paisible. James Truslow Adams disait en 1931, "la vie devrait être meilleure et plus riche et pleine pour tout le monde, avec l’opportunité pour tous en fonction de leur talent ou de leurs accomplissements" sans considération de classe sociale, de religion ou des circonstances de naissance.

Avant votre débat au Congrès rappelons-nous certaines choses:

1. Faits connus:

_ Le facteur principal derrière les attaques du 11 septembre 2001 était l’idéologie haineuse wahabo-djihadiste adoptée et financée par les Saoudiens.

_ L’idéologie haineuse wahabo-djihadiste naquit de la doctrine djihadiste des Frères Musulmans. Un exemple encore en vie est Omar Abdel Rahman, qui est actuellement dans vos geôles, où plusieurs entités affirmant être vos alliés recherchent sa libération.

_ Plus de 3000 milliards de $, des centaines de milliers de morts ou de blessés états-uniens et irakiens et des millions de réfugiés irakiens ont été le coût de la guerre toujours en cours contre le terrorisme.

_ Avec l’argent saoudien les "madrasas" djihadistes des Salafistes wahabites sont toujours en opération, d’où des milliers d’enfants ressortent diplômés de ces centres de terrorisme.

_ Des ustensiles de cuisine avec l’idéologie wahabite sont les facteurs principaux derrière des horribles attaques terroristes autour du monde et le crime de Boston est l’exemple vivant du modèle des cellules dormantes passées et à venir.

_  Depuis la fin des années ’70, la Syrie fut le premier pays à être confronté au terrorisme fanatique intégriste.

_ Aujourd’hui, la Syrie combat des dizaines de milliers de djihadistes qui ne sont pas syriens.

_ La Syrie est le dernier état véritablement séculier du Moyen-Orient.

_ Les USA et la Syrie ont tous deux souffert et souffrent encore de la terreur causée par le même ennemi qui est l’idéologie haineuse wahabite, adoptée et financée par les Saoudiens.

_ Nos deux pays ont entièrement soutenu les résolutions 1373 et 1624 du Conseil de Sécurité de l’ONU pour combattre le terrorisme.

"Je vous demande de me juger par les ennemis que je me suis fait" – Franklin D. Roosevelt

Le principal ennemi commun de nos deux nations est l’idéologie haineuse wahabo-djihadiste représentée par al-Qaïda, le Front Al Nusra et ses affiliés.

2. Attaques chimiques alléguées:

2-1 Preuves de possession d’armes chimiques par les groupes terroristes fanatiques armés:

_ Le 19/03/2013, suite à une attaque chimique contre des civils et du personnel militaire à Khan al-Asal, Alep, le gouvernement syrien demanda le 20/03/2013 une enquête immédiate de l’ONU.

L’équipe d’investigation fut retardée pendant plus de cinq mois par l’intervention US, française et britannique.

_ Le 30/05/2013, la Turquie annonça la capture d’un groupe islamiste terroriste fanatique en possession de deux litres de gaz sarin. Par conséquent, M. Sergueï Lavrov, le ministre russe des affaires étrangères, pressa le 31/05/2013 le gouvernement turc à coopérer afin d’empêcher toute future attaque chimique au Moyen-Orient ou en Europe.

_ Le 01/06/2013 l’armée irakienne annonça la capture d’un groupe intégriste terroriste fanatique à la frontière irako-syrienne, et fit la saisie d’armes chimiques et de la télécommande d’un petit hélicoptère.

_Le 28/07/2013 les autorités syriennes ont remis aux missions diplomatiques russe et chinoise à Damas la preuve de la possession d’armes chimiques par le Front Al Nusra ainsi que de leur intention de s’en servir pour attaquer Muaaret al Numan dans la banlieue d’Alep.

Conclusion: les faits ci-dessus prouvent que les groupes terroristes djihadistes intégristes ont précédemment possédé et utilisé des armes chimiques.

2-2 Question: En toute logique, quel est le bénéfice pour le gouvernement syrien de commettre le crime d’une attaque chimique pendant la visite de la Commission d’Enquête Internationale Indépendante de l’ONU sur la Syrie à moins de six kilomètres de leur résidence au Four Seasons Hotel?!

3. Pour cette raison, nous vous pressons de venir en Syrie, d’envoyer une délégation, dès que vous le pouvez pour voir et découvrir par vous-mêmes ce qui se passe ici. Nous vous invitons à venir en Syrie pour prendre la mesure de la situation avant que vous ne tranchiez – surtout quand le tissu que vous tranchez est de la chair humaine. Où nous pourrons générer ensemble une feuille de route pour un effort conjoint efficace contre le terrorisme.

Nous croyons qu’un tel acte de guerre agressif et injustifié serait injuste et illégal pour les raisons suivantes:

a) La Syrie est un état souverain qui ne pose aucune menace aux USA;

b) Le Conseil de Sécurité de l’ONU n’a pas entériné une telle action.

c) Le rapport de l’ONU sur le terrible incident dans la campagne de Damas – Ghotta – n’a pas été exprimé. Personne n’est même en mesure de savoir s’il contient suffisamment de preuves pour faire une quelconque déclaration ou allégation.

d) Au contraire, l’ONU a déjà conclu qu’il y a des éléments de preuves très concrets que les terroristes intégristes du Front Al Nusra – une organisation terroriste affiliée à al-Qaïda – ont utilisé des armes chimiques contre des soldats syriens et des civils innocents. Par conséquent, tout acte d’agression contre un peuple innocent et souverain, sans aucune preuve légale, serait un acte criminel en rupture avec les principes du Droit International. Alors que certains cercles occidentaux offrent tout le soutien possible aux rebelles wahabites fanatiques qui ont été accusés d’avoir commis des crimes par l’ONU, ce qui est à coup sûr une infraction des vos propres principes de base déclarés de justice.

Nous apprécions fortement vos émotions de tristesse à la vue des images des victimes de l’attaque chimique. Nous les Syriens, coopérons pleinement avec l’équipe d’investigation de l’ONU, des experts syriens enquêtent aussi sur la question de qui a perpétré cette atrocité et partagent leurs résultats avec l’équipe de l’ONU. Nous parlementaires, sommes déterminés à atteindre la vérité et d’amener les criminels impliqués à la justice, qui qu’ils soient.

Entre-temps nous vous pressons de ne pas vous précipiter dans une action irresponsable et téméraire. Vous avez aujourd’hui la responsabilité et le pouvoir de convertir les USA du chemin de la guerre vers le chemin de la diplomatie. Nous espérons vous y rencontrer, et vous parler, comme devraient le faire des peuples civilisés. Nous adoptons une solution diplomatique, comme nous réalisons que la guerre serait un chemin sanglant, destructeur et catastrophique, qui n’apporte aucun bénéfice à toutes les nations.

En fait, le point le plus important est que nous sommes tous face à la même menace terroriste. Attaquer la Syrie et affaiblir ses institutions et son infrastructure renforcerait automatiquement la puissance de notre ennemi commun, al-Qaïda et ses affiliés terroristes. Plutôt que de nous battre entre nous, nous devrions travailler ensemble pour appliquer complètement les résolutions 1373 et 1624 du Conseil de Sécurité de L’ONU contre la terreur. Plutôt qu’être ennemis, nous devrions marcher ensemble sur la route de la paix et de la vérité.

Très respectueusement,

Le président de l’Assemblée du Peuple, MHD. Jihad al-Lahham

Source: http://www.bnp.org.uk/sites/default/files/us_house_of_representatives.pdf

Share this:

Bien le bonjour chez vous.
René.