Ah, le temps heureux où les profs nous tapaient sur les doigts avec une règle en fer. Au moins, on ne brûlait pas les écoles.

Salut aux contrats précaires. Rassurez-vous, bientôt, la masse des travailleurs va vous rejoindre. Vous ne vous sentirez plus seuls.


Bon, il y eut les nouveaux pauvres de l'époque Mitterrand. Désormais, il y aura les travailleurs pauvres de l'époque Sarko. Ainsi, la cinquième république s'inscrit dans une continuité historique.
Normal, car pour faire différemment, il eut été nécessaire qu'une révolution passe par là. Hélas, non !
Nous nous contentons de nous inscrire dans une continuité historique.
Pauvre France, je te plains. Tes enfants ne sont pas à la hauteur de ce que ton nom même inspire comme espoir, réussite, grandeur, j'en passe et des meilleurs.
Par contre, Sarko va faire une base militaire au Quatar, face à l'Iran. Qu'est-ce que cela peut vouloir dire, à part que la France se prépare à une intervention. Parce qu'au niveau stratégique, je ne vois pas très bien la signification.
En effet, il y a déjà une base militaire américaine très conséquente en Arabie Saoudite. A côté, la base française va faire lilliputienne.
De plus, la base militaire française de Djibouti est à côté, alors à quoi sert d'en faire une à à deux mille kilomètre ou même un peu plus.
Si, c'est pour rassurer le Quatar, ce ne sont pas les quatre ou misérables avions que l'on va y mettre qui vont impressionner les gardiens de la révolution iraniennes. Même, l'unique porte avion nucléaire ne fera pas le poids face à des attaques suicides. D'ici, que les terroristes nous coulent notre seul porte-avion, y'a pas loin.
Et, après, on demandera aux contribuables d'en payer un autre. On nous demandera à nous évidemment puisque les caisses sont vides.
Bref, stratégiquement, c'est une grosse connerie !
Et, cela même, si l'armée compte à moyen terme se baser sur le Quatar en se retirant de Djibouti. Elle n'a même pas de moyens et Sarko veut la positionner à côté des zones de conflits du Moyen Orient.
Sans compter que le Quatar est proche des viviers fournisseurs de kamikazes.
A mon humble avis, notre président devrait laisser la politique étrangère à des spécialistes. Et, quand, je parle de spécialistes, je ne parle pas de Kouchner.
Au lieu de jouer au va-t-en guerre, Sarko devrait plus travailler sur une force d'intervention européenne. Parce que en croyant faire peur à l'Iran, comme il fait peur à la Syrie, c'est simplement Al Quaida qui va lui tomber dessus pour oser envoyer ses croisés sur la terre de Mahommet. Et, la France a sans doute déjà des réseaux dormants sur son sol.
Mais, il n'écoute que les voix qui lui parlent dans sa tête, qui lui disent d'aller bouter dehors des nations le vilain président d'Iran.
A la fin, on va finir par se demander si il ne veut pas tout faire pour impliquer la France dans un conflit armé quel qu'il soit. Parce entre-nous, l'opposition en Iran se renforce. Sauf, que Sarko ou Bush n'en ont rien à faire. On dirait qu'ils veulent absolument que cette guerre ait lieu. On se demande bien pourquoi. Parce que ce n'est pas Sarko ou Bush qui iront mourir en Iran ou même l'un des leurs. Non, ce sont nos petits soldats, loin d'être aussi nombreux que les soldats iraniens qui ont appris de la guerre d'Irak.
Y'a qu'à voir comment l'armée éthiopienne s'enlise en Somalie. Pas très édifiant comme intervention armée ! Même, si l'armée américaine dit en avoir tiré les enseignements.
C'est simple, le combattant est dans le peuple comme un poisson dans l'eau. Alors, selon la guerre révolutionnaire de nos chers militaires de la guerre d'Indochine, il faut vider le bocal pour que le poisson ne puisse se reproduire, se cacher et se renforcer.
La signification, c'est qu'il faut parquer le peuple, le terroriser pour l'amener à dénoncer ses "libérateurs" et l'amener ou le forcer à les combattre. Bref, relisez la guerre révolutionnaire qui a instruit par la suite les bérets verts américains qui ont ensemencé la torture dans toute l'amérique du sud.
Vous comprendrez peut-être ce que signifie la guerre quand la morale en est exclue.
Et, sur ces bonnes paroles, je vous salue bien bas. Et, n'oubliez pas, si personne ne me dit de continuer à vous assommer avec mes poèmes, c'est juré, j'arrête fin janvier. Je les garderais pour moi et ma poubelle.
Donc, un texte en pensant à tous les enfants que maltraitent les adultes. Ceux-là, je leur crache dessus, les adultes s'entend.
Pas qu'il ne faille pas contrôler un enfant qui se prend pour l'enfant roi, mais, prendre du plaisir ou ressentir comme un besoin de maltraiter un enfant, c'est saloperie et compagnie.

Toutes les peines au monde

Toutes les peines au monde
se glissent comme des ombres
dans le coeur des enfants.

Les sanglots qui ruissellent
en perles sur les visages
annoncent la marque du temps.

Dans les regards de l’innocence
peu à peu s’évanouit la lumière
qui fait le bonheur des parents.

Toutes les peines au monde
finissent par creuser des sillons
dans l’âme des enfants.


Paris le 05/04/98

A bientôt, sauf dans un autre monde.

René.

PS: est-ce que la prise abusive de tranquilisants ne pourrait pas être un facteur pouvant entraîner l'apparition de la maladie d'Alzheimer ?