jeudi 17 octobre 2024

 

“Merci de m’avoir sauvé la vie” : les mots de Julian Assange à Anthony Albanese à sa libération

“Je tiens à vous remercier, vous m’avez sauvé la vie”. Ce sont les termes forts que Julian Assange, fondateur deWikileaks, a adressés au Premier ministre Anthony Albanese alors qu’il posait le pied sur le sol australien plus tôt cette année.

Dans un vibrant appel à l’action au SXSW de Sydney [rassemblement annuel de talents émergents de la région Asie-Pacifique avec plus de 1 000 événements et sessions de réseautage autour des piliers clés de la technologie et de l’innovation, des jeux, de la musique et de l’écran], l’avocate en charge de la défense d’Assange depuis plus de 14 ans a partagé ces mots qui, jusqu’à présent, étaient restés confidentiels entre Albanese, Assange et ses soutiens et alliés les plus proches. Ce moment marque l’aboutissement de plus d’une décennie d’intenses batailles juridiques et de protestations publiques en faveur de la libération du fondateur de WikiLeaks après des années de détention et d’emprisonnement.

Jennifer Robinson et Narelda Jacobs au SXSW de Sydney

Après des années d’assignation à résidence, d’asile à l’ambassade d’Équateur et d’emprisonnement dans la prison de haute sécurité de Belmarsh au Royaume-Uni, le retour de M. Assange en Australie a été une expérience éprouvante sur le plan émotionnel et physique, à juste titre. La tension s’est intensifiée jusqu’au moment où l’avion le transportant a atterri en Australie.

Mme Robinson a décrit la nature surréaliste de cette journée, révélant qu’au moment de la descente dans l’espace aérien australien, la première personne à accueillir M. Assange lors d’un appel FaceTime a été son père, un éleveur de chevaux australien.

“Nous étions en train d’atterrir quand mon père m’a contactée via FaceTime”, s’est souvenue Mme Robinson. Je lui ai passé Julian, qui lui a dit : “Salut, Terry”, et mon père lui a simplement répondu : “Ah, bravo, mon pote”.

Cependant, c’est le coup de fil suivant qui a revêtu une importance que peu de gens soupçonnent. Comme le raconte Robinson :

“L’appel suivant est venu du Premier ministre Anthony Albanese, qui a souhaité la bienvenue à Julian et s’est assuré qu’il allait bien. C’est alors que Julian lui a dit : ‘Je tiens à vous remercier, vous m’avez sauvé la vie’”.

“Je ne pense pas qu’il ait eu tort”, a expliqué M. Robinson. “Pendant plus de 14 ans, la liberté de Julian a été soumise à toutes sortes de restrictions : assignation à résidence dans un premier temps, sept ans à l’ambassade d’Équateur, plus de cinq ans dans une prison de haute sécurité pour avoir publié des preuves de crimes de guerre et de violations des droits de l’homme dans le monde entier, pour les mêmes publications qui lui ont valu des prix de journalisme dans le monde entier et d’être nommé pour le prix Nobel de la paix”.

“En fait, il a dû plaider coupable d’avoir pratiqué le journalisme et d’avoir été primé, et le gouvernement américain a dû reconnaître que ces publications n’avaient causé aucun préjudice. Je pense que notre retour en Australie a été une histoire tellement positive”, a-t-elle expliqué.

Cet échange privé empreint d’émotion a été jusqu’à présent passé sous silence. Il résume le profond sentiment de soulagement et de gratitude ressenti par M. Assange après avoir vécu pendant des années, menacé d’une éventuelle extradition vers les États-Unis, où il était menacé de prison à vie.

La libération de M. Assange, a souligné Mme Robinson, ne signifie pas la fin des défis posés au journalisme et à la liberté d’expression. Mme Robinson a profité de son discours pour mettre en garde contre le dangereux précédent que les poursuites engagées contre M. Assange créent pour les journalistes du monde entier.

“Ce que les États-Unis font avec la loi sur l’espionnage, c’est criminaliser le journalisme”, a averti Mme Robinson. “Julian est peut-être le premier journaliste poursuivi en vertu de la loi sur l’espionnage, mais en fonction de l’issue des élections américaines, je ne pense pas qu’il sera le dernier”.

Alors que M. Assange jouit d’une liberté recouvrée – il profite de sa famille et des plages australiennes -, Mme Robinson s’inquiète de savoir s’il pourra un jour se remettre complètement du traumatisme qu’il a subi.

“Il ne s’est toujours pas remis, et je ne sais pas s’il pourra un jour récupérer de cette expérience”, a-t-elle admis.

Cependant, pour l’instant, la vie de M. Assange est redevenue ordinaire.

“Je suis très heureuse de voir des images de Julian Assange et de ses enfants à la plage”,

a déclaré Mme Robinson, rappelant à quel point Julian Assange avait aspiré à ces plaisirs simples pendant ses années d’emprisonnement.

 

Stella et Julian Assange avec leurs enfants Gabriel et Max. (Photo X)

Au début du mois, Julian Assange s’est exprimé publiquement pour la première fois depuis sa sortie de prison. Dans un discours empreint d’émotion prononcé devant l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) à Strasbourg, M. Assange a donné un premier aperçu de ses années d’incarcération tout en défendant sa foi inébranlable en la liberté d’expression.

“Je ne suis pas là aujourd’hui parce que le système a fonctionné : si je suis libre aujourd’hui après des années d’incarcération, c’est parce que j’ai plaidé coupable de journalisme”, a expliqué M. Assange. “J’ai plaidé coupable d’avoir sollicité des informations auprès d’une source, coupable de les avoir obtenues auprès d’une source, et coupable d’avoir informé le public de la nature de ces informations. Je n’ai plaidé coupable de rien d’autre”.

Julian Assange s’adresse à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) à Strasbourg (Crédit – Reuters Live Stream)

L’intervention de Julian Assange devant l’APCE, le principal organe européen de défense des droits de l’homme, a marqué sa première prise de parole publique depuis sa libération. Bien que l’événement ait été fortement encadré et que l’accès des médias ait été restreint, les propos de M. Assange ont eu des répercussions bien au-delà de l’enceinte de cette assemblée.

Entouré de sa femme Stella et de Kristinn Hrafnsson, rédacteur en chef de WikiLeaks, M. Assange a évoqué avec simplicité les conséquences de ses cinq années passées dans une prison britannique de haute sécurité sur sa santé mentale et physique.

“La transition entre des années d’enfermement dans une prison de haute sécurité et le fait d’être ici devant les représentants de 46 nations et de 700 millions de personnes est une transition aussi intense que surréaliste. L’expérience de l’isolement pendant des années dans une petite cellule est difficile à décrire. Elle nous prive de notre identité, ne nous laissant que l’essence brute de l’existence”, a expliqué M. Assange. “Je ne suis pas encore tout à fait en mesure de parler de ce que j’ai enduré dans ma lutte incessante pour rester en vie, à la fois physiquement et mentalement. Je ne peux pas non plus parler des morts par pendaison, des meurtres et de la négligence médicale dont ont été victimes mes codétenus”.

“Je m’excuse par avance si mes mots manquent de clarté ou si mon exposé n’a pas l’éclat que l’on pourrait attendre d’un auditoire aussi prestigieux, car l’isolement a fait son œuvre”.

Bien qu’il soit manifestement fragilisé par son temps d’incarcération, Julian Assange a continué à défendre ardemment la liberté de la presse – ses convictions n’ont jamais faibli.

“La liberté d’expression et toutes ses implications traversent une période sombre”, a-t-il déclaré. “La criminalisation des activités de collecte d’informations reste une menace pour le journalisme d’investigation partout dans le monde”.

“Les journalistes ne doivent pas être poursuivis pour faire leur travail. Le journalisme n’est pas un crime : c’est la pierre angulaire d’une société libre et informée”.

Depuis sa libération, M. Assange se consacre à sa famille. Sa femme Stella a déclaré après l’audience :

“C’est tout ce que nous souhaitions depuis tant d’années. C’est merveilleux. Nous prenons du temps pour nous et pour réfléchir à tout cela”.

Aimee Edwards

 

Article original en anglais :“I Want To Thank You, You’ve Saved My Life”: The Chilling Words Julian Assange Spoke To Anthony Albanese Upon Release, Bandt, le 16 octobre 2024.

Traduction : Spirit of Free Speech

 

 (Avec sa base de drones en Côte d'Ivoire et ses satellites, l'armée américaine surveille tous les mouvements des forces gouvernementales du Burkina, du Mali, du Niger et peut renseigner les mouvements djihadistes en lien avec les ukrainiens. note de rené)

Terrorisme dans le Sahel et le rôle de Washington (Afrique de l'ouest)

Le terrorisme dans la région du Sahel est fermement lié à l’implication des régimes otano-occidentaux, washingtonien en tête. Face au rejet de plus en plus massif de la politique néocoloniale occidentale – l’axe des nostalgiques de l’unipolarité n’est même plus en mesure à cacher sa collaboration active avec les pires groupes terroristes.

Le temps passe, la méthodologie du camp occidental ne change pratiquement pas. A la seule différence qu’effectivement aujourd’hui, la minorité planétaire n’est plus en mesure à pouvoir nier des faits devenus totalement évidents. Mais ce qui est important également à noter, c’est la distribution des rôles par le maître étasunien vis-à-vis de ses vassaux et marionnettes.

Après les multiples échecs du système néocolonial de la Françafrique, largement renforcés par les événements de libération dans la région du Sahel, une libération opérée par les forces patriotiques, panafricanistes et partisanes de l’ordre multipolaire international, le camp otano-occidental continue activement de chercher les moyens à prendre sa revanche. Dans l’objectif d’une part à punir les véritables souverainistes et panafricanistes, frapper leurs alliés en la qualité des pays défenseurs et promoteurs de l’ordre multipolaire contemporain, et par la même occasion tenter d’empêcher la suite de la chute des intérêts des régimes occidentaux sur le continent africain dans son ensemble.

A cet effet, le maître incontesté du bloc otano-occidental – le régime washingtonien, qui au-delà de son vassal hexagonal subit lui aussi le rejet devenu absolument évident, à l’instar des événements au Niger, où les troupes étasuniennes ont été mises à la porte au même titre que celles de l’Hexagone, tente de reprendre les choses en main. Et en ce sens, la politique washingtonienne a plusieurs orientations dont il faut faire mention.

Premièrement – l’Alliance-Confédération des Etats du Sahel (AES) – représente un véritable os dans la gorge pour la minorité planétaire occidentale. Un fait aujourd’hui indiscutable, au vu du positionnement véritablement panafricaniste et dans le cadre de l’alliance avec le bloc de la multipolarité du côté des nations de l’AES, à savoir du Mali, du Burkina Faso et du Niger.

Deuxièmement – pour tenter de nuire aux ambitieux projets de l’Alliance-Confédération des Etats du Sahel, le régime washingtonien s’appuie d’une part sur ses derniers sous-traitants africains, principalement dans certains pays d’Afrique de l’Ouest. Mais au-delà de ces derniers régimes sur le continent africain ouvertement axés sur l’Occident, Washington s’appuie fortement sur ses vassaux des régimes français et ukrainien.

Dans le cas de l’Hexagone – sur son réseau de barbouzes qui opèrent toujours sur le sol africain, ainsi que sur la propagande hexagonale, dont la fonction est de contribuer à mener une guerre psychologique à l’encontre des Etats africains souverains et pro-multipolaires, dont bien sûr ceux de l’AES. En passant, une propagande qui n’hésite plus à afficher ouvertement son soutien au terrorisme international. Pour l’anecdote – le même terrorisme que le régime hexagonal prétendait combattre depuis plusieurs années.

Quant à l’autre vassal, en l’occurrence le régime kiévien – lui a été confiée la part la plus sale, plus exactement celle de travailler en étroite coordination avec les réseaux terroristes opérant dans le Sahel comme dans d’autres régions du monde, notamment au Moyen-Orient. Au passage – les pires groupes terroristes, y compris affiliés à Al-Qaida – tellement longtemps pourtant présentés par l’establishment occidental comme le mal absolu. Pas très étonnant d’ailleurs connaissant la nature ouvertement terroriste de l’actuel régime ukrainien et de ses parrains.

En parlant d’ailleurs à nouveau de propagande, l’hexagonal Le Monde tente de présenter la chose comme d’un soutien de l’Ukraine aux «rebelles». Encore une fois – des terroristes que les troupes du régime hexagonal prétendaient combattre, évidemment sans aucun succès à l’appui, durant de longues années – au Mali comme à d’autres endroits de la zone sahélienne, mais qui désormais sont devenus de simples «rebelles».

D’un autre côté – faut-il en être surpris? Surtout pour tous ceux qui avaient activement suivi les événements de la guerre en Syrie. Lorsque les pires terroristes, affiliés à Daech comme à Al-Qaida, n’étaient plus si mauvais dans l’image de la propagande occidentale, du moment qu’ils combattaient les autorités syriennes et le président Bachar al-Assad.

Globalement parlant – c’est ce schéma qui est aujourd’hui appliqué par le régime washingtonien pour tenter à repositionner le néocolonialisme occidental dans la région du Sahel et le continent africain. Régimes vassaux mis à contribution, barbouzes hexagonales et européistes, campagnes de propagande et de diffamation, ainsi que et tout simplement l’utilisation de réseaux terroristes en vue de tenter à maintenir le chaos dans un espace qui se bat avec l’aide de ses alliés pour la sécurité et la stabilité.

Face à cela, les nations de l’AES appliquent les bonnes réponses. Mobilisation internationale pour dénoncer les méthodes terroristes de l’axe de la minorité planétaire, les mesures adéquates de limitation de la propagande occidentale, poursuite du travail actif dans la sphère militaro-sécuritaire avec les alliés dignes de ce nom, en premier lieu la Russie, prise de contrôle sur les ressources naturelles stratégiques. Sans oublier la participation aux processus géoéconomiques contemporains, en collaboration avec les pays BRICS.

Et bien qu’il y ait aussi l’ambivalence de certains pays voisins comme l’Algérie, dont le pouvoir adopte une rhétorique semblable à celle de la propagande occidentale en direction de l’AES, et particulièrement du Mali, le tout en critiquant de plus en plus la présence du partenaire russe dans la région sans réellement remettre en question celle de l’ex-colon français. De même qu’en accueillant à bras ouverts les représentants militaires du régime étasunien, dont l’implication dans la région n’est elle aussi aucunement critiquée par le pouvoir algérien actuel, néanmoins l’Alliance-Confédération des Etats du Sahel ira jusqu’au bout de ses objectifs, avec le soutien de ses alliés.

Aussi, quant à ceux qui pratiquent l’ambivalence, ils devraient faire attention à ce que le scénario libyen qui leur était préparé, mais a dû être ajourné par les régimes otano-occidentaux en raison de leur défaite en Syrie, ne leur soit finalement appliqué comme cela était prévu par ses instigateurs. Et la question qu’ils devraient aussi se poser – est si le partenaire, dans le passé stratégique, ayant barré la route aux propagateurs occidentaux du chaos, sera cette fois-ci disponible lorsque le besoin se fera sentir.

Mikhail Gamandiy-Egorov