(La BBC, la poubelle dans laquelle est morte l'information. Ses journalistes devront être jugés un jour. note de rené)

[Vidéo] La complicité de la BBC dans le génocide israélien contre les Palestiniens (Consortium News)

par SLT 26 Juin 2025, 17:29 BBC Génocide Collaboration Gaza Israël Colonialisme Médias Palestine Articles de Sam La Touch

Jonathan Cook : La complicité de la BBC dans le génocide
Article originel : Jonathan Cook: The BBC’s Complicity in Genocide
Par Jonathan Cook*
Consortium News, 26.06.25
 

Armé d’un reportage sur la couverture pro-israélienne de Gaza par la chaîne publique, le journaliste Peter Oborne lors d’une réunion parlementaire la semaine dernière a dépouillé la BBC pour ses reportages honteux. 

Manifestation de solidarité avec la Palestine à Londres le 4 novembre 2023. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Le journaliste chevronné Peter Oborne a dépouillé la BBC la semaine dernière de ses reportages honteux sur Gaza — et, exceptionnellement, il a réussi à le faire face au rédacteur en chef de la BBC, Richard Burgess, lors d’une réunion parlementaire.

Les remarques d’Oborne concernent un nouveau rapport accablant du Centre pour la surveillance des médias, qui a analysé en détail la couverture de Gaza par la BBC dans l’année suivant l’attaque d’une journée du Hamas le 7 octobre 2023. Le rapport a trouvé un « schéma de biais, de doubles standards et de réduction au silence des voix palestiniennes ».

Ce ne sont pas des erreurs éditoriales. Elles révèlent une distorsion systématique et à long terme de la couverture éditoriale en faveur d’Israël.

Oborne était l’un des nombreux journalistes à confronter Burgess. Ses commentaires, filmés par quelqu’un lors de la réunion, peuvent être vus ci-dessous.

Oborne fait une série de points importants qui illustrent pourquoi le programme d’information biaisé et favorable à Israël de la BBC équivaut à un déni du génocide, et signifie que des dirigeants comme Burgess sont directement complices des crimes de guerre israéliens :

1. La BBC n’a jamais mentionné la directive Hannibal, invoquée par Israël le 7 octobre 2023, qui a donné le feu vert au meurtre de soldats et de civils israéliens, souvent par des tirs d’hélicoptères Apache, pour éviter qu’ils ne soient capturés par le Hamas. Les médias israéliens ont largement couvert le rôle de la directive Hannibal dans la réponse militaire israélienne du 7 octobre, mais cette couverture a été complètement ignorée par la BBC et la plupart des médias britanniques.

l’invocation par Israël de la directive Hannibal—contexte essentiel pour comprendre ce qui s’est passé le 7 octobre — explique une grande partie des destructions ce jour-là en Israël généralement attribuées au « barbarisme » du Hamas, comme le cimetière de voitures calcinées, froissées et carbonisées, restes de maisons en ruine dans les communautés près de Gaza.

Le Hamas, avec ses armes légères, n’avait pas la capacité d’infliger ce genre de dommages à Israël, et nous savons par des témoins israéliens, des images vidéo et des admissions d’officiers militaires israéliens qu’Israël était responsable au moins d’une part du carnage ce jour-là. Combien nous ne saurons apparemment jamais parce qu’Israël n’est pas disposé à enquêter sur lui-même, et des médias comme la BBC ne font pas d’enquêtes eux-mêmes, ou n’exercent aucune pression sur Israël pour le faire.

[Voir : Hamas, Israël et le brouillard du 7 octobre]

2. La BBC n’a jamais mentionné la doctrine Dahiya d’Israël, qui est à l’origine de son approche à Gaza au cours des deux dernières décennies, dans laquelle l’armée israélienne a détruit par intermittence de grandes parties de la petite enclave.

L’objectif officiel a été de ramener la population, selon les mots des généraux israéliens, à l’âge de pierre.

L’hypothèse est que, forcés en mode de survie, les Palestiniens n’auront pas l’énergie ou la volonté de résister à leur subjugation brutale et illégale par Israël et qu’il sera plus facile pour Israël de les nettoyer ethniquement de leur patrie.

Parce qu’Israël a mis en œuvre cette doctrine militaire — une forme de punition collective et donc indiscutablement un crime de guerre—depuis au moins 20 ans, il est d’une importance cruciale dans toute analyse des événements qui ont conduit jusqu’au 7 octobre, ou de la campagne génocidaire de destruction qu’Israël a lancée par la suite.

Le refus de la BBC même de reconnaître l’existence de la doctrine laisse les spectateurs gravement mal informés sur les abus historiques d’Israël à Gaza, et privés de contexte pour interpréter la campagne de destruction menée par Israël au cours des 20 derniers mois.
 

3. La BBC a totalement échoué à rapporter les dizaines de déclarations génocidaires des responsables israéliens depuis le 7 octobre — encore une fois, un contexte vital pour que le public comprenne les objectifs d’Israël à Gaza.

Peut-être le plus scandaleux, la BBC n’a pas rapporté la comparaison biblique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu entre les Palestiniens et « Amalek » — un peuple que les Juifs ont été instruits par Dieu d’effacer de la face de la terre. Netanyahu savait que cette déclaration clairement génocidaire aurait une résonance particulière avec ce qui représente maintenant la majorité des soldats de combat à Gaza qui appartiennent à des communautés religieuses extrêmes qui considèrent la Bible comme la vérité littérale.

La chose la plus difficile à prouver dans le génocide est l’intention. Et pourtant, la raison pour laquelle la violence d’Israël à Gaza est si clairement génocidaire est que chaque haut responsable du premier ministre en bas nous a dit à plusieurs reprises que le génocide est leur intention. La décision de ne pas informer le public de ces déclarations publiques n’est pas du journalisme. C’est de la désinformation pro-israélienne et un déni du génocide.
 

4. En revanche, comme le note Oborne, à plus de 100 occasions où les invités ont essayé de se référer à ce qui se passe à Gaza comme un génocide, le personnel de la BBC les a immédiatement fermés à l’antenne. Comme d’autres enquêtes l’ont montré, la BBC a strictement appliqué une politique non seulement interdisant l’utilisation du terme « génocide » par ses propres journalistes en référence à Gaza mais en privant les autres — des Palestiniens aux volontaires médicaux occidentaux et aux experts en droit international—du droit d’utiliser également le terme. Encore une fois, c’est un pur déni du génocide.
 

5. Oborne souligne également le fait que la BBC a largement ignoré la campagne israélienne d’assassinat de journalistes palestiniens à Gaza. Un plus grand nombre de journalistes ont été tués par Israël dans sa guerre contre la petite enclave que le nombre total de journalistes tués dans tous les autres grands conflits des 160 dernières années combinées.

La BBC n’a rapporté que 6 pour cent des plus de 225 journalistes tués par Israël à Gaza, contre 62 pour cent du nombre beaucoup moins élevé de journalistes tués en Ukraine. C’est encore une fois un contexte vital pour comprendre que les objectifs d’Israël sont génocidaires. Il espère exterminer les principaux témoins de ses crimes.

Protéger les journalistes en Palestine — Mettre fin à la marche contre l’impunité Israël-États-Unis à San Francisco, le 24 mai 2024. (Peg Hunter, Flickr, CC BY-NC 2.0)

6. Oborne ajoute un point qui lui est propre. Il note que l’éminent historien israélien Avi Shlaim vit au Royaume-Uni et enseigne à l’Université d’Oxford. Contrairement aux porte-parole israéliens familiers au public de la BBC, qui sont payés pour brouiller les cartes et nier le génocide israélien, Shlaim est à la fois bien informé sur l’histoire de la colonisation israélienne en Palestine et vraiment indépendant. Il est en mesure de fournir de manière impartiale le contexte dont les audiences de la BBC ont besoin pour porter des jugements sur ce qui se passe et qui en est responsable.

Et pourtant extraordinairement, Shlaim n’a jamais été invité par la BBC. Il est pourtant prêt à faire des interviews. Il les a faits pour Al Jazeera, par exemple.

Mais il n’est pas invité parce que, apparemment, il est « le mauvais type de Juif ». Ses recherches l’ont conduit à une série de conclusions très critiques sur le traitement historique et actuel d’Israël envers les Palestiniens.

Il appelle ce qu’Israël fait à Gaza un génocide. Il est l’un des Israéliens éminents que nous n’avons jamais le droit d’entendre, car ils sont susceptibles de rendre plus crédible et grand public un récit que la BBC souhaite présenter comme marginal, loufoque et antisémite.

Encore une fois, ce que fait la BBC — payé par les contribuables britanniques—n’est pas du journalisme. C’est de la propagande pour un État étranger.

Regardez la vidéo ci-dessus pour voir comment Burgess réagit. Sa réponse est un haussement d’épaules interminable, une façon de se comporter sans comprendre pour un cadre de la BBC — un équivalent de Manuel, le serveur espagnol à l’esprit sombre dans la série comique classique Fawlty Towers, disant : « Je ne sais rien. »

D’autres commentaires négatifs de Burgess incluent sa réponse à une question pointue du journaliste britannique déclassifié Hamza Yusuf sur la raison pour laquelle la BBC n’a pas prêté attention aux avions espions britanniques opérant au-dessus de Gaza depuis la base de la RAF Akrotiri à Chypre. « Je ne pense pas que nous devrions exagérer la contribution du Royaume-Uni à ce qui se passe en Israël », répond Burgess.

Ainsi, le radiodiffuseur d’État britannique a décidé que son devoir n’est pas d’enquêter sur la nature de l’aide de l’État britannique à Israël à Gaza, même si la plupart des experts conviennent que ce qu’Israël fait là-bas équivaut à un génocide.

Burgess pense que l’examen de la complicité de l’État britannique équivaudrait à « surjouer » la collusion britannique, même si la BBC n’a pas réellement enquêté sur l’étendue ou la nature de cette collusion pour parvenir à une conclusion. C’est l’antithèse même de ce que le journalisme est là pour faire : surveiller les centres de pouvoir, et non exonérer ces centres de pouvoir avant même qu’ils n’aient été examinés.

Le député travailliste Andy McDonald a répondu à Burgess : « Sous-estimer le rôle du Royaume-Uni est une erreur. »

C’est plus que cela. C’est une complicité journalistique dans les crimes de guerre britanniques et israéliens.

Voici quelques résultats statistiques clés du rapport du Centre pour le Suivi des Médias sur la couverture de la BBC à Gaza au cours de l’année suivant le 7 octobre 2023 :

• La BBC a diffusé plus de 30 fois plus de profils de victimes israéliennes que palestiniennes.
• La BBC a interviewé deux fois plus d’Israéliens que de Palestiniens.
• La BBC a demandé à 38 de ses invités de condamner le Hamas. Il a demandé à personne de condamner le massacre de civils par Israël, ou ses attaques contre les hôpitaux et les écoles.

Un manifestant porte une affiche avec des photos de travailleurs palestiniens de la santé tués à Gaza lors d’une manifestation à Cardiff, au Pays de Galles, le 25 novembre 2023. (OwenBlacker, Wikimedia Commons, CC0)

Le député travailliste Andy McDonald a répondu à Burgess : « Sous-estimer le rôle du Royaume-Uni est une erreur. »

C’est plus que cela. C’est une complicité journalistique dans les crimes de guerre britanniques et israéliens.

Voici quelques résultats statistiques clés du rapport du Centre pour le Suivi des Médias sur la couverture de la BBC à Gaza au cours de l’année suivant le 7 octobre 2023 :

• La BBC a diffusé plus de 30 fois plus de profils de victimes israéliennes que palestiniennes.
• La BBC a interviewé deux fois plus d’Israéliens que de Palestiniens.
• La BBC a demandé à 38 de ses invités de condamner le Hamas. Il a demandé à personne de condamner le massacre de civils par Israël, ou ses attaques contre les hôpitaux et les écoles.
• Seulement 0,5 pour cent des articles de la BBC mentionnaient l’occupation illégale de la Palestine par Israël. La BBC a mentionné « occupation » — le contexte essentiel pour comprendre la relation entre Israël et les Palestiniens — seulement 14 fois dans des articles de presse lorsqu’elle a fourni un contexte aux événements du 7 octobre 2023. Cela représentait 0,3 pour cent des articles. Un contexte supplémentaire — des décennies de régime d’apartheid israélien et le blocus de 17 ans d’Israël à Gaza—étaient entièrement absents de la couverture.   
• La BBC a décrit les captifs israéliens comme des « otages », tandis que les détenus palestiniens, y compris les enfants détenus sans inculpation, étaient appelés « prisonniers ». Au cours d’un échange d’otages majeur dans lequel 90 Palestiniens ont été échangés contre trois Israéliens, 70 pour cent des articles de la BBC se concentraient sur ces trois Israéliens.   
• La BBC a couvert l’Ukraine avec deux fois plus d’articles que sur Gaza pendant la période, même si l’histoire de Gaza était plus récente et que les crimes israéliens étaient encore plus graves que ceux de la Russie. La société était deux fois plus susceptible d’utiliser un langage sympathique pour les victimes ukrainiennes que pour les victimes palestiniennes. 
• Dans la couverture, les Palestiniens étaient généralement décrits comme étant « morts » ou ayant été « tués » lors de frappes aériennes, sans mention de qui a lancé ces frappes. Les victimes israéliennes, d’autre part, ont été « massacrées », « abattues » et « égorgées » — et l’auteur de la violence a été nommé, même si, comme nous l’avons vu, la directive Hannibal a brouillé le tableau dans au moins certains de ces cas.
• Comme il est trop évident en regardant Burgess répondre, il n’est pas là pour apprendre des erreurs flagrantes du radiodiffuseur d’État — parce que le biais systématique de la BBC pro-Israël n’est pas une erreur. C’est précisément ce que la BBC est là pour faire.

* Jonathan Cook est l’auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien et lauréat du prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Son site web et son blog peuvent être trouvés sur www.jonathan-cook.net Si vous appréciez ses articles, veuillez envisager d’offrir votre soutien financier.

Cet article provient du blog de l’auteur, Jonathan Cook.net.