(Donc, les démocrates américains engagent leur guerre avec la Chine. Mais à part les ouighours djihadistes et les Philippines qui sont les proxis américains ? Ouighours qui semblent avoir un lien avec Israël. note de rené)
Campagne de dons Décembre 2024
Chers amis lecteurs, Réseau International a de nouveau besoin de vous. Grâce à vous, nous avons pu nous doter d’un serveur plus sécurisé, avec des capacités bien plus aptes à gérer la très grosse taille des données du site et son important trafic. C’est grâce à vos dons que nous pouvons garder notre indépendance et vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. Votre soutien nous est indispensable; nous comptons sur vous.5 735,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Mike Whitney
Un groupe séparatiste ouïghour qui a contribué à renverser le gouvernement de Bachar al-Assad a déclaré son intention de retourner au Xinjiang afin de mener des opérations militaires contre la République populaire de Chine. Cette annonce suggère que Washington et ses alliés se préparent à ouvrir un nouveau front dans une guerre qui a déjà plongé de grandes parties de l’Europe de l’Est et du Moyen-Orient dans le chaos. L’annonce a été largement ignorée par les médias occidentaux, mais les analystes estiment que nous sommes peut-être entrés dans une nouvelle phase de la lutte des États-Unis pour préserver leur hégémonie déclinante, une phase dans laquelle la probabilité d’un affrontement direct entre les États-Unis et la Chine a augmenté de façon spectaculaire.
Par ailleurs, si nous supposons que le sabotage du gazoduc Nord Stream par Washington visait à empêcher l’intégration économique de la Russie dans l’Union européenne, nous devons supposer que le même schéma sera appliqué à la Chine. Washington utilisera ses mandataires ouïghours pour couper les artères critiques qui relient la Chine à l’Europe, bloquant ainsi la montée d’un super-État de libre-échange qui saperait gravement l’influence régionale des États-Unis. Cela signifie que nous devons nous attendre à une vague d’attaques asymétriques sur des infrastructures vitales visant à empêcher le développement de l’Initiative Ceinture et Route de la Chine. (Nous y reviendrons plus tard) Comme toujours, la politique étrangère des États-Unis est guidée par le credo despotique appelé Doctrine Wolfowitz, qui énonce ce qui suit :
«Notre premier objectif est d ’empêcher la réémergence d’un nouveau rival, sur le territoire de l’ex-Union soviétique ou ailleurs, qui représente une menace de l’ordre de celle que représentait autrefois l’Union soviétique. Il s’agit là d’une considération dominante qui sous-tend la nouvelle stratégie de défense régionale et qui exige que nous nous efforcions d’empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources suffiraient, sous un contrôle consolidé, à générer une puissance mondiale».
L’Asie centrale est la colline sur laquelle l’empire américain a choisi de mourir. Néanmoins, une superpuissance «acculée», armée jusqu’aux dents et dirigée par des faucons de guerre voraces, peut faire des dégâts considérables avant d’être mise au pas. Cela dit, l’attention portée par Washington à l’Asie centrale est tout à fait compréhensible étant donné que cette région est en passe de devenir la plus peuplée et la plus prospère du monde. Voici comment Zbigniew Brzezinski a résumé la situation dans «The Grand Chessboard» en 1997 :
«Pour les États-Unis, le principal enjeu géopolitique est l’Eurasie. (…) L’Eurasie est le plus grand continent du monde et constitue un axe géopolitique. Une puissance qui dominerait l’Eurasie contrôlerait deux des trois régions les plus avancées et les plus productives du monde. (…) Environ 75% de la population mondiale vit en Eurasie et la plupart des richesses physiques de la planète s’y trouvent également, tant dans ses entreprises que sous son sol. L’Eurasie représente 60% du PNB mondial et environ trois quarts des ressources énergétiques connues de la planète».
Alors que Brzezinski nous aide à saisir l’importance de l’Eurasie par rapport à l’ambition des États-Unis de maintenir leur emprise sur le pouvoir mondial, l’analyste politique Li Jingjing explique en détail pourquoi les États-Unis ont choisi d’utiliser les Ouïghours comme moyen de déstabiliser l’Asie centrale. Découvrez cette vidéo captivante qui explique l’importance géostratégique du Xinjiang et comment elle a conduit à la création du canular du «génocide ouïghour» :
En résumé : Le génocide des Ouïghours est un canular en matière de droits de l’homme qui a été concocté afin de justifier de futures hostilités contre la République populaire de Chine. Dans un article récent, le rédacteur en chef Ron Unz a révélé cette imposture et a déclaré ce qui suit :
«Pendant plusieurs années, notre gouvernement et nos grands médias ont fortement promu les affirmations d’un génocide chinois des Ouïghours du Xinjiang, en s’appuyant soi-disant sur des sources secrètes de renseignements que j’ai trouvées très douteuses. Après avoir visionné ces quatre heures d’images de voyage personnelles, je considère que ces affirmations incendiaires sont aussi absurdes que tout ce que j’ai pu entendre. (…)
De hauts responsables (…) de l’administration Trump (…) (a déclaré) que la Chine commettait un «génocide» contre sa population musulmane ouïghoure de la province du Xinjiang, le New York Times et nos autres principaux médias approuvant et amplifiant fortement ces accusations explosives. (…)
J’ai régulièrement ridiculisé ces accusations, soulignant qu’elles ne semblaient fondées sur aucune preuve solide et qu’elles me rappelaient fortement les fausses allégations d’armes de destruction massive de Saddam qui avaient été utilisées pour lancer notre guerre d’Irak malheureuse. (…) Ce qui rend ces accusations sur le Xinjiang si absurdes, c’est que cette immense province est totalement ouverte aux touristes chinois et étrangers, qui s’y rendent régulièrement en grand nombre, attirés par ses paysages pittoresques et son intéressante culture turque musulmane. L’idée selon laquelle la Chine commettrait un «génocide» dans une région constamment parcourue par les touristes semblait relever de la propagande malhonnête la plus insensée, destinée aux crédules et aux faibles d’esprit».2
Le point de vue d’Unz sur le génocide des Ouïghours est encore renforcé par la relation suspecte du groupe avec la CIA, qui suggère que les militants ont été préparés pour mener à bien l’agenda géopolitique de Washington. Voir cet extrait d’un article de Global Research :
Ainsi, un certain nombre de séparatistes ouïghours «vivent en Virginie» (en tant qu’invités de la CIA ?) et nous sommes censés croire que le seul intérêt de Washington, ce sont les droits de l’homme ?
C’est absurde. Les États-Unis sont manifestement en train d’armer, d’entraîner et de financer une autre organisation terroriste vicieuse qu’ils ont l’intention d’utiliser pour infliger une «défaite stratégique» à la Chine, de la même manière qu’ils le font avec la Russie en Ukraine.
Ceci est tiré d’un article de l’Asia Times :
Bien entendu, c’est exactement ce qui se passe. La CIA est directement impliquée dans la guerre hybride contre la Chine qui comprendra la destruction de cibles molles qui sont essentielles pour achever le projet d’infrastructure massif de Pékin. Quel autre choix s’offre à Washington ? Comme Israël, Washington ne peut pas préserver sa place privilégiée dans l’ordre mondial en se battant à armes égales avec la Chine, qui a déjà dépassé les États-Unis dans presque tous les domaines du commerce, de la science et de la technologie. La seule façon pour les États-Unis de maintenir leur fragile emprise sur le pouvoir est d’anéantir tout ce qui menace leur domination mondiale, puis de convaincre le monde qu’ils ne font que lutter pour les droits de l’homme. Voici plus d’informations du Times of Israel :
«Les militants ouïghours ont tué des centaines, voire des milliers de personnes, lors d’attaques à l’intérieur de la Chine dans le cadre d’une insurrection qui dure depuis des décennies et qui visait initialement la police et d’autres symboles de l’autorité chinoise, mais qui, ces dernières années, a également touché des civils. Des extrémistes armés de couteaux ont tué 33 personnes dans une gare en 2014. À l’étranger, ils ont fait exploser l’ambassade de Chine au Kirghizstan en septembre de l’année dernière ; en 2014, ils ont tué 25 personnes lors d’une attaque contre un sanctuaire thaïlandais populaire auprès des touristes chinois. (…)
La Chine est comme l’Occident, disent ses responsables : le pays est victime de la terreur, et les hommes ouïgours sont attirés par l’idéologie djihadiste mondiale plutôt que par les griefs qu’ils ressentent chez eux. (…) Seyit Tumturk, un militant ouïghour en Turquie qui parle souvent aux combattants en Syrie, a déclaré qu’il était impossible pour les militants ouïghours de libérer le Xinjiang. (…) Mais il a ajouté que le projet ambitieux du président chinois Xi Jinping de développer des lignes de chemin de fer, des ports et d’autres infrastructures reliant diverses régions à la Chine rendait Pékin vulnérable aux attaques militantes à l’étranger.
L’État islamique s’est attribué en juin l’enlèvement et le meurtre de deux enseignants chinois dans la province pakistanaise du Baloutchistan, qui est une pierre angulaire du fameux projet d’infrastructure Ceinture et Route de Pékin. (…)
Les responsables chinois et les analystes occidentaux affirment que l’expérience des Ouïghours dans le creuset djihadiste syrien risque d’exacerber la violence contre des cibles «molles» en dehors de la Chine. Le ministère chinois des affaires étrangères a qualifié le Parti islamique du Turkistan de «menace pour la sécurité du Moyen-Orient».5
Ainsi, selon le Times of Israel, le Parti islamique du Turkistan (TIP) est un groupe impitoyable de mercenaires assoiffés de sang qui sont davantage motivés par «l’idéologie djihadiste mondiale que par des griefs internes». C’est cette organisation que les États-Unis ont décidé de soutenir dans leur quête de déstabilisation de la Chine. Remarquez que les auteurs de l’article du Times ont tiré la même conclusion que l’auteur de l’article du Asia Times, à savoir que le mode opératoire des Ouïghours consistera à attaquer des cibles molles qui auront un impact sur les infrastructures critiques afin d’isoler la Chine du Moyen-Orient tandis que les bases militaires américaines et les alliances dans le Pacifique resserreront l’étau sur le commerce maritime de la Chine.
Quelles cibles ces djihadistes asiatiques choisiront-ils ?
Certains analystes comme Andrew Korybko pensent qu’ils «mèneront des attaques contre le corridor économique Chine-Pakistan….. (qui) est considéré comme le projet phare de l’Initiative Ceinture et Route», Asia Times.
Mais à mon avis Washington s’attaquera à des nœuds critiques du système de train de marchandises Chine-Europe (CEFT). Gardez à l’esprit que les États-Unis restent pleinement déterminés à empêcher la réémergence d’un rival dans une région qu’ils considèrent comme vitale pour leur sécurité nationale (Asie centrale), de sorte que, logiquement, nous devrions nous attendre à ce qu’ils prennent des mesures extraordinaires pour séparer la Chine de l’Europe et, ainsi, jeter les bases d’un étranglement économique. Selon la European Financial Review :
«L’Initiative Ceinture et Route (BRI) de la Chine aura officiellement dix ans en 2023. (…) Précurseur crucial de la BRI, et sans doute son projet phare le plus en vue, le train de marchandises Chine-Europe (CEFT) a déjà parcouru sa première décennie, de 2011 à 21. Avec 82 itinéraires reliant actuellement près de 100 villes chinoises à environ 200 villes de 24 pays européens et plus d’une douzaine de pays d’Asie centrale, orientale et du Sud-Est, le CEFT a formé un vaste système de fret transcontinental couvrant les deux extrémités de l’Eurasie. Alors que seuls 17 trains de marchandises ont circulé entre la Chine et l’Europe lors de l’année inaugurale du CEFT en 2011, 60 000 trains cumulés auront traversé la masse continentale eurasienne et ses marges maritimes d’ici le 16 octobre 2022, date d’ouverture du 20e congrès du Parti communiste chinois (PCC) à Pékin.
Alors que le CEFT entre dans sa deuxième décennie, prêt à poursuivre sa croissance, une question cruciale se pose : la guerre de la Russie contre l’Ukraine perturbe-t-elle le CEFT, et comment ? D’une part, le CEFT dépend fortement de la Russie, qui est à la fois le terminus et le corridor de transit le plus important, avec 37% de tous les CEFT jusqu’en 2021, devant l’Allemagne (24,3%) et la Pologne (23,4%). D’autre part, le CEFT est ancré dans un vaste réseau de villes principales et secondaires, avec une flexibilité et une résilience bien ancrées pour faire face à la tempête ukrainienne.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022 a jeté un grand froid géopolitique sur le réseau de fret eurasien basé sur le CEFT. (…) La perturbation semble majeure car la guerre est le plus grand conflit européen depuis huit décennies, avec de graves conséquences géopolitiques. (…) Une certaine perturbation pourrait survenir (…) car les entreprises européennes évitent d’utiliser les chemins de fer russes, craignant des sanctions économiques. (…)
Alors que la guerre en Ukraine maintient les tensions géopolitiques à un niveau élevé, le vaste réseau urbain du CEFT a acquis une résilience suffisante grâce à son expansion continue, à l’amélioration de son infrastructure et à sa capacité d’adaptation opérationnelle. Ces qualités peuvent garantir la durabilité du CEFT en tant que système de transport de marchandises à l’échelle de l’Eurasie».6
Alors que les sanctions économiques imposées à la Russie ont réduit d’environ 50% le trafic de marchandises le long de la route du Nord, le blocus improvisé de la mer Rouge par les Houthis a eu un impact considérable sur le transport maritime par le canal de Suez. Ces menaces croissantes pour la sécurité mondiale ont déplacé le trafic vers la route internationale de transport transcaspienne (TITR), qui est une route commerciale reliant la mer Noire et le Caucase à la steppe d’Asie centrale. Ce couloir dit du milieu, qui «suit le tracé de l’ancienne route de la soie», offre une alternative viable à la route du nord, mais il est également confronté à ses propres défis en matière de sécurité et d’infrastructure.
Malheureusement, nous pensons que les stratèges américains en matière de politique étrangère se concentreront sur ce corridor intermédiaire en tant que principal point d’étranglement pour perturber le service de fret de la Chine vers l’Europe. Une fois de plus, les États-Unis ne peuvent pas gagner la guerre contre la Chine s’ils ne sont pas capables d’affaiblir le pays par des sanctions, l’isolement et une guerre par procuration persistante. Washington se positionne pour bloquer ou saboter les flux commerciaux de la Chine vers l’Europe, tout comme il a saboté le flux de gaz russe vers l’Europe. Nous pensons que les djihadistes ouïghours seront utilisés pour mener à bien ces opérations.
Nous pensons également que Washington utilisera toute réaction excessive de Pékin comme excuse pour déployer la marine américaine afin de bloquer les expéditions d’énergie vers la Chine, empêchant ainsi le pays d’accéder aux ressources dont il a besoin pour chauffer ses maisons et alimenter ses industries. La Chine importe plus de 70% de son pétrole, ce qui la rend vulnérable aux interdictions hostiles.
Les États-Unis ont utilisé cette même stratégie contre le Japon quelques mois avant l’attaque de Pearl Harbor, et comprennent donc parfaitement les implications de leurs actions.
En résumé : Les élites occidentales ont déjà décidé qu’elles feraient «tout ce qu’il faut» pour préserver la primauté mondiale des États-Unis. Et si cela signifie une guerre nucléaire, qu’il en soit ainsi.
source : The Unz Review
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire