Des aveux stupéfiants : La Maison Blanche a fait pression sur la FDA pour qu’elle coupe court lors des approbations des vaccins COVID afin d’imposer des mandats.
Selon un rapport du Congrès publié en début de semaine, l’administration Biden a fait pression sur la FDA pour qu’elle “modifie ses procédures, prenne des raccourcis et abaisse ses normes” afin d’approuver les vaccins COVID-19 de Pfizer et d’autoriser les rappels.
Selon un rapport du Congrès publié en début de semaine, l’administration Biden a fait pression sur la Food and Drug Administration (FDA) pour qu’elle “modifie ses procédures, prenne des raccourcis et abaisse ses normes” afin d’approuver les vaccins COVID-19 de Pfizer et d’autoriser les rappels.
Selon le rapport, cette approbation a joué un rôle clé dans la mise en œuvre par l’administration Biden des obligations vaccinales de l’automne 2021, malgré les inquiétudes concernant la sécurité des vaccins.
“Pendant la pandémie, la politique a pris le pas sur la science dans les institutions gouvernementales chargées de protéger la santé publique”, a déclaré le député Thomas Massie (R-Ky.) dans un communiqué de presse annonçant le rapport.
“La FDA a abandonné la directive du Congrès visant à protéger les citoyens contre les fausses allégations et les effets secondaires non divulgués, et a au contraire ignoré ses propres règles pour poursuivre une politique de promotion du vaccin tout en minimisant les effets néfastes potentiels”, a-t-il ajouté.
En conséquence, selon le rapport, “d’innombrables Américains” souffrent des effets secondaires des vaccins et la FDA a perdu sa crédibilité auprès du public.
À la suite de la publication du rapport, la sous-commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis a tenu une audition mercredi sur le thème “Follow the Science ? Oversight of the Biden Covid-19 Administrative State Response” (Suivre la science: Revue de la réponse au Covid -19 de l’administration Biiden) au cours de laquelle le Dr Philip Krause, ancien directeur adjoint de l’Office of Vaccines Research and Review (OVRR) de la FDA pour les produits vaccinaux, a fourni des preuves à l’appui des conclusions du rapport.
M. Krause a déclaré que lui-même et la directrice de l’OVRR , Marion Gruber, ont été déchargés de leurs responsabilités de supervision du processus d’examen des vaccins COVID-19 parce que l’administration voulait précipiter l’approbation de la FDA dans un délai plus court que celui que leur bureau pouvait fournir et faire avancer les mandats d’automne, a rapporté Vinay Prasad, M.D., MPH.
Le processus d’approbation a ensuite été poussé par le directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, Peter Marks, M.D., Ph.D., et par Janet Woodcock, alors commissaire intérimaire de la FDA.
Les documents obtenus par Children’s Health Defense (CHD) dans le cadre d’une demande d’accès à l’information (Freedom of Information Act) montrent également qu’au début de l’année 2021, Marks et Woodcock étaient tous deux au courant des blessures liées aux vaccins.
M. Krause a déclaré que le délai initial pour achever le processus d’examen de la demande de licence biologique (BLA) de Pfizer pour son produit à ARNm COVID-19 était fixé à janvier 2022, mais que l’équipe tirait déjà sur la corde pour achever le processus plus tôt.
Début juillet 2021, “quelque chose s’est produit pour changer complètement l’opinion des docteurs Marks et Woodcock concernant l’urgence d’achever l’examen de la BLA”, a témoigné Krause. “C’était tellement important pour eux qu’ils ne faisaient pas confiance aux experts qui dirigeaient l’Office des vaccins, même avec leur aide”, a-t-il déclaré.
M. Krause a déclaré à la commission que le 19 juillet, Mme Gruber et lui-même ont été retirés du processus de révision et que M. Marks l’a repris à son compte.
Il a ajouté :
“Lors de cette réunion, les docteurs Woodcock et Marks ont exprimé leur inquiétude quant au nombre croissant de cas de COVID aux États-Unis et dans le monde, causés en grande partie par la variante Delta, et ont déclaré qu’à leur avis, en l’absence d’autorisation, les États ne peuvent pas exiger une vaccination obligatoire et que les personnes qui hésitent à se faire vacciner par un vaccin autorisé par l’EUA seraient plus enclines à se faire vacciner si le produit était homologué.”
M. Marks a informé le personnel que l’objectif était de terminer l’examen le plus rapidement possible, a déclaré M. Krause. Le vaccin Comirnaty COVID-19 de Pfizer a été homologué le 23 août 2021.
“Comme l’avaient prédit les Drs Woodcock et Marks, les mandats de vaccination ont suivi immédiatement et ont été annoncés le même jour pour le département de la défense des États-Uniset pour l’État de New York“, a déclaré M. Krause.
Il a déclaré que la rapidité avec laquelle les mandats ont été mis en œuvre après l’autorisation “suggère que l’examen rapide du vaccin a été motivé davantage par le désir de rendre les vaccins obligatoires que par d’autres considérations de santé publique”.
Étant donné que les mandats ne relèvent pas de la compétence de la FDA, le fait que Marks et Woodcock aient cité la nécessité de mandats comme raison d’accélérer l’examen “implique fortement que la pression pour achever l’examen” plus rapidement que prévu provenait de l’extérieur de la FDA, a-t-il ajouté.
Lorsque Krause et Gruber ont tenté de mettre en œuvre un processus plus lent et plus délibératif, ils ont été rétrogradés, écrit Prasad.
En conséquence, ils ont tous deux quitté l’agence à la fin de l’année 2021.
M. Prasad a fait remarquer que les mandats n’ont été délivrés qu’après que l’administration ait su que le vaccin ne pouvait pas arrêter la transmission et que, “en tant que tels, les mandats étaient contraires à l’éthique“.
“Le témoignage de M. Krause montre que l’administration Biden s’est livrée à une manipulation politique inappropriée de la FDA et que les dirigeants de la FDA, Woodcock et Marks, ont cédé aux pressions politiques”, a-t-il ajouté.
Mme Woodcock, aujourd’hui retraitée de la FDA, a depuis, exprimé des regrets de ne pas avoir fait davantage pour répondre aux préoccupations des personnes blessées par les vaccins, déclarant au New York Times qu’elle était “déçue” d’elle-même.
M. Marks est toujours à la FDA, où M. Prasad a déclaré qu’il “fait du mauvais travail”, autorisant récemment un produit de Sarepta Therapeutics malgré l’échec d’une étude et une décision négative de la part des examinateurs.
Robert F. Kennedy Jr, candidat indépendant à l’élection présidentielle et président en congé de la CHD, a tweeté que Marks avait également fait des publicités pour le vaccin, affirmant qu’il était sûr et efficace pendant la grossesse et pour les enfants. “Si Pfizer avait dit cela, cela aurait été un crime”, a déclaré M. Kennedy.
Dans son témoignage, M. Krause a également fait une série de commentaires confirmant la connaissance précoce de la myocardite – avec des taux allant jusqu’à 1 sur 5 000 pour les jeunes hommes dans les premières études – et la protection conférée par l’immunité naturelle.
Il a également déclaré qu’il n’avait pas reçu de piqûre de rappel.
Chief Nerd a qualifié les commentaires de M. Krause d’”aveux stupéfiants” et a publié un clip vidéo sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter :
Brenda Baletti, Ph.D.
*
Brenda Baletti Ph.D. est journaliste au Defender. Elle a écrit et enseigné sur le capitalisme et la politique pendant 10 ans dans le cadre du programme d’écriture de l’université Duke. Elle est titulaire d’un doctorat en géographie humaine de l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill et d’une maîtrise de l’université du Texas à Austin.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire