(A mon avis, cette décision a été imposée par black rock qui, désormais est un partenaires plus qu'officiel de la FED, pour provoquer une concentration bancaire aux USA entre les mains d'une dizaine de grosses banques. N'oublions pas que black rock est également partenaire, moins voyant qu'à la FED, mais partenaire quand même de la BCE. Ce qui va permettre à ces grandes banques d'imposer LEUR et je dis bien LEUR monnaie numérique sans que personne n'ose protester. note de rené)
FOLIE BANCAIRE INEDITE : « Janet Yellen vient de remettre le feu au poudre par rapport aux petites banques… Les déposants des petites banques sont moins PROTÉGÉS que ceux des grandes BANQUES ! Il va y avoir une AVALANCHE de transferts d’argent très importante !!! »
À quoi diable pensait-elle ? Lorsqu’un renflouement a été organisé à la hâte pour les déposants non assurés de la « Silicon Valley Bank » et de la « Signature Bank », cela impliquait que la même chose serait faite pour les déposants non assurés de toute autre banque qui aurait fait faillite. Mais maintenant, la secrétaire au Trésor américaine, Janet Yellen, nous dit que ce n’est pas vraiment ce qui va se passer. Elle vient d’admettre que les déposants d’une banque en faillite ne seront protégés que si les responsables déterminent qu’un « défaut de protection des déposants non assurés créerait un risque systémique et des conséquences économiques et financières importantes ». Cela signifie donc que les déposants des grandes banques sont susceptibles d’être protégés et que les déposants des petites banques sont beaucoup moins susceptibles d’être protégés. En d’autres termes, Janet Yellen vient de verser un doute explosif sur toutes les petites banques d’Amérique.
Pourquoi quelqu’un garderait-il plus de 250 000 $ dans une petite banque à ce stade alors qu’il existe un risque très réel de perdre tout l’argent non assuré si la banque faisait soudainement faillite ?
Les gens riches ne sont pas stupides. Ils vont transférer des milliards de dollars des petites banques vers les grandes banques dans les jours à venir, et cela va provoquer un tsunami de stress sur ces petites banques.
Janet Yellen comprend-elle même ce qu’elle vient de faire ?
Lors de son témoignage au Congrès vendredi, le sénateur James Lankford a posé à Yellen le genre de question que beaucoup d’entre nous espéraient que quelqu’un poserait…
Le sénateur républicain James Lankford de l’Oklahoma a fait pression sur Yellen sur l’étendue de l’application des filets de sécurité sur les dépôts non assurés dans l’ensemble du secteur bancaire.
« Les dépôts dans toutes les banques communautaires de l’Oklahoma, quelle que soit leur taille, seront-ils entièrement assurés désormais ? » demanda Lankford.
« Obtiendront-ils le même traitement que la SVB vient de recevoir, ou que la « Signature Bank » vient de recevoir ? »
Yellen a tout de suite carrément admis que les dépôts non assurés ne seront protégés que dans certaines circonstances…
Yellen a reconnu en fait que les dépôts dans les petites banques ne seraient pas assurés.
Les dépôts non assurés, a-t-elle dit, ne seraient couverts que dans le cas où « l’absence de protection des déposants non assurés créerait un risque systémique et des conséquences économiques et financières importantes ».
Si votre banque fait faillite dans les jours à venir, les bureaucrates de Washington se réuniront et voteront pour déterminer si les déposants non assurés de votre banque sont suffisamment importants pour être protégés ou non.
Inutile de dire que cela signifie que les personnes fortunées ayant de très gros soldes dans de très petites banques courent un grand risque.
La sénatrice Lankford a clairement compris que Yellen et ses collègues bureaucrates ont maintenant créé un système bancaire à deux vitesses…
« Je crains que vous n’encouragiez quelqu’un qui a un gros dépôt dans une banque communautaire à changer ses positions très rapidement !
Si vous n’avez pas encore vu l’échange verbale entre Lankford et Yellen, vous pouvez le voir ici…
Nous avons tellement de problèmes ces temps-ci.
Avant le témoignage de Yellen, les banques étaient déjà obligées de compter sur la fenêtre d’escompte au rythme le plus rapide que nous ayons jamais vu…
Les données publiées par la Fed ont montré 152,85 milliards de dollars d’emprunts au guichet d’escompte – le filet de sécurité traditionnel des banques – au cours de la semaine terminée le 15 mars, un record, contre 4,58 milliards de dollars la semaine précédente. Le record historique précédent était de 111 milliards de dollars atteint lors de la crise financière de 2008.
Les données ont également montré 11,9 milliards de dollars d’emprunts auprès du nouveau filet de sécurité d’urgence de la Fed connu sous le nom de programme de financement à terme des banques, qui a été lancé dimanche.
Mais maintenant, cette bousculade menace de se transformer en avalanche.
Il y a plus de 4 000 banques aux États-Unis à l’heure actuelle, mais si nos dirigeants sont déterminés à ne protéger que les plus grandes institutions, nous pourrions finalement voir des centaines d’entre elles faire faillite.
À moins que quelque chose ne change, je ne peux pas recommander de conserver plus de 250 000 $ dans une banque de petite ou moyenne taille.
Bien sûr, la grande majorité d’entre nous n’a pas à s’inquiéter de telles choses, mais ceux qui ont beaucoup d’argent prêtent une attention très particulière à ce qui se passe.
En fait, vendredi, les investisseurs ont de nouveau retiré beaucoup d’argent des actions bancaires…
Les actions ont chuté vendredi alors que les investisseurs se sont retirés de leurs positions dans la « First Republic Bank » et d’autres actions bancaires au milieu des inquiétudes persistantes concernant l’état du secteur bancaire américain.
Le « Dow Jones Industrial Average » a perdu 384,57 points, soit 1,19%, pour clôturer à 31 861,98 points. Le S&P 500 a glissé de 1,1 % pour terminer à 3 916,64 points, tandis que le Nasdaq Composite a baissé de 0,74 % à 11 630,51 points.
« First Republic » a glissé d’environ 33 % pour terminer la semaine en baisse de près de 72 %.
J’avais espéré que la panique bancaire s’apaiserait un peu après les mesures d’urgence mises en place.
Mais maintenant, il y a un grand risque que la panique s’intensifie de manière significative.
Beaucoup préviennent que cette crise pourrait éventuellement devenir encore pire que la dernière crise financière. Par exemple, Dave Kranzler estime que ce à quoi nous sommes confrontés « sera 2008 x cinq à moins que la Fed et les autres grandes banques centrales n’impriment suffisamment d’argent pour monétiser la fraude dans le système bancaire »…
Je crois que ce qui commence à se dérouler sera 2008 x cinq à moins que la Fed et les autres grandes banques centrales n’impriment suffisamment d’argent pour monétiser la fraude dans le système bancaire. Mais si la Fed prend ce genre d’action, le dollar s’effondrera probablement. Il faudra peut-être de plus grosses explosions pour que la Fed agisse. Dans ce cas, je suis convaincu que Blackrock (BLK), Citigroup (C) et Goldman Sachs (GS), parmi plusieurs autres, sont à très haut risque.
Vous n’avez peut-être aucune sympathie pour les banques.
Mais un système bancaire sain est absolument essentiel pour notre économie dans son ensemble.
Imaginez un instant à quoi ressemblerait notre système si personne ne pouvait obtenir une hypothèque, un prêt automobile ou une carte de crédit.
De nos jours, relativement peu de gens paient en espèces ou par chèque, et cela est particulièrement vrai pour les achats importants.
Si les banques commencent à faire faillite, le flux de crédit commencera à se tarir et nous plongerons dans un véritable cauchemar économique.
Alors vous feriez mieux d’espérer que nos dirigeants trouveront un moyen de soutenir notre système qui échoue rapidement.
Parce que les conditions économiques sont déjà assez mauvaises. En fait, plus tôt dans la journée, nous avons appris que les principaux indicateurs économiques ont maintenant chuté depuis 11 mois consécutifs.
Nous sommes déjà au milieu d’un ralentissement économique important, mais si les banques commencent à s’effondrer un peu partout dans le pays, nous nous retrouverons bientôt dans un spectacle d’horreur économique.
Donc je ne sais pas pourquoi Janet Yellen a fait ce qu’elle vient de faire.
C’est de la pure folie.
Elle vient de mettre un objectif sur chaque petite banque en Amérique, et donc maintenant, les dépôts non assurés seront probablement retirés de ces banques à un rythme absolument époustouflant.
Source: theeconomiccollapseblog
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire