vial les moutons enragés
(Etonnant le peu de civils morts. Bon, la Russie ne pratique pas le tapis de bombes comme les USA, ce qui lui aurait permis d'entrer comme dans du beurre en Ukraine puisque la seule tactique ukrainienne est de bunkarisé les villes au détriment des populations pour causer le maximum de morts dans l'armée russe. Les ukrainiens ont donc imposé une stratégie qui aurait dû provoquer la mort de centaine de milliers de personnes, mais ce n'est pas le cas. Là, je dois dire, grand coup de chapeau à l'armée russe, les soldats se mettent en danger pour éviter que la population ne le soit. Je ne connais pas d'armée qui fasse cela. Bon, que des villes soient entièrement détruites, c'est la tactique de l'armée ukrainienne qui l'induit en plaçant systématiquement les pièces d'artillerie mobiles près des immeubles, en se déplaçant vers un autre après avoir tiré trois salves ou que les soldats se positionnent avec armes anti-chars sur le toit des immeubles d'habitation. Les russes font très attention parce que la population de la zone où ils interviennent est russophones ou russe historiquement. Par contre, les éléments de l'armée ukrainienne, 60.000 hommes, positionnés dans les villes viennent de l'ouest de l'Ukraine, dont une partie 10.000 hommes sont nazis, moitié moins maintenant, le reste étant mort. D'ailleurs, il faut dire que les USA et les anglais, comme les canadiens ont accentué une haine du russe en finançant, en armant, en formant le régiment azov et les bataillons nazis ukrainiens pendant que l'union européenne ne protestait surtout pas à l'instauration d'un état nazi à ses portes. Au point que les nazis contrôlaient le gouvernement, l'administration, la police et l'armée avec ses membres répartis partout dans les corps de l'état. Un choix a donc été fait de sacrifier les villes par le camp anglo-saxon pour fixer l'armée russe et la paralyser dans son avancée. Cette stratégie a été pensée longtemps en avance de la décision de poutine d'envahir l'Ukraine ce qui signifie que l'invasion était prévue sinon souhaitée. Stratégie qui d'ailleurs ressemble à celle utilisée par les djihadistes au Moyen Orient, notamment en Syrie. Normalement, les villes russophones auraient dû se déclarer villes ouvertes pour éviter la destruction ce qui a été le cas pour deux ou trois négligées par l'armée ukrainienne, mais cela signifie aussi qu'en amont et depuis quelques années l'armée ukrainienne s'est épurée de ses éléments russophones. Ce ne sont pas les habitants qui ont résisté comme l'affirme les médias occidentaux, ce sont les éléments venus de l'ouest de l'armée ukrainienne. L'objectif a été de faire de chaque village, chaque ville un petit Stalingrad à l'est pour empêcher l'armée russe de remonter vers l'ouest. En conséquence, je pense que poutine a été piégé d'abord en l'obligeant à réagir avec la menace directe de massacre de la population russophone des républiques auto-proclamées du Donbass, avec la menace de plus de 10 laboratoires de l'armée américaine sous couvert des ukrainiens de développement d'armes chimiques pour s'attaquer directement à la Russie et de la recherche pour développer des bombes nucléaires sales ce qui peut être réalisé rapidement vu que l'Ukraine est une ancienne puissance nucléaire qui a toujours la technologie et les opérateurs pour le faire. Après l'intervention, le piège se refermait pour exclure définitivement, le mauvais élève russe du nouvel ordre mondial, de l'économie mondiale. Le hic dans toute cette histoire est que beaucoup de pays voit là l'occasion de se débarrasser définitivement de la domination prédatrice de l'occident.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire