(blog à finir et à corriger)
Ah, là, là, mes chers cinq lecteurs, toujours à nous mentir ces ministres et ce gouvernement français. Alors; je leur dis, "Gaffe aux prochaines élections municipales !"
(source :: Reporterre)
Ce lundi 18 novembre, des membres du cabinet du ministre de l’Ecologie, Philippe Martin, doit rencontrer des représentants des collectifs opposés au pétrole de schiste en Seine-et-Marne et dans l’Aisne, accompagnés de Jacques Krabal, député-maire (PRG) de Château-Thierry.
Il s’agit de discuter de l’intention annoncée par le ministre, dans un communiqué du 8 novembre de signer des arrêtés de "mutation des permis exclusifs de recherches d’hydrocarbures".
De quoi s’agit-il ? Vers 2009-2010, la société Toréador, qui avait obtenu ces permis de recherche en Seine-et-Marne et dans l’Aisne, les a vendus à la société Hess Oil. En application du Code minier, cette "mutation" doit être validée par le gouvernement. Cette demande de mutation avait été refusée par la ministre de l’Ecologie Delphine Batho. Mais la société Hess a attaqué ce refus devant le tribunal administratif.
Celui-ci a condamné une première fois le 25 avril 2013 l’Etat à ré-examiner les permis. De manière étonnante, l’administration n’a rien fait à ce propos. Si bien que l’Etat a été condamné de nouveau. Mais à quoi a-t-il été condamné, exactement ? A "donner droit à la demande de mutation" comme le prétend le ministère, qui explique ensuite que "le code minier actuel ne permet pas de refuser ces mutations" ?
Que nenni ! Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 26 septembre n’ordonne pas à l’Etat de répondre à la demande de mutation, mais de prononce des "injonctions de réexamen", ce qui n’est pas du tout la même chose.
Télécharger ici le jugement intégral :
Bon, ils mentent, mais, c'est ,nous qui les laissons nous prendre pour des cons.
En fait, ils ne mentent plus que lorsqu'ils sont pris à la gorge, par la dette, par exemple. Là, ils font des efforts pour récupérer du fric qui leur permettront de payer...........les intérêts de la dette.
(source : bastamag.net)
Depuis, les révélations de l’ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) sur Offshore Leaks, l’affaire Cahuzac en France, le cas Uli Hoeness en Allemagne, les condamnations des stylistes Dolce et Gabbana en Italie ou encore les faibles impôts payés par les multinationales comme Apple et Google sont passés par là. En mai 2013, la Commission revoit son évaluation à la hausse : la fraude fiscale représenterait 1000 milliards d’euros... Une manne financière rendue plus faramineuse encore par les politiques d’austérité budgétaire observées sur le continent.
En septembre, le chiffre grimpe à 2000 milliards. Pas très loin des estimations du réseau mondial pour la justice fiscale, Tax Justice Network. Rencontres au sommet et déclarations de bonnes intentions accompagnent ces évaluations. Mais pas seulement. Laborieux, le développement de dispositifs anti-fraude est pourtant bien réel, et fait bouger les lignes en Europe.
Des outils déjà existants sont renforcés. C’est le cas notamment de la directive « Epargne » (2003), qui doit être révisée d’ici la fin de l’année. De la même manière, le texte sur la coopération administrative (2011) sera complété et imposera à l’Union européenne, dès le 1er janvier 2015, un échange automatique d’informations entre administrations fiscales sur une nouvelle gamme de revenus financiers des particuliers (dividendes, plus-values et autres).
De nouvelles directives ont été adoptées cet été (22 juillet 2013) par le Conseil de l’UE pour lutter contre la fraude à la TVA. Un détail loin d’être négligeable : celle-ci représenterait à elle seule une perte de 193 milliards d’euros par an au niveau européen.
« Notre réforme du système de TVA, les actions de l’UE pour lutter contre la fraude fiscale (...) sont orientées dans la bonne direction. Nous connaissons le problème ; nous avons identifié des solutions, et le moment est venu pour les États membres d’agir », exhortait récemment Algirdas Šemeta, le commissaire européen chargé de la fiscalité. « La culture de l’impôt, c’est aussi la culture de la démocratie, cela témoigne du fait que les citoyens sont prêts à contribuer à la vie publique », rappelle Daniel Lebègue, président de la section française de Transparency International, dans les colonnes du Monde.
Avec quel succès ? En Allemagne, en France, en Italie ou au Royaume-Uni, la lutte contre la fraude fiscale s’impose dans les débats nationaux.
L’Allemagne en croisade
Evasion
fiscale : entre 150 milliards d’euros par an (selon le SPD, parti
social démocrate) et 165 milliards (Tax Justice Network)
Fraude à la TVA : près de 27 milliards d’euros par an, soit 1% du PIB (Eurostat, 2011)
Ces dernières années, Berlin s’est lancé dans une véritable croisade contre l’évasion fiscale, passant notamment en 2011 un accord avec la Suisse. La CDU (Union chrétienne-démocrate) a par ailleurs été ébranlée en début d’année par un scandale concernant le président du club de football Bayern de Munich, fervent supporteur de la formation politique d’Angela Merkel. Celui-ci a reconnu avoir négligé de payer des impôts sur des intérêts engrangés par des avoirs en Suisse.
La lutte contre l’évasion fiscale a depuis été l’un des principaux thèmes de la campagne électorale. Mise en avant par la CDU, qui prône davantage de lutte au niveau européen et international, elle a surtout été l’un des chevaux de bataille du SPD. Dont le projet en la matière a été porté par le candidat à la présidence de l’État de Hessen, Thorsten Schäfer Gümbel. Il estime que, pour ce seul Etat, le manque à gagner s’élève à 800 millions d’euros par an.
Au niveau fédéral, selon le SPD, l’évasion fiscale atteindrait plus de 150 milliards d’euros par an, soit 16% des rentrées fiscales totales. Le parti appelle à une tolérance zéro en la matière et soutient l’idée de la mise en place d’une autorité de contrôle fiscal au niveau fédéral.
Le thème est aussi central dans les négociations actuellement en cours entre le SPD et la CDU en vue de former un gouvernement. Les sociaux-démocrates voient dans la lutte contre l’évasion fiscale une manière de financer des projets d’infrastructures sans trop augmenter les impôts. Certains experts estiment que 50 milliards d’euros pourraient être récupérés chaque année.
En France, « l’accélérateur Cahuzac »
Évasion fiscale : 132 milliards d’euros par an (Tax Justice Network)
Fraude à la TVA : plus de 32 milliards d’euros par an, soit 1,6% du PIB (Eurostat, 2011)
En France, « l’affaire Cahuzac » a favorisé l’inscription de la thématique anti-fraude dans le calendrier politique et législatif. Premiers concernés : les principaux responsables politiques et administratifs du pays. Dans la foulée de la tempête médiatique ciblant l’ex-ministre du Budget, François Hollande annonçait le 3 avril 2013 les projets de loi sur la transparence de la vie publique. Ils ont finalement été adoptés le 17 septembre, non sans de houleux débats, et sous une forme édulcorée. Une semi-victoire.
Au-delà de la vie publique, d’autres avancées ont été réalisés récemment : la loi du 26 juillet 2013, relative à la séparation et la régulation des activités bancaires (qui obligent les banques à publier des données concernant leurs activités dans les paradis fiscaux), la signature de la convention de l’OCDE contre les paradis fiscaux (que la Suisse vient de signer également), ou encore l’augmentation des compétences allouées à la Brigade nationale de répression de la délinquance fiscale (BNRDF).
Le temps de l’impunité est terminé. Celui de l’opacité est en voie d’extinction, mettait en garde le Président de la République, en mai dernier. Mais à l’heure actuelle, la fraude reste bien présente : le récent rapport d’information parlementaire, rédigé par les deux députés Alain Bocquet et Nicolas Dupont-Aignan, chiffre entre 60 à 80 milliards d’euros le manque à gagner annuel lié à la fraude fiscale. Il n’en faudrait pas beaucoup plus pour combler le déficit public national, qui s’élève à quelques 98 milliards d’euros en 2012... Ce document très critique a été suivi d’un avis de la Cour des comptes, qui observe des évolutions significatives – mais insuffisantes – et propose des recommandations.
Des avancées : c’est aussi le constat que dresse le syndicat national Solidaires Finances Publiques... sans pour autant conclure à un bilan positif. Car si la bonne volonté se fait sentir au niveau juridique, le syndicat déplore la baisse des moyens humains (ressources humaines) et matériels (notamment en termes de dématérialisation de l’information) alloués à la lutte contre la fraude fiscale.
Royaume-Uni, plaque tournante de la finance en quête de respectabilité
Évasion fiscale : 82 milliards d’euros par an (Tax Justice Network)
Fraude à la TVA : plus de 19 milliards d’euros par an, soit 1,1% du PIB (Eurostat, 2011)
La fraude fiscale fait largement débat au Royaume-Uni, plaque tournante de la finance européenne, réputée pour être aussi celle de l’évasion fiscale sur le continent. Suite aux accusations venues d’Autriche selon lesquelles les îles Anglo-Normandes, les îles Caïmans et les îles Vierges servent de centres de blanchiment d’argent, le gouvernement britannique a entamé des négociations avec Jersey et Guernesey. Objectif : la signature d’un accord d’échange automatique d’informations, comme celui signé en décembre avec l’île de Man. Possessions de la couronne britannique, ces deux îles ne sont intégrées ni au Royaume-Uni ni à l’Union européenne, ce qui leur accorde une marge de manœuvre légale certaine.
Parallèlement, le responsable des Finances George Osborne assure que « plus de cent individus ont déjà été identifiés comme ayant bénéficié de ces structures frauduleuses ».
Des enquêtes sont menées à l’encontre de plus de deux cents comptables, avocats et autres conseillers. « Le message est simple », a assuré le chancelier de l’échiquier : « Si vous esquivez les impôts, nous vous poursuivrons. »
Chasse aux mauvais payeurs en Italie
Évasion fiscale : de 180 millliards (selon le ministère du Trésor) à 184 milliards d’euros par an (Tax Justice Network)
Fraude à la TVA : plus de 36 milliards d’euros par an, soit 2,3% du PIB (Eurostat, 2011)
Alors que Silvio Berlusconi, condamné pour fraude fiscale, s’apprête à purger un an et demi de travaux d’utilité publique pour éviter les arrêts domiciliaires, le ministère du Trésor publie les derniers chiffres sur le produit de l’évasion. L’an dernier, l’État a perdu 180 milliards d’euros à cause des spécialistes de la voltige fiscale.
Les agents du fisc organisent des descentes ponctuelles et sur échantillon, dans les localités touristiques, les bars et les restaurants des villes de la péninsule.
L’instauration d’un système d’information croisée entre les banques et le fisc en 2012 devrait permettre au fisc de débusquer les mauvais payeurs en comparant leurs entrées et leurs dépenses. Par ailleurs, pour inciter les Italiens à payer leurs impôts, le président du Conseil Enrico Letta veut diminuer graduellement les taux d’imposition, proche de 40% (sur les salaires par exemple) en Italie.
Tristan de Bourbon (Londres), Ariel Dumont (Rome), Christelle Granja (Paris) et Delphine Nerbollier (B
Et, un rappel, mes chers lecteurs, les océans se vident de leurs population.
Grâce à qui ?
Grâce à nous, l'espèce humaine.
(source : Consoglobe)
Difficile
pour le consommateur de s’y retrouver : d’un côté, on fait l’apologie
du poisson qui a de grandes qualités nutritionnelles (et gustatives)
mais à l’inverse, on tire la sonnette d’alarme car entre surpêche et
pollution, 1 espèce de poisson sur 3 est menacée d’extinction…
(Liste actualisée au fur et à mesure)
Au rythme actuel de la surpêche, les océans seront vides d’ici à 2050 : certains scientifiques prévoient une pénurie de poisson pour 2050.
mmm
Ah, là, là, mes chers cinq lecteurs, toujours à nous mentir ces ministres et ce gouvernement français. Alors; je leur dis, "Gaffe aux prochaines élections municipales !"
(source :: Reporterre)
Pétrole de schiste : le ministre Martin est-il menteur ou idiot ?
Hervé Kempf (Reporterre)
lundi 18 novembre 2013
Philippe
Martin, le ministre de l’Ecologie, laisse entendre qu’il est obligé par
la justice d’accorder des demandes d’explorer le pétrole de schiste en
Seine-et-Marne. Les documents que publie Reporterre montrent qu’il n’en est rien.
Ce lundi 18 novembre, des membres du cabinet du ministre de l’Ecologie, Philippe Martin, doit rencontrer des représentants des collectifs opposés au pétrole de schiste en Seine-et-Marne et dans l’Aisne, accompagnés de Jacques Krabal, député-maire (PRG) de Château-Thierry.
Il s’agit de discuter de l’intention annoncée par le ministre, dans un communiqué du 8 novembre de signer des arrêtés de "mutation des permis exclusifs de recherches d’hydrocarbures".
De quoi s’agit-il ? Vers 2009-2010, la société Toréador, qui avait obtenu ces permis de recherche en Seine-et-Marne et dans l’Aisne, les a vendus à la société Hess Oil. En application du Code minier, cette "mutation" doit être validée par le gouvernement. Cette demande de mutation avait été refusée par la ministre de l’Ecologie Delphine Batho. Mais la société Hess a attaqué ce refus devant le tribunal administratif.
Celui-ci a condamné une première fois le 25 avril 2013 l’Etat à ré-examiner les permis. De manière étonnante, l’administration n’a rien fait à ce propos. Si bien que l’Etat a été condamné de nouveau. Mais à quoi a-t-il été condamné, exactement ? A "donner droit à la demande de mutation" comme le prétend le ministère, qui explique ensuite que "le code minier actuel ne permet pas de refuser ces mutations" ?
Que nenni ! Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 26 septembre n’ordonne pas à l’Etat de répondre à la demande de mutation, mais de prononce des "injonctions de réexamen", ce qui n’est pas du tout la même chose.
Télécharger ici le jugement intégral :
Bon, ils mentent, mais, c'est ,nous qui les laissons nous prendre pour des cons.
En fait, ils ne mentent plus que lorsqu'ils sont pris à la gorge, par la dette, par exemple. Là, ils font des efforts pour récupérer du fric qui leur permettront de payer...........les intérêts de la dette.
(source : bastamag.net)
Union Européenne
Fraude et évasion fiscales : ces 2 000 milliards qui plombent l’Europe
« Un
problème énorme », alerte la Commission européenne. 2 000 milliards
d’euros, selon ses dernières estimations, sont chaque année soustraits
aux budgets publics du fait de l’évasion fiscale pratiquée par les plus
fortunés. De quoi rendre dérisoires les sacrifices rendus au nom de
l’austérité. Et inciter les États à entrer en guerre – médiatique ou
juridique – contre la fraude fiscale. Comment la France et ses voisins
luttent-ils contre ce fléau ? Les stratégies déployées sont-elles à la
hauteur de la situation ? Petit tour d’Europe.
« Un scenario interminable, truffé de flash-backs » : si la fraude fiscale [1]
était le thème central d’une mauvaise série TV, cela pourrait être la
critique de nombre d’Européens ayant suivi le feuilleton. La
dénonciation des infractions aux impôts ne date pas d’hier. En 2006
déjà, la Commission européenne déplorait l’ampleur de la fraude en Europe [2], qu’elle estimait alors entre 2 et 2,5 % du PIB de l’Union, soit entre 200 et 250 milliards. Elle était loin du compte.Depuis, les révélations de l’ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) sur Offshore Leaks, l’affaire Cahuzac en France, le cas Uli Hoeness en Allemagne, les condamnations des stylistes Dolce et Gabbana en Italie ou encore les faibles impôts payés par les multinationales comme Apple et Google sont passés par là. En mai 2013, la Commission revoit son évaluation à la hausse : la fraude fiscale représenterait 1000 milliards d’euros... Une manne financière rendue plus faramineuse encore par les politiques d’austérité budgétaire observées sur le continent.
En septembre, le chiffre grimpe à 2000 milliards. Pas très loin des estimations du réseau mondial pour la justice fiscale, Tax Justice Network. Rencontres au sommet et déclarations de bonnes intentions accompagnent ces évaluations. Mais pas seulement. Laborieux, le développement de dispositifs anti-fraude est pourtant bien réel, et fait bouger les lignes en Europe.
Des outils déjà existants sont renforcés. C’est le cas notamment de la directive « Epargne » (2003), qui doit être révisée d’ici la fin de l’année. De la même manière, le texte sur la coopération administrative (2011) sera complété et imposera à l’Union européenne, dès le 1er janvier 2015, un échange automatique d’informations entre administrations fiscales sur une nouvelle gamme de revenus financiers des particuliers (dividendes, plus-values et autres).
De nouvelles directives ont été adoptées cet été (22 juillet 2013) par le Conseil de l’UE pour lutter contre la fraude à la TVA. Un détail loin d’être négligeable : celle-ci représenterait à elle seule une perte de 193 milliards d’euros par an au niveau européen.
« Notre réforme du système de TVA, les actions de l’UE pour lutter contre la fraude fiscale (...) sont orientées dans la bonne direction. Nous connaissons le problème ; nous avons identifié des solutions, et le moment est venu pour les États membres d’agir », exhortait récemment Algirdas Šemeta, le commissaire européen chargé de la fiscalité. « La culture de l’impôt, c’est aussi la culture de la démocratie, cela témoigne du fait que les citoyens sont prêts à contribuer à la vie publique », rappelle Daniel Lebègue, président de la section française de Transparency International, dans les colonnes du Monde.
Avec quel succès ? En Allemagne, en France, en Italie ou au Royaume-Uni, la lutte contre la fraude fiscale s’impose dans les débats nationaux.
L’Allemagne en croisade
Evasion
fiscale : entre 150 milliards d’euros par an (selon le SPD, parti
social démocrate) et 165 milliards (Tax Justice Network) Fraude à la TVA : près de 27 milliards d’euros par an, soit 1% du PIB (Eurostat, 2011)Ces dernières années, Berlin s’est lancé dans une véritable croisade contre l’évasion fiscale, passant notamment en 2011 un accord avec la Suisse. La CDU (Union chrétienne-démocrate) a par ailleurs été ébranlée en début d’année par un scandale concernant le président du club de football Bayern de Munich, fervent supporteur de la formation politique d’Angela Merkel. Celui-ci a reconnu avoir négligé de payer des impôts sur des intérêts engrangés par des avoirs en Suisse.
La lutte contre l’évasion fiscale a depuis été l’un des principaux thèmes de la campagne électorale. Mise en avant par la CDU, qui prône davantage de lutte au niveau européen et international, elle a surtout été l’un des chevaux de bataille du SPD. Dont le projet en la matière a été porté par le candidat à la présidence de l’État de Hessen, Thorsten Schäfer Gümbel. Il estime que, pour ce seul Etat, le manque à gagner s’élève à 800 millions d’euros par an.
Au niveau fédéral, selon le SPD, l’évasion fiscale atteindrait plus de 150 milliards d’euros par an, soit 16% des rentrées fiscales totales. Le parti appelle à une tolérance zéro en la matière et soutient l’idée de la mise en place d’une autorité de contrôle fiscal au niveau fédéral.
Le thème est aussi central dans les négociations actuellement en cours entre le SPD et la CDU en vue de former un gouvernement. Les sociaux-démocrates voient dans la lutte contre l’évasion fiscale une manière de financer des projets d’infrastructures sans trop augmenter les impôts. Certains experts estiment que 50 milliards d’euros pourraient être récupérés chaque année.
En France, « l’accélérateur Cahuzac »
Évasion fiscale : 132 milliards d’euros par an (Tax Justice Network) Fraude à la TVA : plus de 32 milliards d’euros par an, soit 1,6% du PIB (Eurostat, 2011)En France, « l’affaire Cahuzac » a favorisé l’inscription de la thématique anti-fraude dans le calendrier politique et législatif. Premiers concernés : les principaux responsables politiques et administratifs du pays. Dans la foulée de la tempête médiatique ciblant l’ex-ministre du Budget, François Hollande annonçait le 3 avril 2013 les projets de loi sur la transparence de la vie publique. Ils ont finalement été adoptés le 17 septembre, non sans de houleux débats, et sous une forme édulcorée. Une semi-victoire.
Au-delà de la vie publique, d’autres avancées ont été réalisés récemment : la loi du 26 juillet 2013, relative à la séparation et la régulation des activités bancaires (qui obligent les banques à publier des données concernant leurs activités dans les paradis fiscaux), la signature de la convention de l’OCDE contre les paradis fiscaux (que la Suisse vient de signer également), ou encore l’augmentation des compétences allouées à la Brigade nationale de répression de la délinquance fiscale (BNRDF).
Le temps de l’impunité est terminé. Celui de l’opacité est en voie d’extinction, mettait en garde le Président de la République, en mai dernier. Mais à l’heure actuelle, la fraude reste bien présente : le récent rapport d’information parlementaire, rédigé par les deux députés Alain Bocquet et Nicolas Dupont-Aignan, chiffre entre 60 à 80 milliards d’euros le manque à gagner annuel lié à la fraude fiscale. Il n’en faudrait pas beaucoup plus pour combler le déficit public national, qui s’élève à quelques 98 milliards d’euros en 2012... Ce document très critique a été suivi d’un avis de la Cour des comptes, qui observe des évolutions significatives – mais insuffisantes – et propose des recommandations.
Des avancées : c’est aussi le constat que dresse le syndicat national Solidaires Finances Publiques... sans pour autant conclure à un bilan positif. Car si la bonne volonté se fait sentir au niveau juridique, le syndicat déplore la baisse des moyens humains (ressources humaines) et matériels (notamment en termes de dématérialisation de l’information) alloués à la lutte contre la fraude fiscale.
Royaume-Uni, plaque tournante de la finance en quête de respectabilité
Évasion fiscale : 82 milliards d’euros par an (Tax Justice Network) Fraude à la TVA : plus de 19 milliards d’euros par an, soit 1,1% du PIB (Eurostat, 2011)La fraude fiscale fait largement débat au Royaume-Uni, plaque tournante de la finance européenne, réputée pour être aussi celle de l’évasion fiscale sur le continent. Suite aux accusations venues d’Autriche selon lesquelles les îles Anglo-Normandes, les îles Caïmans et les îles Vierges servent de centres de blanchiment d’argent, le gouvernement britannique a entamé des négociations avec Jersey et Guernesey. Objectif : la signature d’un accord d’échange automatique d’informations, comme celui signé en décembre avec l’île de Man. Possessions de la couronne britannique, ces deux îles ne sont intégrées ni au Royaume-Uni ni à l’Union européenne, ce qui leur accorde une marge de manœuvre légale certaine.
Parallèlement, le responsable des Finances George Osborne assure que « plus de cent individus ont déjà été identifiés comme ayant bénéficié de ces structures frauduleuses ».
Des enquêtes sont menées à l’encontre de plus de deux cents comptables, avocats et autres conseillers. « Le message est simple », a assuré le chancelier de l’échiquier : « Si vous esquivez les impôts, nous vous poursuivrons. »
Chasse aux mauvais payeurs en Italie
Évasion fiscale : de 180 millliards (selon le ministère du Trésor) à 184 milliards d’euros par an (Tax Justice Network) Fraude à la TVA : plus de 36 milliards d’euros par an, soit 2,3% du PIB (Eurostat, 2011)Alors que Silvio Berlusconi, condamné pour fraude fiscale, s’apprête à purger un an et demi de travaux d’utilité publique pour éviter les arrêts domiciliaires, le ministère du Trésor publie les derniers chiffres sur le produit de l’évasion. L’an dernier, l’État a perdu 180 milliards d’euros à cause des spécialistes de la voltige fiscale.
Les agents du fisc organisent des descentes ponctuelles et sur échantillon, dans les localités touristiques, les bars et les restaurants des villes de la péninsule.
L’instauration d’un système d’information croisée entre les banques et le fisc en 2012 devrait permettre au fisc de débusquer les mauvais payeurs en comparant leurs entrées et leurs dépenses. Par ailleurs, pour inciter les Italiens à payer leurs impôts, le président du Conseil Enrico Letta veut diminuer graduellement les taux d’imposition, proche de 40% (sur les salaires par exemple) en Italie.
Tristan de Bourbon (Londres), Ariel Dumont (Rome), Christelle Granja (Paris) et Delphine Nerbollier (B
Et, un rappel, mes chers lecteurs, les océans se vident de leurs population.
Grâce à qui ?
Grâce à nous, l'espèce humaine.
(source : Consoglobe)
Quelles espèces de poisson acheter ?
Manger
du poisson, c’est sain et c’est bon. Mais d’un autre coté, la
surconsommation et la surpêche vident les océans et on craint une
pénurie globale de poissons à un horizon assez proche.
Alors, quels poissons acheter pour éviter d’accentuer la désertification des océans ?
Nous allons passer en revue, les différentes espèces de poisson : celles qu’on peut acheter sans crainte, celles à éviter et celles à consommer avec parcimonie.(Liste actualisée au fur et à mesure)
Quels poissons acheter ?
Il faut consommer du poisson au moins 2 fois par semaine pour une alimentation équilibrée en oméga-3, nous dit-on. Et de fait, nous en consommons 2 fois plus qu’en 1995 soit 16,3 kilos par habitant, ou 132 millions de tonnes (contre 20 millions en 1950).Au rythme actuel de la surpêche, les océans seront vides d’ici à 2050 : certains scientifiques prévoient une pénurie de poisson pour 2050.- Globalement, 1 espèce de poisson sur 3 est menacée d’extinction et la moitié parvient tout juste à se renouveler.
- 7% des espèces marines ont disparu depuis 1950.
- 29% des 600 espèces pêchées dans le monde sont en voie d’extinction totale : leur niveau est descendu à 10% de celui de 1950.
- C’est le cas au Canada de la Morue, du saumon, du marsouin commun, du fouille-roche gris, de la raie tachetée, du colin de l’églefin, etc.
mmm
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire