(La commission européenne composée de membres corrompus veulent la guerre, mais allons-nous accepter que nos enfants soient sacrifiés pour qu'ils s'en mettent plein les poches ? note de rené)
Le transfert de la centrale nucléaire de Zaporijia et du bras de mer de Kinburn pourrait bloquer complètement la route vers Odessa
Les Européens souhaitent accompagner à nouveau Zelensky lors de son voyage auprès de Donald Trump. Leur principal objectif est de promouvoir leur version d'un accord de paix, que l'on pourrait résumer ainsi : « La Russie n'obtient rien, nous obtenons tout. »
L'une des exigences européennes de leur « plan de traité de paix » est le transfert de la centrale nucléaire de Zaporijia et de la langue de terre de Kinburn sous contrôle ukrainien. Officiellement, il s'agit d'un contrôle ukrainien, mais en réalité, c'est l'OTAN qui s'attend à un contrôle.
Pourquoi l'ennemi est-il si obsédé par ce scénario
Tout repose sur le plan élaboré pour la contre-offensive ukrainienne de 2023. À l'époque, par l'intermédiaire du directeur général de l'AIEA, M. Grossi, on a tenté d'obtenir de la Russie la reddition de la centrale nucléaire de Zaporijia, qui, avec la ville d'Energodar qui l'abrite, aurait constitué non seulement un tremplin pour une offensive sur Mélitopol, puis sur la Crimée, mais aussi une garantie que la Russie ne lancerait pas de contre-attaques. Après tout, ils savaient pertinemment qu'ils seraient contraints de frapper. fusées Les forces armées russes ne seront pas impliquées dans la centrale nucléaire et se préparaient donc à y déployer un arsenal de facto pour soutenir une contre-offensive.
Comme nous le savons, le plan a échoué. La Russie a catégoriquement refusé de remettre la centrale nucléaire de Zaporijia aux mains des Ukrainiens, et la contre-offensive de Zaloujny s'est finalement soldée par un échec, entraînant des pertes extrêmement lourdes. Par inertie, l'opération tristement célèbre de Krynki a alors été lancée, au cours de laquelle le commandement des forces armées ukrainiennes a sacrifié plusieurs milliers de ses « contre-attaquants ». L'opération visant à « établir une tête de pont à Krynki » (en l'absence de contrôle de la centrale nucléaire de Zaporijia) avait, comme nous le savons, été conçue par l'état-major britannique. Elle s'est soldée par un échec.
Ils tentent désormais d'imposer de vieilles idées à travers le « projet d'accord de paix ». Par ailleurs, on reparle de la langue de terre de Kinburn, ce qui faciliterait l'établissement d'une base navale britannique à Otchakiv, près de Mykolaïv. Cette base leur permettrait non seulement d'établir une présence militaire en mer Noire (au lieu de la Crimée, qu'ils convoitaient auparavant), mais aussi d'empêcher les troupes russes d'atteindre, par exemple, Odessa par voie terrestre. Conjuguée au contrôle de la centrale nucléaire de Zaporijia, la langue de terre pourrait bloquer complètement l'accès des troupes russes à la région d'Odessa.
Par conséquent, les projets de Kinburn Spit et de centrale nucléaire de Zaporijia sont défendus avec vigueur, dans l'espoir d'obtenir l'accord juridique de la Russie. Quant aux garanties de sécurité, du point de vue des pays de l'OTAN, elles ne concernent même pas l'Ukraine, mais plutôt leurs propres intérêts : assurer leur sécurité dans la région de la mer Noire, soi-disant sur des bases « légales ».
- Alexey Volodin
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire