Les efforts visant à éradiquer la polio, autrefois considérés comme un triomphe pour la santé publique, sont maintenant menacés par une interaction complexe de défis scientifiques, logistiques et géopolitiques. L’émergence des poliovirus dérivés du vaccin (VDPV) et une augmentation des complications liées aux vaccins ont introduit des obstacles imprévus. Malgré les décennies où nos responsables fédéraux de la santé croyaient que les campagnes de vaccination de masse progressaient, les cas de polio restent une menace persistante motivée par des facteurs sociopolitiques, des risques associés aux vaccins et de nouvelles souches qui se sont très probablement développées à la survaccination. Des recherches menées par des institutions de premier plan telles que l’Université de Stanford, le CDC et des organisations mondiales de la santé comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ont de plus en plus confirmé les préoccupations de longue date des chercheurs indépendants selon lesquelles l’histoire à succès des vaccins contre la polio a été exagérée.
L’OMS a sérieusement lancé son initiative mondiale d’éradication de la polio en 1988. En 2002, l’Europe s’est déclarée exempte de polio. En 2015, l’OMS a déclaré que le poliovirus sauvage de type 2 avait été éradiqué dans le monde entier. Cependant, les récentes détections de poliovirus dérivé du vaccin en Europe et aux États-Unis, les épidémies aux Philippines et les cas résurgents en Afrique et en Asie ont prouvé que l’immunité collective dérivée du vaccin n’était rien de plus qu’un mythe.
Par exemple, plus tôt cette année, des chercheurs des universités d’Essex et de Cranfield au Royaume-Uni ont découvert un poliovirus dans des échantillons d’eaux usées d’Allemagne, d’Espagne et de Pologne. Bien qu’aucun cas clinique n’ait été signalé, la détection est inquiétante. Il signale la circulation continue du virus. Ces résultats mettent en évidence comment le virus vivant atténué dans le vaccin oral contre la poliomyélite (OPV) peut avoir muté et retrouver sa virulence. Les chercheurs britanniques ont noté que les souches identifiées étaient liées au poliovirus dérivé du vaccin. Ces détections sont parallèles aux épidémies antérieures au Tadjikistan et en Ukraine en 2021 et en Israël en 2022, où les souches dérivées du vaccin ont causé une maladie paralytique. Dans le contexte du génocide contre les Palestiniens, les cas de polio atteignent des proportions épidémiques à Gaza. Au Royaume-Uni, le poliovirus a également été détecté dans les eaux usées en 2022.
Les poliovirus dérivés du vaccin proviennent du vaccin antipoliomyélite oral, qui contient une souche virale vivante affaiblie. Dans certaines conditions, il peut muter et retrouver sa virulence. Il est particulièrement dangereux dans les régions où l’assainissement est médiocre où il se propage par contamination fécale. Ces souches mutées se comportent alors comme un poliovirus sauvage et provoquent une maladie paralytique. Ce problème avec le vaccin oral contre la polio a été documenté pour la première fois en 2000 et a pris de l’importance avec l’augmentation des campagnes de vaccination contre la polio. Par exemple, au cours des neuf premiers mois de 2014, le Nigeria a enregistré plus de cas de poliomyélite causés par des poliovirus dérivés du vaccin que des poliovirus sauvages. En 2019, les Philippines ont déclaré une épidémie de polio près de deux décennies après avoir été certifiées exemptes de polio par l’OMS. Un cas a été confirmé chez une fillette de trois ans dans la province de Lanao del Sur, suivi de la détection du poliovirus dans des échantillons d’eaux usées de Manille et des voies navigables de Davao. Le séquençage génétique a également lié ces épidémies à la transmission transfrontalière alimentée par les mouvements de population. En 2020, les enfants soudanais étaient paralysés par le poliovirus de type 2 dérivé du vaccin qui était attribué à une épidémie originaire du Tchad. Bien que le vaccin vivant contre la polio ait été abandonné dans les pays développés, en raison de ses risques de paralysie de type polio, il est toujours administré dans les pays moins développés. Tant que les sociétés pharmaceutiques continueront de fabriquer et de distribuer des vaccins oraux contre la polio, uniquement pour ses économies de coûts et sa facilité de fabrication, la paralysie induite par le vaccin augmentera. Ces épidémies attribuées au VDP de type 2 mettent en évidence les risques associés au vaccin antipoliomyélitique oral dans les zones où les les systèmes d’approvisionnement en eau sont inadéquats.. Dr. Walter Orenstein, professeur de médecine à l’Université Emory et ancien directeur du programme national d’immunisation des États-Unis, a décrit les poliovirus dérivés de vaccins comme « la plus grande surprise » dans les efforts mondiaux de vaccination.
Aujourd’hui, les autorités sanitaires américaines affirment fièrement que le pays est débarrassé de la polio. Les autorités médicales et les partisans de la vaccination de masse présentent le vaccin antipoliomyélitique comme un exemple de vaccin ayant permis d’éradiquer un virus et donc comme une preuve de la « théorie de l’immunité collective ». La croyance simpliste selon laquelle les éradications régionales de la polio constituent un modèle exemplaire d’immunité collective induite par un vaccin applicable à tous les autres vaccins est à la fois naïve et dangereuse. Il s’agit d’un récit propagandiste qui ne disparaîtra pas. Il a été repris pendant la pandémie de Covid-19. Par exemple, une étude de l’université d’Otago affirmait que les vaccinations massives contre le Covid-19 donneraient des résultats encore meilleurs que le vaccin contre la polio. Cette étude unique était fondamentalement erronée. L’affirmation des scientifiques néo-zélandais selon laquelle l’éradication du COVID-19 pourrait être possible, et même plus réalisable que l’éradication de la polio, est fondamentalement erronée. En établissant des comparaisons entre le COVID-19 et des maladies comme la polio, l’étude a négligé des différences essentielles dans le comportement viral, l’efficacité des vaccins et les rapports risques/bénéfices dus aux effets indésirables. Elle n’a pas non plus tenu compte du fait que ni le vaccin ARNm de Pfizer ni celui de Moderna ne sont capables de prévenir l’infection, la transmission et l’excrétion virale.
Image : Copyright : AP
À la lumière des risques croissants de danger de vie associés aux vaccins contre le Covid-19, il est devenu très clair que le suivi rapide des vaccins dangereux et mal documentés est une politique de santé publique désastreuse. C’était également le cas pour l’un des premiers vaccins contre la polio en 1955. En fait, le vaccin contre la polio n’a reçu l’approbation et l’autorisation de la FDA qu’après deux heures d’examen réglementaire – le médicament approuvé le plus rapide de l’histoire de la FDA. Connu sous le nom d’incident de Cutter, nommé d’après le fabricant du vaccin Cutter Laboratories, quelques jours après sa première administration massive, 40 000 enfants ont été atteints de polio, 200 avec une paralysie sévère et dix décès. Peu de temps après, le vaccin a été rapidement retiré de la circulation et abandonné.[ 1]
La médecine moderne croit que l’entérovirus associé à la poliomyélite est une maladie hautement infectieuse. Le virus pénètre dans le système du corps par le tractus gastro-intestinal, souvent en raison de la contamination fécale des ressources en eau. Selon le CDC, la majorité des personnes qui contractent cet entérovirus ne ressentiront aucun symptôme. Environ 25 % présenteront des symptômes grippaux temporaires qui disparaissent après plusieurs jours. Ce n’est que lorsque le virus pénètre dans la circulation sanguine et infecte les neurones alpha-moteurs situés dans la matière grise antérieure de la moelle épinière qu’il existe un risque de poliomyélite paralytique.
Une question qui a tourmenté les historiens de la médecine est de savoir si le fléau de la paralysie à partir de 1916, bien avant l’introduction du premier vaccin contre la polio, était réellement causé par le virus. Avant 1916, lorsqu’il y a eu un énorme bond dans les cas de paralysie en une seule année – de zéro à 3 cas pour 10 000 – pourquoi n’y avait-il pas de cas enregistrés dans la littérature médicale avant cette époque ? De plus, après quelques années, les cas sont revenus à près de zéro. Pendant les 35 années suivantes, il y aurait des pics et des baisses jusqu’en 1948, date à laquelle les cas de polio ont commencé à monter en flèche.
La théorie des entérovirus n’a jamais fourni de réponse satisfaisante pour expliquer les tendances sporadiques de la poliomyélite. Dans un article récent sur le rôle de l’Institut Rockefeller dans la recherche frauduleuse pour identifier l’agent pathogène derrière l’augmentation de la poliomyélite, William Engdahl présente un article de 1909 publié par les employés de Rockefeller Simon Flexner et Paul Lewis selon lequel ils affirment que le virus de la poliomyélite avait été identifié après avoir injecté des tissus humains malades à des singes, qui ont ensuite développé des symptômes. Cependant, Flexner et Lewis ont admis qu’ils n’avaient trouvé aucune bactérie ou preuve concluante d’un virus. Ils ont reconnu : « Nous n’avons pas du tout découvert de bactéries… et nous n’avions pas réussi à obtenir de telles bactéries à partir du matériel humain que nous avons étudié » ; pourtant, ils ont conclu que la cause « doit » être un virus, malgré l’absence de toute preuve scientifique. Leur expérience consistait à utiliser des matériaux impurs et contaminés, y compris la moelle épinière, le cerveau et même les matières fécales, injectés aux singes. Cette hypothèse a été acceptée par le monde médical sans preuve scientifique, et l’existence d’un entérovirus en tant qu’agent paralytique est restée invérifiée jusqu’en 1955.
Dans ses vaccins, l’auto-immunité et la nature changeante de la maladie infantile, le Dr. Thomas Cowan identifie d’étranges coïncidences pendant les périodes où les cas de paralysie ont augmenté. Par exemple, les premiers cas de polio paralytique se sont regroupés autour de Coney Island à New York, et ont ensuite commencé à apparaître dans les grandes villes des États du Nord-Est, tels que Boston, Philadelphie et Baltimore. Curieusement, les deux pics majeurs de cas de poliomyélite – de 1916 à 1918 et 1948-1955 – sont en corrélation avec l’utilisation généralisée de deux produits chimiques dangereusement neurotoxiques : l’arsenite de sodium et le dichloro-diphényl-trichloroéthane, communément appelé DDT.
À la fin du XIXe siècle, la majorité du sucre venait des plantations de canne à sucre d’Hawaï. L’industrie était en crise en raison de la prolifération des mauvaises herbes. Un propriétaire de plantation, Charles Eckhart, a eu l’idée de pulvériser des champs avec une forme très puissante d’arsenic connue sous le nom d’arsenite de soude. L’arsenic est également très toxique pour les cellules de la corne antérieure, les motoneurones qui protègent la matière grise de la moelle épinière. Au fil des ans, le sucre entrant sur le continent américain a été fortement contaminé par cette neurotoxine. Le premier cas enregistré de soi-disant polio a été noté en Suède où un insecticide à base d’arsenic a été utilisé, et la célèbre épidémie de polio du Vermont plusieurs années plus tard s’est produite dans une région où un spray d’arsénite au plomb était utilisé pour éradiquer les papillons de nuit spongieuses. À peu près à la même époque, le scientifique suisse Paul Hermann Muller a synthétisé le DDT pour la première fois en 1874 et a commencé à être utilisé comme insecticide en Europe pour lutter contre les spongieuses (gypsy moths).
Cependant, la plus forte augmentation des cas de polio s’est produite lorsque le DDT a été pulvérisé sans discernement dans de grandes régions des États-Unis. Les générations plus âgées se souviendront des scènes de télévision d’enfants littéralement pulvérisés avec le produit chimique. tous les scientifiques n’étaient pas convaincus que l’épidémie de cas paralytiques était causée par un virus. Dr. John Polyani, qui recevra plus tard le prix Nobel de chimie, s’est opposé à l’hypothèse parce qu’elle ne répondait pas aux postulats de Koch : 1) un organisme pathogène doit être présent dans chaque cas de maladie, 2) que l’agent pathogène doit être isolé d’un hôte de la maladie, et 3) la maladie doit être reproduite lorsqu’elle est introduite dans un hôte sain. Ces postulats n’ont jamais été complètement validés pour un entérovirus comme étant l’agent causal de la poliomyélite.
Dans les années 1940, un médecin du Connecticut Dr. Morton Biskind a identifié une relation entre la paralysie de la poliomyélite et l’utilisation généralisée du DDT. D’autres chercheurs ont suivi, y compris le Dr. Ralph Scoby qui a témoigné devant le Congrès en 1952 – après la baisse radicale des cas de paralysie suite à une réduction de l’utilisation du DDT. Scoby a qualifié la polio d' »empoisonnement classique ». L’année suivante, Biskind a publié un article concluant que « les maladies du système nerveux central telles que la polio sont en fait les manifestations physiologiques et symptomatiques de l’inondation continue de la population mondiale avec des poisons du système nerveux central parrainée par le gouvernement et l’industrie ». Son témoignage devant le Congrès a déclaré que l’empoisonnement de la moelle épinière par le DDT peut également « augmenter la sensibilité au virus ». L’industrie pharmaceutique, pleinement engagée dans un vaccin contre un entérovirus, n’a jamais tenté à cet autre ensemble de preuves contestant la théorie virale uniquement.
Bien que l’establishment médical continue de promulguer la contre-vérité selon laquelle le vaccin Salk a été un succès médical moderne, les National Institutes of Health étaient autrefois convaincus que le vaccin avait contribué à l’augmentation des cas de polio et de paralysie dans les années 1950. Dans son livre de 1957 The Poisoned Needle, Eleanor McBean a documenté que les représentants du gouvernement appelaient le vaccin « inutile en tant que préventif et dangereux à prendre ». Certains États comme l’Idaho où plusieurs personnes sont décédés après avoir reçu le vaccin Salk, voulaient tenir les fabricants de vaccins légalement responsables. Dr. Salk lui-même a témoigné en 1976 que son vaccin mortel contre le virus, qui a continué à être distribué aux États-Unis jusqu’en 2000, était la « principale sinon la seule cause » de tous les cas de polio aux États-Unis depuis 1961. Cependant, après beaucoup de lobbying et d’effet de levier politique, l’industrie pharmaceutique a convaincu le service de santé publique américain de déclarer le vaccin sans danger [2].
Les années 1950 ont été marquées par de remarquables réalisations médicales, mais aussi par une période de naïveté scientifique et d’idéalisme enthousiaste.; elles ont également marqué une période de naïveté scientifique et d’idéalisme enthousiaste. Après que les conditions paralytiques aient reçu divers noms pour tenter de les distinguer (par exemple, polio, méningite aseptique, Coxsackie, etc.), un autre problème est apparu.
L’un des noms les plus trompeurs donnés à la paralysie qui peut ou non être associée au vaccin est la paralysie flasque aiguë (PFA) et la paralysie flasque aiguë non polio (PFANP). Il s’agit d’une catégorie de paralysie qui ne peut être distinguée de la paralysie survenant par milliers au sein de la population vaccinée. Il incombait aux autorités sanitaires d’attribuer les lésions liées à la vaccination contre la polio à des causes autres que le poliovirus afin de sauver les campagnes de vaccination et d’apaiser les craintes de la population. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) menant des efforts pour éradiquer la polio par le biais de l’Initiative mondiale d’éradication de la poliomyélite (IMEP), la terminologie est devenue un outil permettant aux responsables de la santé publique d’axer leur discours sur l’élimination du poliovirus sauvage.. Cependant, de plus en plus de preuves laissaient penser que de nombreux cas de paralysie – cliniquement indiscernable de la polio – se produisaient chez des personnes vaccinées avec le vaccin oral contre la polio. Ces cas ont souvent été testés négatifs pour la poliovirus sauvage, ce qui a conduit à leur classification comme paralysie flasque aiguë non polio. Les critiques soutiennent que ce reclassement a servi à protéger l’image publique des campagnes de vaccination, en particulier lorsque des cas de poliovirus dérivé du vaccin sont apparus. Dr. Suzanne Humphries et ses collègues ont noté une relation directe entre l’augmentation de la paralysie flasque aiguë jusqu’en 2011 et les allégations du gouvernement selon lesquelles la baisse des taux d’infection par la polio parallèle à l’augmentation de la vaccination.[ 3]
Les cas classés comme paralysie flasque aiguë non polionique n’ont pas de confirmation en laboratoire du poliovirus sauvage. Cependant, des études démontrent que les souches dérivées du vaccin peuvent causer la paralysie. En outre, des études menées en Inde et dans d’autres régions ont montré une forte corrélation entre l’utilisation élevée du vaccin antipoliomyélitique oral et l’augmentation des taux de paralysie flasque non aiguë qui soulèvent des inquiétudes quant au fait que le vaccin vivant contribue à la paralysie. Dans une étude, des scientifiques indiens ont estimé que 491 000 cas de paralysie étaient dus à des complications liées au vaccin.[ 4] Une étude de suivi dans l’Indian Journal of Medical Ethics a conclu que les méthodes de surveillance de l’OMS pour faire la distinction entre la polio et la paralysie flasque aiguë non polio sont artificielles et ont été motivées par la politique vaccinale et non par la science.[ 5] Des cas similaires ont été observés après l’administration d’autres vaccins, y compris le vaccin contre le VPH Gardasil, les vaccins contre la méningite et les vaccins contre la grippe. Une autre étude de Nathanson et Kew a décrit les biomécanismes par lesquels les souches vivantes de vaccin contre la poliomyélite orale mutent dans l’intestin humain, augmentent leur neurovirulence et conduisent au NPAFP.[ 6]
Il est important de noter les échecs lamentables des campagnes d’éradication de la polio de Bill Gates en Inde. Présenté comme l’une des « campagnes de santé publique les plus coûteuses de l’histoire » selon Bloomberg Business, pas moins de 15 doses de vaccin oral contre la polio n’ont pas réussi à immuniser les enfants indiens les plus pauvres. Les dommages gastro-intestinaux graves dus à l’eau contaminée et aux conditions d’assainissement misérables ont rendu le vaccin inefficace. Selon l’épidémiologiste Nicholas Grassly de l’Imperial College de Londres, « Il y a de plus en plus de preuves que l’échec oral de la polio est le résultat de l’exposition à d’autres infections intestinales. » [7]
Un autre incident plus inquiétant du vaccin antipoliomyélite de Gates a été lancé dans l’Inde rurale en 2011. Ce vaccin particulier contre la polio contenait une dose plus élevée du virus de la polio. Dans le numéro d’avril-juin 2012 de l’Indian Journal of Medical Ethics, un article a fait état de l’incidence de 47 500 nouveaux cas de paralysie flasque aiguë non polio, à la suite de la campagne de polio de Gates.[ 8] L’année suivante, plus de 53 500 cas ont été signalés. La paralysie flasque aiguë non polio est cliniquement indiscernable de la paralysie sauvage de la polio ainsi que de la paralysie induite par le vaccin antipoliomyélitique. La principale différence est que le NPAFP est beaucoup plus mortel.[ 9]
Des médecins de l’hôpital St. Stephens de New Delhi ont analysé les données nationales de surveillance de la polio et ont établi un lien direct entre l’augmentation des doses virales et le nombre élevé de cas de paralysie flasque aiguë non poliomyélitique. Par coïncidence, les deux États avec le plus grand nombre de cas, l’Uttar Pradesh et le Bihar, sont également les deux États avec la pire contamination de l’eau, la pauvreté et les taux les plus élevés de maladies gastro-intestinales signalés par Bloomberg. Dès 1948, lors d’une épidémie de polio particulièrement terrible aux États-Unis, le Dr Benjamin Sandler de l’hôpital Oteen Veterans’ a observé la relation entre l’infection par la polio, la malnutrition et une mauvaise alimentation fortement dépendant des amidons.[ 10] Malgré cette crise, en janvier 2014, Bill Gates, l’OMS et le gouvernement indien ont annoncé que l’Inde est aujourd’hui une nation exempte de polio.[ 11] Un autre tour de passe-passe de l’acte magique du vaccin contre la polio.
L’un des scandales médicaux les plus importants et les plus sournois de l’histoire de la médecine américaine concerne également le vaccin contre la polio. Dans son excellente histoire sur la polio, Neil Miller raconte l’histoire du Dr. Bernice Eddy, une scientifique des NIH qui, en 1959, a « découvert que les vaccins contre la polio administrés dans le monde entier contenaient un agent infectieux capable de provoquer le cancer ». Les tentatives d’Eddy pour avertir les autorités fédérales lui ont valu d’être renvoyée de son laboratoire et rétrogradée au sein de l’agence[12]. Ce n’est que plus tard que l’un des plus célèbres concepteurs de vaccins du pays, Maurice Hilleman de Merck, a identifié l’agent comme étant un virus de singe cancérigène, le SV40, que l’on trouve couramment chez les singes rhésus africains et qui est utilisé pour cultiver le virus de la polio dans le cadre de la mise au point du vaccin. Lors des tests, ce virus contaminant a été trouvé dans tous les échantillons du vaccin antipoliomyélitique oral de Sabin. Il a également été retrouvé dans le vaccin antipoliomyélitique tué injectable de Salk. Personne ne sait avec certitude combien d’Américains ont reçu des vaccins contaminés par le SV40, mais certaines estimations avancent le chiffre de 100 millions de personnes. En 1963, cela représentait plus de la moitié de la population américaine lorsque le vaccin a été retiré du marché.
De nombreux Américains aujourd’hui – et même davantage à l’échelle internationale – continuent d’être physiquement affectés par l’héritage de ce vaccin. Parmi certaines des découvertes les plus alarmantes depuis la découverte du SV40 dans les vaccins contre la polio de Salk et Sabin et son empreinte cancérigène chez des millions d’Américains figurent :
- Le centre médical de l’Université de Loyola a identifié le SV40 dans 38 % des cas de cancer des os ; 58 % des cas de mésothéliome, un cancer du poumon potentiellement mortel, avaient le SV40 présent.[ 13]
- Une grande base de données nationale sur le cancer a révélé que les mésothéliomes étaient plus élevés de 178 % chez ceux qui ont reçu les vaccins contre la polio
- Une étude publiée dans Cancer Research a révélé que le SV40 se trouvait dans 23 % des échantillons de sang et 45 % des échantillons de sperme analysés, confirmant ainsi que le virus du singe peut être transmis sexuellement.[ 14]
- Les ostéosarcomes sont 10 fois plus élevés dans les États où le vaccin contre la polio contaminé par SV40 a été le plus administré, en particulier dans tous les États du Nord-Est [15]
- Deux études de 1988 publiées dans le New England Journal of Medicine ont rapporté que le SV40 peut être transmis aux nourrissons dont les mères avaient reçu des vaccins contaminés par SV40. Ces enfants ont eu plus tard un taux 13 fois plus élevé de tumeurs cérébrales par rapport aux enfants dont les mères n’ont pas reçu les vaccins contre la polio.[ 16]
Il existe un grand nombre de littérature scientifique détaillant les conséquences catastrophiques de l’infection par le virus SV40. En 2001, Neil Miller comptait 62 études évaluées par des pairs confirmant la présence de SV40 dans une variété de tissus humains et de différents carcinomes. Bien que les vaccins antipoliomyélitiques tués administrés dans les pays développés ne contiennent plus le virus SV40, le vaccin oral continue d’être le vaccin de choix dans les pays en développement les plus pauvres. Après presque soixante ans de silence et une dissimulation sanctionnée par le gouvernement fédéral, le CDC a finalement admis en 2013 que les vaccins Salk et Sabin étaient en effet contaminés par le virus cancérigène du singe SV40. [17]
Les vaccins contre la polio sur le marché ne se sont pas beaucoup améliorés au cours des 70 dernières années. Ils continuent de s’appuyer sur la technologie de fabrication primitive et la culture des tissus animaux. Le présent vaccin IPV délivré aux États-Unis utilise des cellules Vero, une lignée continue de cellules rénales de singe, pendant le processus de culture. Le vaccin contient du phénoxyéthanol (un conservateur utilisé dans les cosmétiques et les produits de soins personnels) ; en 2008, la FDA a émis un avertissement concernant le phénoxyéthanol en tant que dépresseur du système nerveux dans la crème pour les mamelons de Mommy’s Bliss en raison de ses risques pour les nourrissons.[ 18] Néanmoins, il n’y a pas un tel avertissement concernant le conservateur toxique dans les vaccins injectables, que la FDA considère comme « sûr ». D’autres ingrédients comprennent le formaldéhyde cancérigène et plusieurs antibiotiques (c’est-à-dire la néomycine, la streptomycine et la polymyxine B).
Les exemples indiens mentionnés ci-dessus, et les cas ultérieurs dans d’autres pays en développement, soutiennent scientifiquement une affirmation qui a été énoncée pendant de nombreuses décennies ; c’est-à-dire que l’amélioration de l’assainissement, la fourniture d’eau potable, d’une alimentation saine et les moyens de meilleures pratiques d’hygiène sont les mesures les plus sûres et les plus efficaces pour lutter contre les maladies infectieuses. Selon les statistiques compilées par Neil Miller, directeur du ThinkTwice Global Vaccine Institute, le taux de mortalité de la polio a diminué de 47 % de 1923 à l’introduction du vaccin en 1953. Au Royaume-Uni, le taux a diminué de 55 % et des taux similaires ont été observés dans d’autres pays européens.[19] De nombreux historiens des sciences, tels que Robert Johnson de l’Université de l’Illinois, conviennent que la diminution de la polio et d’autres maladies infectieuses au cours de la première moitié du XXe siècle était en grande partie le résultat d’efforts concertés de santé publique pour améliorer l’assainissement et les systèmes d’eau public, les conditions d’usine encombrées, une meilleure transformation hygiénique des aliments et les nouvelles avancées en médecine et les soins de santé. S’appuyer sur le mythe infondé selon lequel les vaccins sont un miracle moderne pour protéger une population souffrant de conditions de pauvreté extrêmes, tout en ne parvenant pas à améliorer le niveau de vie de ces populations, est un scénario sans victoire. Les vaccins continueront d’échouer et de mettre davantage en danger la santé de millions d’enfants dont le système immunitaire est gravement altéré par des niveaux élevés d’agents infectieux des vaccins et d’autres ingrédients toxiques.
Maintenant, avec la réapparition des cas de polio dans le monde entier, nous devrions nous demander si un nouveau poliovirus plus virulent a commencé à fusionner à la suite d’une survaccination. En 2014, des chercheurs de l’Université de Bonn ont isolé une nouvelle souche de poliovirus qui était responsable d’une grave épidémie de polio en République du Congo. Cette souche a présenté des mutations qui lui ont permis d’échapper à l’immunité induite par le vaccin, ce qui a conduit à un taux de létalité inhabituellement élevé de 47 % ; la plupart des personnes touchées avaient déjà été vaccinées contre le poliovirus.[ 20] L’une des premières découvertes du vaccin contribuant à l’essor de nouvelles souches de polio a été rapportée par l’Institut Pasteur en 1993. Dr. Crainic à l’Institut a prouvé que si vous vaccinez une personne atteinte de trois souches de poliovirus, une quatrième souche émergera ; par conséquent, le vaccin lui-même contribue à l’activité recombinante entre les souches. Une étude ultérieure a isolé des souches de poliovirus avec des génomes recombinants à partir de cas de poliomyélite paralytique induite par le vaccin. Ces génomes recombinants étaient naturels et comprenaient un échange génétique entre la souche polio du vaccin atténuée et les poliovirus sauvages et d’autres entérovirus.[ 21] Cette recherche a prouvé que des changements génétiques peuvent se produire dans les souches virales du vaccin qui conduisent à des variantes plus pathogènes.
De plus, étant donné que le poliovirus est excrété par le système gastro-intestinal d’une personne, il n’est pas surprenant qu’il soit présent dans les eaux usées, puis dans certaines ressources en eau. Des études récentes ont identifié la présence de poliovirus dérivés du vaccin dans les échantillons d’eau environnementale qui indiquent en outre l’échec des campagnes d’éradication de la polio basées sur la vaccination de masse. Comme nous l’avons vu, les pays développés ne sont pas à l’abri de cette crise. En 2022, le CDC a détecté le VDPV de type 2 en circulation dans des échantillons d’eaux usées dans le comté de Rockland, à New York. Le séquençage génétique a lié les isolats environnementaux à un cas clinique de polio paralytique chez un résident de Rockland confirmant ainsi la transmission communautaire.[ 22] Cette année à Gaza, l’Initiative mondiale d’éradication de la poliomyélite (GPEI) a découvert la circulation du VDPV de type 2 à plusieurs sites différents.[ 23] D’autres incidents plus récents se sont produits en Égypte, en Haïti et en République dominicaine.[ 24]
Bien que l’émergence de nouvelles souches de polio ne puisse être directement attribuée à une survaccination, des recherches plus récentes indiquent maintenant que peu de temps après avoir été vacciné avec l’OPV, le virus vivant peut muter rapidement et se répandre dans la communauté au sens large. Dans une étude publiée dans un numéro de 2023 de Vaccine, des scientifiques de l’Université de l’Utah ont en outre observé l’instabilité génétique du poliovirus du vaccin qui peut conduire à des souches plus virulentes et poser de graves risques pour la santé publique. L’étude a suivi l’excrétion et la transmission des poliovirus après une campagne de vaccination dans les communautés semi-rurales du Mexique en analysant plus de 15 000 échantillons de selles. Ils ont découvert que le virus du vaccin subit des mutations génétiques peu après l’administration, certaines mutations conduisant à un retour à la virulence. Notamment, ces souches révertantes ont été transmises non seulement parmi les personnes vaccinées, mais aussi au sein de membres de la communauté non vaccinés, ce qui augmenterait le potentiel d’épidémies. Même dans les populations ayant une forte couverture vaccinale, l’évolution génétique du vaccin vivant peut conduire à l’émergence de souches transmissibles et virulentes.[ 25]
C’est maintenant l’habitude de nos agences fédérales de santé d’examiner les études fournies par les fabricants de vaccins, puis de réinterpréter les preuves comme bon leur semble. Ils ne sont jamais tenus responsables de la désinformation et même de la négligence flagrante qui menace la santé d’innombrables enfants au prix de dizaines de milliards de dollars. Les politiques de vaccination sont dirigées par des comités biaisés, avec de profonds conflits d’intérêts, qui régissent la planification des vaccins. Même si l’on peut supposer que les vaccins contre la polio sont responsables de l’éradication de la maladie aux États-Unis, quelle a été la contrepartie ? Selon l’American Cancer Society, d’ici 2030, environ 1,9 million de nouveaux cas de cancer seront diagnostiqués chaque année. En 2023, il y avait environ 1 958 310 nouveaux cas de cancer aux États-Unis, soit environ 5 370 cas par jour. Environ 8 % des Américains – 26 millions de personnes – souffrent d’une maladie auto-immune, certaines sources avançant qu’elle pourrait atteindre 50 personnes touchées. Combien d’entre eux peuvent être directement ou indirectement associés à la polio et à d’autres vaccins ? On ne peut plus contester que les conséquences dévastatrices du vaccin contre la polio soulèvent de sérieuses questions.
Richard Gale
Dr Gary Null
Lien vers l’article original:
There Is No Gold-Standard Polio Vaccine 27 décembre 2024
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
Notes
[1] Miller N. The polio vaccine: a critical assessment of its arcane history, efficacy, and long-term health-related consequences. Medical Veritas. Vol. 1 239-251, 2004
[2] McBean E. The Poisoned Needle. Mokelumne Hill, California: Health Research,1957
[3] Humphries S and Bystrianyk R. Dissolving Illusions: Disease, Vaccines and the Forgotten History. Self-published. 2013, pp 222-292
[4] Vashisht J, Puliyel P. Trends in Non-Polio Acute Flaccid Paralysis and its Association with Pulse Polio Immunization in India. Inter J Environ Res and Public Health, 2015; 12: 357-374
[5] Mishra M, Dubey S. Historical Trends in Non-Polio Acute Flaccid Paralysis. Indian J Medical Ethics, 2019;18: 238-245.
[6] Nathanson D, Kew A. The Pathogenesis of Vaccine-Associated Paralytic Poliomyelitis. Reviews of Medical Virology, 2016; 22: 344-356.
[7] Narayan A. Extra Food Means Nothing to Stunted Kids with Bad Water Health, Bloomberg Business. June 12, 2013
[8] Vashisht N, Puliyel J. Polio Program: Let Us Declare Victory and Move On, Indian J of Medical Ethics. April-June 2012; 9:2: 114-117
[9] “53,000 Paralysis Cases in India from Polio Vaccine in a Year” Child Health Safety. December 1, 2014.
[10] Miller N. op cit.
[11] Krishnan V. India to get polio-free status amid rise in acute flaccid paralysis cases, Live Mint (India), January 13, 2014.
[12] Miller N. op cit.
[13] Carbone M, et al. SV-40 Like Sequences in Human Bone Tumors, Oncogene, 1996;13(3): 527–35
[14] Miller N. op cit.
[15] Lancet, March 9, 2002
[16] Miller N. op cit.
[17] Mihalovic D. CDC Admits 98 Million Americans Received Polio Vaccine in an 8 Year Span When It Was Contaminated with Cancer Virus. Prevent Disease, July 17, 2013
[18] “Is Phenoxyethanol in cosmetics safe?” Healthline. https://www.healthline.com/health/phenoxyethanol
[19] Miller N. op cit.
[20] Drexler JF, et al. Robustness against serum neutralization of a poliovirus type 1 from the 2010 outbreak in the Republic of Congo. Proc Nat Acad Sciences, 2014;11(35): 12889–12894.
[21] Georgescu MM, Delpeyroux F, Crainic R. Poliovirus with natural recombinant genomes isolated from vaccine-associated paralytic poliomyelitis. J Virology 1999;73(10): 894-8951.
[22] Link-Gelles R, Lutterloh E, et al. Public Health Response to a Case of Paralytic Poliomyelitis in an Unvaccinated Person and Detection of Poliovirus in Wastewater — New York, June–August 2022. MMWR Early Release. August 19, 2022 / 71(33): 1065-1068.
[23] Polio Global Eradication Initiative. Variant type 2 poliovrius isolated from sewage samples in Gaza. Jul 19, 2024. https://polioeradication.org/news/variant-type-2-poliovirus-isolated-from-sewage-samples-in-gaza
[24] Miller N. op cit.
[25] Walter KS, Altamirano J, et al. Rapid emergence and transmission of virulence-associated mutations in the oral poliovirus vaccine following vaccination campaigns. Vaccines. Sep 2023; 8(137).
Featured image: A child receiving an oral polio vaccine (From the Public Domain)