(Un pensée cohérente. De toute façon, si on revient à l"histoire les tribus lorsqu'elles se sont unies ont fait nation, l'objectif du nouvel ordre mondial est de dissoudre les nations pour revenir aux tribus selon lui sont plus contrôlables surtout avec l'appui du numérique qui posera la touche finale "contrôle total" sur l'individu. note de rené)
par Fabrizio Poggi
Volodymyr Zelensky, lui-même convaincu de l’échec, avant même de commencer, d’une fantomatique « contre-offensive ukrainienne », change de ton : Artëmovsk (nom russe de Bakhmout) tombe et Kiev est contraint de négocier.
À l’Ouest, on commence à en avoir assez de jeter de l’argent dans un puits sans fond et on menace d’arrêter l’aide. Kiev, qui doit rembourser les milliards qu’il a reçus jusqu’à présent et qu’il n’a pas, vend une partie de l’Ukraine pour trouver l’argent.
Le journal russe Komsomol’skaja Pravda rapporte une note du journal polonais Niezalezny Dziennik Polityczny, selon laquelle Volodymyr Zelensky, conscient que la contre-offensive est vouée à l’échec et que les pressions américaines et européennes pour le remboursement des prêts ne feront qu’augmenter, cède l’ouest de l’Ukraine à la Pologne, cède donc l’Ukraine occidentale à la Pologne – il s’agit des régions de L’vov, Ternopol, Volynia et Ivano-Frankovsk – et propose à nouveau aux hommes d’affaires polonais l’achat des plus grandes industries ukrainiennes, en échange du remboursement de la dette extérieure ukrainienne, qui dépasse les 100 milliards de dollars.
Telle serait la signification concrète de tous les discours sur les deux pays, appelés à être tous deux « sans frontières (communes) » entendus lors de la récente visite de Zelensky à Varsovie.
Mais le discours ne s’arrête pas à la seule Pologne : un projet de loi est à l’ordre du jour en Roumanie pour le retour de la Bucovine du Nord dans les frontières nationales, et les appétits de Bucarest s’étendent à certaines parties des régions de Cernovtsi et d’Odessa, ainsi qu’à Izmail.
Depuis Budapest, Viktor Orban déclare qu’une situation peut se présenter dans laquelle l’introduction de troupes étrangères en Ukraine pourrait être nécessaire : il s’agit de la Transcarpatie, habitée par quelque 150 000 Hongrois, dont la plupart ont depuis longtemps des passeports hongrois dans leurs poches.
Cela se terminera comme les Sudètes en 1938, écrit Valerij Burt dans Fond Strategiceskoj kul’tury : le « Führer » occupait alors la région tchèque sous le prétexte de « défendre les Allemands » qui y vivaient. Mais la « hyène de l’Europe » en a profité pour occuper la région tchécoslovaque de Cieszyn.
Bref, la « division de l’Ukraine approche ».
Ce qui peut aussi être avantageux pour Moscou : une fois que l’Occident aura approuvé de telles « acquisitions » au détriment de l’Ukraine occidentale, il sera plus difficile de s’opposer aux acquisitions russes dans l’est du pays.
En outre, l’octroi à la Pologne de la Galicie et de la Volynie, des régions qui, historiquement aussi, sont le théâtre d’une russophobie et d’un néo-nazisme plus vifs, constituerait un avantage supplémentaire pour la Russie et une plaie pour Varsovie elle-même.
D’autre part, le journal semi-officiel Rzeczpospolita propose plutôt de créer une union polono-ukrainienne, attirant Kiev dans l’UE et l’OTAN, malgré les réticences de l’Allemagne et de la France.
Cela aiderait les États-Unis à se concentrer sur les questions relatives à l’Iran et à Taïwan et renforcerait le duo Washington-Varsovie, en opposition aux intérêts franco-allemands en Europe. Éviter un règlement pacifique du conflit ukrainien, écrit le journal polonais, empêcherait également la reprise de la coopération économique de Moscou avec l’Europe occidentale.
En tout état de cause, Varsovie ne montre aucune volonté de paix : la défaite complète des forces ukrainiennes signifie en effet l’impossibilité pour Kiev de défendre les « Kresy Wschodnie » (ce que Varsovie considère comme ses « territoires orientaux ») contre les « casques bleus » polonais.
Ou encore, cela signifiera que Zelensky lui-même abandonnera volontairement une partie de l’Ukraine aux Polonais, comme Simon Petljura l’avait fait en 1920.
Pour les Polonais, note Vladimir Družinin dans Odna Rodina, il est donc avantageux que la guerre continue.
Ainsi, ce qui n’est aujourd’hui que le nom, fixé par la Constitution, de « Trzecia Rzeczpospolita Polska » prend forme – commente le politologue Aleksandr Nosovic dans Moskovskij Komsomolets – après la Deuxième Rzeczpospolita de 1919-1939 (lorsque Varsovie avait incorporé la Biélorussie occidentale et l’Ukraine), et malgré le fait que le parti au pouvoir « Droit et Justice » vise déjà la « Quatrième Rzeczpospolita ».
Une « quatrième communauté » qui voit déjà la Galicie et la Volhynie ukrainienne « envahies » par des entreprises communes, des ONG, divers « programmes pour la jeunesse », des échanges d’étudiants, mais, surtout, qui voit des centaines de milliers de travailleurs ukrainiens revenir de Pologne avec des salaires de survie : une « armée » de travailleurs sous-payés qui, avec les milliards d’euros de l’UE (on parle de 130 milliards au cours des premières années de l’adhésion), a garanti le « miracle économique » polonais.
Ce n’est pas une coïncidence si Myśl Polska, dans un rapport ultra-nationaliste qui, comme tout autre leghiste italien, qualifie les migrants arrivant en Europe de criminels et de terroristes, souligne qu’au cours des treize derniers mois, près de onze millions d’Ukrainiens ont également franchi la frontière ukraino-polonaise et que, parmi eux, plus de six millions se dirigent vers d’autres pays européens, tandis que les autres tentent de s’installer en Pologne.
Parmi ces derniers, à peine 19% ont commencé à travailler, alors que tous bénéficient de soins de santé gratuits, et même de pensions pour les plus âgés : un fardeau insupportable pour le budget polonais, conclut Myśl Polska ; un fardeau qui, en outre, finit dans les poches des héritiers des banderistes.
Nosovic pense que Varsovie, plutôt que d’« avaler » les régions occidentales de l’Ukraine, vise plutôt un protectorat, laissant l’Ukraine formellement indépendante, agissant comme un tampon entre la Pologne et la Russie, mais exploitant ses ressources économiques et géographiques, notamment son débouché sur la mer Noire.
Et dans le même temps – Alexandre Loukachenko en a également parlé récemment et les Polonais eux-mêmes ne le cachent pas – dans les plans de Varsovie figure l’objectif de devenir, d’ici 2030, la première puissance militaire européenne, naturellement avec le soutien des États-Unis et le transfert d’armes nucléaires américaines de l’Allemagne vers la Pologne.
Un plan qui s’inscrit parfaitement dans le dessein américain d’affaiblir l’Allemagne économiquement et politiquement.
Et, pour faciliter les desseins yankee-polonais, il est également nécessaire aujourd’hui de fermer les yeux sur le passé, malgré le fait que le leader de « Droit et Justice », Jarosław Kaczyński, avait à l’époque déclaré à l’ancien président putschiste Petro Porošenko sur un ton méchant que « l’Ukraine, avec Bandera, ne s’inscrit pas dans l’Europe ».
En effet, aujourd’hui, Varsovie évite le sujet même des massacres de Bandera en Volhynie et préconise plutôt le révisionnisme nazi de Zelensky sur « Smolensk et Katyn ».
Et, après tout, note le rédacteur en chef de Myśl Polska, Przemyslaw Piasta, à propos des massacres de Volhynie, pourquoi « un juif russophone (Zelensky ; ndlr) devrait-il s’excuser pour les crimes des gréco-catholiques ukrainiens » ; il ne s’est même pas excusé pour la fusée sur Przewodów, dit Piasta, et encore moins pour les événements d’il y a quatre-vingts ans…
Mais la Varsovie officielle reste silencieuse et semble ignorer l’absence d’excuses de Kiev : toujours en l’honneur des plans américano-polonais, elle ne demande pas à Kiev de réparations pour 1943 ou 2022, alors qu’elle ne manque pas une occasion de demander à nouveau à Berlin une « compensation de 1,3 trillion d’euros » pour la Seconde Guerre mondiale.
Quoi qu’il en soit, qu’il s’agisse de protectorat, de confédération ou d’incorporation, il est curieux qu’à la veille même de la visite de Zelensky à Varsovie, le vice-ministre polonais de la défense, Waldemar Skrzypczak, qui prophétisait il y a un an « une victoire rapide de l’Ukraine », déclare aujourd’hui que « l’Ukraine n’a aucune chance de reprendre le territoire conquis par la Russie ».
Il est plus catégorique que le New York Times au sujet de la « contre-offensive » : « Le succès est improbable ».
Il ne nous reste donc plus qu’à attendre le moment où Volodymyr Zelensky, comme tant d’autres « leaders » imposés par la CIA dans le monde, cessera d’être « notre fils de pute », deviendra un autre Ben Laden et finira peut-être de la même manière, observe Sergei Donetsky.
Il établit également une comparaison avec l’attitude américaine à l’égard de la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale : bien que Washington ait déclaré la guerre à l’Allemagne en décembre 1941, le deuxième front n’a été ouvert qu’en 1944, alors qu’il existait un risque sérieux que tout le butin revienne à l’Armée rouge.
Il n’est donc pas improbable que Varsovie, Bucarest et Budapest, dès qu’ils verront que l’armée ukrainienne est à bout de souffle, fassent avancer leurs armées, poussés en cela par Washington, pour empêcher la Russie de s’emparer de l’ensemble de l’Ukraine.
« La cause des Parthes est perdue, que les armes le soient aussi », aurait dit le divin Ovide.
source : Sinistra In Rete via Euro Synergies
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire