(Heureusement que l'Oms, la filiale de la fondation bill gates, est en train de nous inventer une nouvelle pandémie. Je le dis et je le répète aux pays du su,d, votre richesse, c'est votre population, si vous voulez la conserver sans l'exterminer comme ils le font en occident, quittez l'Oms et demandez aux Brics de faire un réseau de santé différent. Je pense réseau plutôt qu'organisation supranationale avec un tas de privilèges et de privilégiés. Laissez l'occident se dépêtrer avec toutes ses organisations qu'il a créé pour servir ses propres intérêts. note de rené)
Les médecins du monde entier disent qu’il est temps d’arrêter les vaccins !
Face aux preuves de plus en plus nombreuses des dangers du vaccin COVID-19, des médecins et des experts de la santé internationaux, prennent le risque de parler
Récemment, les mots « COVID-19 » et « Fauci » ont fait fureur sur Twitter. Et lorsque vous cliquez sur ces hashtags, vous n’obtenez pas un message gouvernemental régurgité.
Au lieu de cela, vous avez des déclarations telles que celle du Dr Eli David, qui a été vue 1,2 million de fois :
« Fauci s’est trompé sur les confinements, les masques, les doubles masques, le Remdesivir, les vaccins, les rappels et l’origine du virus. Fauci avait-il raison sur quoi que ce soit ?
Donnez-moi une seule chose à propos du Covid sur laquelle Fauci a eu raison… »
Lassés des demi-vérités
Il apparaît de plus en plus clairement dans les médias sociaux et ailleurs que les gens en ont assez que les autorités sanitaires gouvernementales leur mentent.
Ils commencent à se rendre compte que ces agences n’ont pas en tête leurs intérêts.
La semaine dernière, je me suis arrêté pour discuter avec un couple âgé qui profitait du soleil. Ils avaient installé deux chaises pliantes au bord de l’eau pour pouvoir observer les passants et le scintillement de l’océan Atlantique.
« Il faut profiter de chaque seconde », a déclaré la femme.
« Mon mari est atteint de démence. C’est difficile. On ne sait pas quand on va partir. Ma meilleure amie m’a appelée en sanglotant il y a deux semaines. On a retrouvé son fils de 46 ans mort dans son lit. Personne ne sait pourquoi.«
« Savez-vous s’il a été vacciné ? » Ai-je demandé d’un ton aussi doux que possible.
« Je sais que cette question peut sembler étrange, mais… nous observons des myocardites et des péricardites chez les jeunes hommes après la vaccination ; le chirurgien général de Floride ne recommande plus les vaccins ARNm pour les jeunes hommes ; et une partie de ces décès soudains et inexpliqués pourraient être dus à cela. »
« Je ne le savais pas », a-t-elle dit. « Mais je suis sûre qu’il a été vacciné. J’en ai fait tellement que je suis radioactive ! »
« Nous en avons eu quoi, cinq ? » dit-elle en se tournant vers son mari.
« Cela devient ridicule. Nous avons encore eu le COVID, deux fois. Nous n’en ferons plus. »
Les décès se poursuivent
Dans au moins 30 pays du monde industrialisé, on assiste à une recrudescence des décès soudains, inexpliqués et inadaptés à l’âge.
En Irlande, les décès ont été si nombreux en janvier que les funérailles ont dû être reportées, selon la presse locale.
Ed Dowd, dans son nouveau livre « Cause unknown : the Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 « [Cause inconnue : l’épidémie de morts subites en 2021 et 2022], affirme que les morts subites chez les jeunes des pays industrialisés sont dues aux vaccins à ARNm.
M. Dowd montre que la surmortalité attribuée au COVID-19 en Amérique en 2020 était en fait bien inférieure à l’énorme pic de morts subites qui a commencé en 2021 après que les vaccins COVID-19 aient commencé à être distribués à grande échelle.
Il est important de noter que la plupart des décès survenus en 2021, principalement chez des personnes âgées de 18 à 64 ans, n’ont pas été attribués au COVID.
« De février 2021 à mars 2022, les milléniaux ont vécu l’équivalent d’une guerre du Viêt Nam, avec plus de 60 000 décès excédentaires », écrit M. Dowd.
Il est expert en matière de suivi et d’anticipation des tendances et partenaire fondateur d’une société d’investissement internationale, Phinance Technologies.
« La guerre du Viêt Nam a pris 12 ans pour tuer le même nombre de jeunes gens en bonne santé que nous venons de voir mourir en 12 mois ».
Le programme de vaccination contre la grippe porcine interrompu après 3 décès
Le 13 octobre 1976, le New York Times a publié un article sur le vaccin contre la grippe porcine.
Le titre était le suivant :
« LE PROGRAMME DE VACCINATION CONTRE LA GRIPPE PORCINE EST INTERROMPU DANS 9 ÉTATS, 3 PERSONNES ÉTANT DÉCÉDÉES APRÈS AVOIR ÉTÉ VACCINÉES ».
À la date du 24 février, 34 576 décès avaient été signalés aux Centers for Disease Control and Prevention par l’intermédiaire du Vaccine Adverse Events Reporting System (système de notification des effets indésirables des vaccins), connu pour sa sous-déclaration (pdf), à la suite de l’injection du COVID-19
Tous vaccins confondus, le nombre de décès est passé de 420 en 2020 (avant la vaccination par COVID) à 22 278 en 2021 (avec la vaccination par COVID), soit une augmentation de 5 304 %.
Des médecins courageux s’expriment dans le monde entier
Face aux preuves de plus en plus nombreuses que le vaccin COVID-19 fait plus de mal que de bien, des médecins et des experts de la santé du monde entier, dont beaucoup risquent de perdre leur emploi, s’élèvent aujourd’hui contre la poursuite des injections d’ARNm.
Selon eux, il est particulièrement problématique d’administrer des vaccins à ARNm à des jeunes, pour qui le COVID-19 est généralement une infection virale bénigne et facile à surmonter.
En mai 2020, nous avons rédigé notre premier article sur la science fondée sur des données probantes – des chercheurs et cliniciens avant-gardistes qui se sont élevés contre la propagande se faisant passer pour de la science : « Que la force soit avec eux : les scientifiques ripostent ».
Depuis lors, nous avons continué à documenter et à rendre compte d’un phénomène mondial : les médecins et les scientifiques médicaux consciencieux qui suivent les faits affirment que les vaccinations à l’ARNm font plus de mal que de bien et qu’il est temps de mettre un terme à ces méfaits.
Un chirurgien cardiovasculaire japonais dit qu’il faut arrêter les boosters
Le Dr Kenji Yamamoto, chirurgien cardiovasculaire au Japon, a déclaré qu’il était tout simplement trop dangereux d’administrer d’autres vaccins COVID-19.
« Par mesure de sécurité, les vaccinations de rappel devraient être interrompues », a écrit le Dr Yamamoto dans un article évalué par des pairs et publié dans la revue Virology.
Il a vu des cas mortels de thrombocytopénie immunitaire thrombotique induite par les vaccins.
Lui et ses collègues ont constaté que les vaccins ont conduit certains patients à un dysfonctionnement immunitaire marqué.
Certains sont morts d’infections résistantes aux antibiotiques, décès que Yamamoto attribue aux problèmes immunitaires induits par les vaccins.
« À ce jour, lorsque l’on compare les avantages et les inconvénients des vaccins à ARNm, la vaccination est généralement recommandée.
À mesure que la pandémie de COVID-19 sera mieux maîtrisée, les séquelles vaccinales deviendront probablement plus apparentes », écrit-il.
« On a émis l’hypothèse d’une augmentation des maladies cardiovasculaires, en particulier des syndromes coronariens aigus, causée par les protéines de pointe contenues dans les vaccins génétiques.
Outre le risque d’infections dû à l’affaiblissement des fonctions immunitaires, il existe un risque possible de lésions organiques inconnues causées par le vaccin qui sont restées cachées sans présentation clinique apparente, principalement dans le système circulatoire. »
Un cardiologue britannique s’exprime
Le Dr Aseem Malhotra, cardiologue britannique qui a toujours été favorable aux vaccins, a défendu dans un premier temps le programme de vaccination COVID-19.
En fait, il a été l’un des premiers à les recevoir.
Mais après avoir passé d’innombrables heures à étudier les vaccins et à examiner soigneusement toutes les données scientifiques disponibles, Malhotra ne les recommande plus.
Il estime désormais que ces vaccins causent des « dommages sans précédent », comme il l’a expliqué lors d’une récente interview.
Il a d’ailleurs publié plusieurs articles évalués par des pairs qui expliquent les données.
« Une nouvelle analyse des essais contrôlés randomisés utilisant la technologie de l’acide ribonucléique messager (ARNm) suggère que le risque d’effets indésirables graves liés aux vaccins est plus élevé que le risque d’hospitalisation lié au COVID-19 », a écrit M. Malhotra.
Un cardiologue australien appelle à l’arrêt des vaccins
Le Dr Ross Walker, cardiologue à Sydney, en Australie, a vu environ 70 cas de problèmes cardiaques induits par les vaccins à ARNm dans sa seule pratique.
Il estime désormais que les vaccins à ARNm sont « très pro-inflammatoires » et que ces vaccins n’auraient jamais dû être autorisés.
Chez ses patients, les problèmes cardiaques – qui comprennent des palpitations, des douleurs thoraciques et un essoufflement – ont duré jusqu’à six mois après la vaccination, a-t-il déclaré.
« Nous n’avons pas besoin d’utiliser des vaccins à ARNm comme ceux de Pfizer et de Moderna », a déclaré M. Walker au Daily Mail Australia.
Un virologue et immunologiste s’exprime
Yuhong Dong est un médecin qui écrit pour The Epoch Times et qui a plus de vingt ans d’expérience dans la recherche virologique et immunologique.
Pour son doctorat à l’Université de Pékin en Chine, Dong s’est spécialisée dans les maladies infectieuses. De 2010 à 2017, elle a été experte médicale scientifique senior et responsable de la pharmacovigilance au siège de Novartis en Suisse. Au cours de cette période, elle a remporté quatre prix d’entreprise.
« Il existe de nombreuses preuves, basées sur des études précliniques et cliniques, démontrant que ces vaccins COVID-19 ne protègent pas les personnes contre l’infection par le SRAS-CoV-2, mais entraînent des effets indésirables graves, notamment des caillots sanguins anormaux, des événements cardiovasculaires, des accidents vasculaires cérébraux, des morts subites, des troubles immunitaires, des lésions neurologiques et des événements liés à la reproduction », a déclaré Mme Dong à The Epoch Times par courrier électronique.
« Au niveau de la population générale, les risques pèsent lourd par rapport aux avantages. Nous devrions prendre la décision décente mais rationnelle d’arrêter immédiatement le programme de vaccination COVID-19. »
Selon M. Dong, la solution pour renforcer l’immunité afin de survivre aux infections virales n’est pas la technologie de l’ARNm.
Au lieu de cela, écrit-elle, nous devons apprendre aux gens « comment préserver ou renforcer leur immunité naturelle divine [et] changer leurs modes de vie et leurs mentalités préjudiciables ».
Il faut mettre un terme définitif à ces pratiques
Le Dr Bose Ravenel, pédiatre à la retraite établi en Caroline du Nord, qui a passé 31 ans dans un cabinet privé, 11 ans en tant que pédiatre universitaire et six ans à pratiquer la médecine pédiatrique intégrative, a déclaré :
« Le programme de vaccination COVID-19 devrait être arrêté sans délais, parce-que les signaux d’effets indésirables, y compris de décès, sont sans précédent ».
Ravenel a déclaré au Epoch Times qu’il avait consacré plus de 4 500 heures à l’étude du SRAS-CoV-2 et des vaccins.
« Le risque de décès ou de maladie grave lié aux souches actuelles du COVID est statistiquement faible, un traitement ambulatoire efficace est disponible et la réduction absolue du risque due aux vaccins est de 0,5 à 1,6 %, ce qui est très faible », a-t-il déclaré.
« Ces vaccins à ARNm ne remplissent pas la fonction fondamentale d’un vaccin, qui est d’arrêter l’infection ou la transmission à d’autres personnes. »
Un vaccin qui appartient à la poubelle de l’histoire
Le Dr Thomas Redwood est médecin urgentiste depuis plus de 30 ans. Il était médecin urgentiste au sein des systèmes de santé Wellstar et Piedmont à Atlanta jusqu’à ce que ses privilèges soient supprimés pour ne pas avoir respecté les exigences du vaccin COVID-19 ; il exerce aujourd’hui en Alabama.
« Nous devrions mettre fin au programme de vaccination COVID, point final », a déclaré M. Redwood au Epoch Times.
« Ce qui était présenté comme sûr et efficace n’est ni l’un ni l’autre. »
M. Redwood s’est également dit surpris que la communauté médicale continue de défendre et même de promouvoir ces vaccins.
« Tout autre vaccin présentant un profil d’effets indésirables similaire a été retiré du marché », a-t-il déclaré.
« L’incapacité du vaccin à prévenir l’infection et, par conséquent, la transmission, montre une fois de plus que ce médicament expérimental appartient à la poubelle de l’histoire. »
Cardiotoxique
Le Dr Kirk A. Milhoan, cardiologue pédiatrique et directeur médical d’une organisation à but non lucratif appelée For Hearts and Souls, a déclaré que la protéine spike est une cardiotoxine connue.
« On sait désormais qu’elle fonctionne comme une cardiotoxine« , a écrit le Dr Milhoan dans un courriel.
Selon M. Milhoan, il est absurde de demander sciemment à notre organisme de produire une cardio-toxine dans l’espoir qu’elle nous protège contre un virus respiratoire dont le taux de létalité est très faible.
Après cette crise sanitaire, nous avons tous besoin de guérir
Le Dr Cammy Benton, médecin de famille exerçant en cabinet privé à Huntersville, en Caroline du Nord, a déclaré qu’elle était sceptique quant au programme de vaccination COVID-19 depuis le début.
« Dès le départ, les données scientifiques ne répondaient tout simplement pas aux critères d’approbation de l’utilisation du vaccin », a déclaré le Dr Benton au Epoch Times.
« Les données actuelles confirment que le vaccin n’a pas tenu ses promesses et qu’il a causé des dommages importants, non seulement sur le plan physique, mais aussi sur le plan psychosocial, à l’échelle mondiale », a-t-elle ajouté.
« Nous devons guérir à tous les niveaux après cet assaut contre nos libertés et notre santé. »
Rapport de Christine Cotton disponible ici : » Evaluation des pratiques méthodologiques mises en œuvre dans les essais Pfizer dans le développement de son vaccin ARN-messager contre la COVID-19 en regard des Bonnes Pratiques Cliniques »
Source: The Epoch Times
Tous les articles, la tribune libre et commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Les Moutons Enragés ne sauraient être tenus responsables de leur orientation.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire