5Comme d'habitude, ils nous la jouent gens honnêtes soucieux de la lutte contre la criminalité financière ce qui n'empêche pas les très grosses banques de blanchir l'argent et les marchés financiers de le maquiller. Ce n'est donc qu'une mesure que pour "incarcérer" l'argent des population, rien d'autre. On commence par mettre notre argent en prison avant de nous en construire une avec l'incarcération numérique. note de rené)

Europe : la réglementation qui va vous interdire de transférer votre argent

PAR SURF FINANCE MAG

 

30 MARS 2023

 

 CRYPTO/NEWS

Il ne fait aucun doute que l’Union européenne veut être à l’avant-garde des restrictions réglementaires dans l’espace Bitcoin (BTC) et crypto-monnaie. Mardi, les députés ont présenté de nouvelles mesures visant à lutter contre le blanchiment d’argent. Concrètement, il s’agit des virements anonymes de plus de 1 000 euros.

Sommaire

1. Des transactions de 1000€ maximum

1.1. Limitation des transactions

1.2. Fin de l’anonymat

2. Le blanchiment d’argent : un combat depuis des décennies

3. Les transferts limités à 7000 euros en espèces

4. De nouvelles mesures pour les plateformes

4.1. Les NFTs plus régulés

4.2. Une nouvelle agence

4.3. Fin des libertés de transaction

Des transactions de 1000€ maximum

Mardi, les députés des commissions des affaires économiques et monétaires et des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures ont adopté de nouvelles mesures européennes visant à lutter contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. 

Limitation des transactions

Le texte (adopté par 99 voix contre 8, avec 6 abstentions) contient des dispositions qui concernent l’industrie de la cryptographie.

“Les entités assujetties, telles que les banques, les gestionnaires d’actifs et de crypto-actifs, les agents immobiliers réels et virtuels ou les clubs de football professionnels de haut niveau, seront tenus de vérifier l’identité, la propriété et la structure de contrôle de leurs clients”, souligne un communiqué du Parlement européen.

Ainsi, les eurodéputés de la commission économique et les eurodéputés de la commission « Libertés civiles » ont voté en faveur de l’interdiction des transactions (y compris en cryptomonnaies) supérieures à 1 000 euros pour lesquelles le client ne peut pas être identifié.

Fin de l’anonymat

Le député Damien Carême (Les Verts) a précisé que l’interdiction ne s’applique pas aux transactions avec les fournisseurs de portefeuilles réglementés. Ces derniers appliquent une vérification d’identité complète et détaillée (KYC) de l’utilisateur. 

Avec ce nouveau dispositif, les députés viennent de détruire le fondement des transactions Bitcoin peer-to-peer. Un concept voulu par Satoshi Nakamoto.

Le blanchiment d’argent : un combat depuis des décennies

Dès 1991, l’Union européenne s’est attaquée à ce problème en précisant les recommandations du Groupe d’action financière (GAFI) sous la forme de la première directive anti-blanchiment.

Malgré cette bonne volonté initiale, le cadre européen de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme est depuis profondément déficient.

Avec tant de lacunes, le texte soumis au vote aujourd’hui propose d’en combler une partie  par deux demandes simples : d’une part, harmoniser la législation au sein de l’Union européenne (UE) ; et d’autre part renforcer la supervision et la surveillance des secteurs et personnes sujettent au blanchiment. 

Dans le cadre des sanctions européennes contre les oligarques russes, c’est la garantie de pouvoir identifier et saisir rapidement leurs avoirs

Les transferts limités à 7000 euros en espèces

Les députés veulent fixer des limites de versement allant jusqu’à 7 000 euros pour les paiements en espèces et 1 000 euros pour les transferts d’actifs cryptographiques “dont les clients ne sont pas identifiés”, a ajouté le député. 

Concrètement, “tous les achats de biens et services en crypto-monnaies d’une valeur supérieure à 1 000 € à partir de portefeuilles non dépositaires seront autorisés si, et seulement si, le propriétaire ou le bénéficiaire du portefeuille peut être identifié”, note l’eurodéputée Aurore Lalucq, qui est en guerre contre le secteur depuis des années.

De nouvelles mesures pour les plateformes

Les plateformes d’échange de crypto-monnaies doivent également établir une procédure pour identifier et vérifier les utilisateurs “toutes les transactions effectuées à l’aide de portefeuilles non dépositaires”, à partir de 0 €, a précisé le député.

Les NFTs plus régulés

Le texte propose également une réglementation plus stricte des NFT (jetons non fongibles), qui étaient jusqu’à présent exclus de la réglementation européenne MiCa, relèverait du paquet législatif.

Une nouvelle agence

En conséquence, une nouvelle agence européenne de lutte contre le blanchiment d’argent (AMLA) est sur le point d’être créée. Son objectif ? Achever l’argent liquide sous toutes ses formes. Comme l’a rapporté CoinDesk, seuls huit  députés ont voté contre.

Fin des libertés de transaction

Nouvelle atteinte à la vie privée et à la liberté de transaction, les intermédiaires devront vérifier et garantir l’identité des expéditeurs et des destinataires des transactions de crypto-monnaie, en plus de passer par des intermédiaires.

Cependant, il est peu probable que Société Générale, BNP Paribas, HSBC, Natixis et d’autres banques accusées de fraude fiscale aient utilisé des crypto-monnaies ou des espèces pour mener à bien les “activités graves de blanchiment d’argent” pour lesquelles elles viennent d’être perquisitionnées le 28 mars 2023. 

Mais tuer l’industrie naissante du Bitcoin semble clairement plus important que de nettoyer enfin le système bancaire vieillissant et défectueux.

Russian forces’s attack destroyed Ukrainian equipment and manpower in Av...

 note sur la France

J'ai vu  dans mon village dans le nord de la France, pendant que les gens sont au travail, cette après-midi, veolia rajouter partout le système qui transforme le compteur d'eau en compteur intelligent, évidemment sans prévenir personne. Comme désormais les compteurs sont à l'extérieur des maisons les gens vont s'en apercevoir lorsque leur facture va augmenter inconsidérément. Après l'électricité, l'eau, y'a pas à dire, macron nous aime.

rené

Indicted: Trump Faces Criminal Charges in NY; Three Other Investigations... (La justice américaine n'est pas aussi efficace avec le fils biden. note de rené)

Peacekeepers in Ukraine. The new Foreign Policy of Russia. Military Summ...

Jacques Sapir sur l'économie russe en 2023

Tank & Senapan Mesin Rusia Makan Korban Lagi, Pasukan Ukraina Terluka hi...

Lancet drone takes out Ukrainian M-777 howitzer on Nikolaev-Krivoy Rog d...

Lancet drone takes out Ukrainian M-777 howitzer on Nikolaev-Krivoy Rog d...

Mon Problème avec ChatGPT

 note sur les démocrates américains

Est-que le gouvernement biden est prêt à provoquer des coups d'état en Afrique pour imposer des lois pro-Lgbt ? 

rené

Jacques Sapir : ''Le dollar perd le statut de monnaie centrale du systèm...

Russia attacks with missiles, drones and guided bombs. Military Summary ...

 (On parle beaucoup de plastique naturel sans en voir jamais la couleur dans les circuits commerciaux, étonnant, non ? Par contre si on comprend que les compagnies pétrolière bloquent ces innovations, on comprend mieux. Par contre ce que on ne comprend pas, c'est le silence de nos élus qui ressemble à de la complicité. note de rené)

Des scientifiques ont créé un nouveau plastique recyclable qui n’est pas fabriqué à partir de pétrole brut

PUBLIÉ 31 MARS 2023 · MIS À JOUR 30 MARS 2023     anguille  sous roche

Le monde est terriblement dépendant des plastiques. Nous avons beau essayer de les recycler, les plastiques sont moins chers à fabriquer à nouveau, si bien que des quantités impensables de déchets plastiques sont déversées dans les décharges et obstruent nos océans.

Plus de 6 milliards de tonnes de déchets plastiques (qui ne se décomposent pas mais se brisent en morceaux de plus en plus petits) ont été générés à partir de tous les nouveaux plastiques jamais fabriqués, dont moins de 10 % ont été recyclés jusqu’à présent.

Non seulement la fabrication de nouveaux plastiques entraîne un gaspillage incroyable, mais elle utilise des matières premières dérivées de combustibles fossiles qui doivent rester dans le sol si nous voulons éviter le changement climatique.

Pour faire une petite entaille à ce problème mondial, deux spécialistes des matériaux de l’université d’État de Boise, aux États-Unis, viennent de mettre au point un nouveau type de plastique qui, contrairement aux plastiques existants, n’est pas fabriqué à partir de pétrole brut et de ses dérivés.

Qui plus est, des expériences de laboratoire à petite échelle reproduisant des processus industriels suggèrent qu’environ 93 % du nouveau plastique pourrait être recyclé en matériaux de démarrage propres, même lorsque le plastique est mélangé à d’autres déchets plastiques non traités, à du papier et à de l’aluminium.

Dans leur article, Allison Christy et Scott Phillips décrivent la fabrication d’un nouveau type de plastique à base de poly(cyanoacrylate d’éthyle) ou PECA, qui est préparé à partir du monomère utilisé pour fabriquer la Super Glue.

Couverts fabriqués en PECA. (Allison Christy/Université d’État de Boise)

Comme tous les polymères plastiques, le nouveau produit est formé par un processus de polymérisation au cours duquel des unités monomères simples et répétitives sont assemblées dans une réaction chimique pour former une longue chaîne.

S’il est fabriqué à l’échelle industrielle, Christy et Phillips suggèrent que leur nouveau plastique PECA recyclable pourrait remplacer les plastiques de polystyrène qui ne sont pas acceptés dans la plupart des programmes de recyclage à la source.

Les plastiques de polystyrène se présentent sous plusieurs formes : le polystyrène expansé, également connu sous le nom de styromousse, qui est utilisé comme matériau d’emballage léger ou pour fabriquer des récipients pour les plats à emporter ; et le polystyrène moulé thermiquement, utilisé pour fabriquer des assiettes, des gobelets et des couverts jetables.

Même s’il serait formidable de remplacer ces produits par une alternative facilement recyclable, le polystyrène ne représente que 6 % des déchets plastiques actuels, un petit morceau d’un problème beaucoup plus vaste.

Christy et Phillips pensent toutefois qu’avec le temps, leur nouveau plastique PECA pourrait offrir une alternative compétitive à d’autres formes de plastique que le polystyrène.

« En raison des excellentes propriétés des matériaux et de la facilité de recyclage, le PECA pourrait être utile dans d’autres contextes que le simple remplacement du polystyrène, ce qui améliorerait encore la mesure dans laquelle un flux de déchets plastiques pourrait être recyclé », écrivent Christy et Phillips dans leur article.

Tout cela doit encore être testé. Les premières expériences de laboratoire menées par Christy et Phillips suggèrent que le nouveau plastique PECA possède des propriétés comparables à celles des plastiques existants et qu’il est stable dans les environnements chauds et humides.

C’est cette durabilité et cette résistance à la dégradation qui rendent les plastiques si polyvalents, mais aussi difficiles, voire impossibles à détruire. Pourtant, ils contiennent les éléments constitutifs de nouveaux plastiques, reliés en une rangée ordonnée, si l’on trouve un moyen de les désassembler. Mais la plupart des plastiques sont soit incinérés, soit mis au rebut.

En ce qui concerne le recyclage, Christy et Phillips ont montré comment les longues chaînes de polymères du plastique PECA peuvent être “craquées” thermiquement à des températures de 210 °C et les monomères qui en résultent distillés en un produit propre à réutiliser.

Le recyclage des plastiques est en effet une noble stratégie, mais les bons systèmes doivent être mis en place pour que les consommateurs s’y rallient. La Norvège a progressé dans la mise en œuvre de programmes qui ont permis de recycler 97 % des bouteilles en plastique.

Par ailleurs, un rapport récent de Greenpeace USA a révélé que seuls 5 % environ des plastiques sont actuellement recyclés aux États-Unis, après que l’industrie chinoise du recyclage a cessé de prendre en charge les déchets plastiques d’autres pays.

La majeure partie de ces déchets plastiques est le fait d’une poignée d’entreprises internationales, ce qui amène certains experts à affirmer qu’il incombe à ces entreprises de mettre au point des solutions de remplacement appropriées et de réduire leur production de plastiques à usage unique afin de s’attaquer à la cause première de la crise des déchets dans le monde.

Comme l’a souligné en 2017 un trio de scientifiques dans la revue Science, après avoir analysé la production, l’utilisation et le devenir de tous les plastiques jamais fabriqués, le recyclage ne réduit la production future de déchets plastiques que si – et seulement si – il remplace la production primaire de plastique.

Or, “ce déplacement est extrêmement difficile à établir”.

L’étude a été publiée dans Science Advances.

Lire aussi : Ce champignon à l’aspect étrange pourrait être une alternative biodégradable au plastique

Source : ScienceAlert – Traduit par Anguille sous roche

 

 (La dictature sanitaire en marche, la dictature numérique en marche, la dictature alimentaire en marche, la dictature financière en marche, la dictature médiatique en marche, et j'en oublie. Tout ça pour dire que toutes ces dictatures réunies donnent : Le gouvernement mondial. note de rené)

Les sénateurs australiens refusent d’examiner le traité de l’OMS sur les pandémies

PUBLIÉ 31 MARS 2023 · MIS À JOUR 30 MARS 2023  anguille sous roche

Les travaillistes et les verts ont voté contre les efforts visant à examiner le traité controversé.

La motion d’un sénateur australien visant à ouvrir une enquête sur le traité international controversé de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur les pandémies a été bloquée après que les travaillistes et les verts ont voté contre.

Le traité, qui sera juridiquement contraignant en vertu du droit international, élargira les pouvoirs de surveillance de l’OMS, permettra à l’agence mondiale de santé non élue de cibler la “désinformation”, et plus encore. La prochaine étape des discussions sur le traité débutera la semaine prochaine.

La motion, présentée par le sénateur Malcolm Roberts, demande que le traité international de l’OMS sur les pandémies soit renvoyé à la commission des affaires étrangères, de la défense et des références commerciales pour enquête.

De nombreux législateurs ont soutenu la motion et ont critiqué le traité sur la pandémie au cours d’un débat.

Le sénateur Roberts a accusé le directeur général de l’OMS de “tromper le public sur ce que fait l’OMS avec le traité sur les pandémies”.

Le sénateur Ralph Babet a mis en garde contre le “pouvoir sans cesse croissant de l’OMS” et a fustigé ceux qui ont rejeté les critiques du traité sur les pandémies en les qualifiant de “théorie du complot”.

Le sénateur Geraard Rennick a déclaré que l’Australie risquait d’être influencée par les “vibrations” de l’OMS si le traité était adopté et a rappelé que l’Australie “suivait religieusement les ordres ou les proclamations de l’OMS sans se poser de questions” pendant la pandémie de grippe aviaire de 19 ans.

Le sénateur Alex Antic a souligné la censure massive qui a eu lieu pendant la pandémie de Covid-19 et a critiqué la façon dont les gens ont été qualifiés de “théoriciens du complot” s’ils allaient à l’encontre du discours de l’establishment sur la Covid.

« Tous ceux qui ont défié l’avis prétendument expert de l’OMS, y compris d’imminents professionnels de la santé, ont été censurés et vilipendés par les médias et les grandes entreprises technologiques, à la demande du gouvernement et de ces organisations. De nombreux professionnels de la santé australiens ont été suspendus pour avoir contredit la position de l’OMS sur les vaccins Covid-19. Leurs prédictions et observations se sont révélées exactes et nous verrons comment ce discours évolue peu à peu. »

Le sénateur Matthew Canavan a déclaré que l’Australie “devrait se retirer de l’Organisation mondiale de la santé en raison de sa négligence dans la gestion du coronavirus” et a souligné plusieurs faux pas de l’agence sanitaire non élue au cours de la pandémie.

Cependant, plusieurs sénateurs se sont opposés à la motion et ont fait l’éloge de l’OMS.

« C’est en fait une bonne chose », a déclaré la sénatrice Dorinda Cox à propos du traité. « Il est important que nous tirions les leçons des réactions des gouvernements du monde entier afin de pouvoir faire mieux la prochaine fois. »

Le sénateur David Shoebridge a affirmé que les critiques à l’encontre du traité de l’OMS sur les pandémies relevaient de la “désinformation” poussée par un “club de conspiration”.

Malgré le soutien de plusieurs sénateurs, la motion a été rejetée par deux voix, les travaillistes et les verts ayant voté contre.

Vous pouvez suivre l’intégralité du débat sur cette motion ici.

Il s’agit de l’une des nombreuses initiatives récentes visant à mettre en lumière le traité de l’OMS sur les pandémies, dont la portée est considérable. Le sénateur américain Ron Johnson a récemment introduit un amendement visant à exiger la ratification par le Sénat de tout accord sur les pandémies conclu avec l’OMS. Toutefois, la tentative de M. Johnson d’examiner le traité de près a également été rejetée.

Lire aussi : L’OMS publie le projet de traité international sur la pandémie, qui cible la « désinformation » et la « mésinformation »

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche