(Pendant que l'europe se débat dans les difficultés que ses dirigeants ont provoqué, elle disparaît en tant que puissance économique de l'horizon mondial. Je vais me répéter à une époque le paradigme était d'élever le pouvoir d'achat des pays sous-développés à un niveau approchant celui des pays occidentaux, aujourd'hui, il a basculé et cherche à plaquer le pouvoir d'achat des pays sous-développés sur les pays économies occidentales. note de rené)

La principale erreur de la Lituanie 

Réseau International, 11 novembre 2022

par Adomas Abromaitis.

L’Europe connaît aujourd’hui une crise énergétique majeure. Les coûts énergétiques des ménages européens ont presque doublé par rapport à l’année dernière, selon de nouvelles données.

Cette étude, publiée par Energie-Control Austria, l’autorité hongroise de régulation de l’énergie et des services publics (MEKH) et VaasaETT, met en évidence l’impact meurtrier du conflit ukrainien sur l’Europe, qui a déclenché une crise du coût de la vie et plongé de nombreuses économies dans la récession.

Les factures de gaz ont augmenté de 111% et celles d’électricité de 69%, selon les derniers chiffres de l’indice des prix de l’énergie pour les ménages.

En moyenne, ces deux chiffres signifient une augmentation de la facture énergétique de 90% – soit près du double – par rapport à octobre 2021.

Selon la récente annonce de l’Institut lituanien de l’énergie (LEI), la crise énergétique continue d’avoir des répercussions sur les États baltes de Lituanie, de Lettonie et d’Estonie, les prix de l’électricité ont récemment atteint le plafond de 4000 €/MWh par heure de pointe, la demande étant supérieure à l’offre.

Selon une nouvelle analyse de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), l’Europe pourrait être confrontée à une pénurie de gaz naturel pouvant atteindre 30 milliards de mètres cubes (mmc) lorsque le continent remplira les sites de stockage de gaz pendant la période clé de l’été prochain.

L’analyse, intitulée « Il n’est jamais trop tôt pour se préparer à l’hiver prochain : La balance gazière de l’Europe pour 2023-24 », souligne la nécessité d’une action urgente des gouvernements pour réduire la consommation dans le contexte de la crise énergétique mondiale.

Bien que les sites de stockage de gaz de l’UE soient aujourd’hui remplis à 95% – ce qui les place 5% au-dessus du niveau de remplissage moyen sur cinq ans – le rapport met en garde contre le fait que le coussin de sécurité fourni par les niveaux actuels, ainsi que la récente baisse des prix du gaz et les températures exceptionnellement douces, ne doivent pas conduire à des conclusions trop optimistes pour l’avenir.

L’AIE a prévenu que le processus de remplissage des sites de stockage cette année a bénéficié de facteurs clés qui pourraient ne pas se répéter en 2023, notamment les livraisons de gaz par gazoducs russes qui, bien que fortement réduites au cours de l’année 2022, ont été proches des niveaux « normaux » pendant une grande partie du premier semestre de l’année.

L’approvisionnement total par gazoduc de la Russie à l’UE en 2022 devrait s’élever à environ 60 milliards de m3, mais il est très peu probable que la Russie livre 60 milliards de m3 supplémentaires de gaz par gazoduc en 2023 – et les livraisons russes à l’Europe pourraient s’arrêter complètement, selon l’analyse.

L’Europe a obtenu suffisamment de gaz pour passer les mois d’hiver, mais les prix à la consommation ont grimpé en flèche et des questions demeurent quant à la manière dont l’Europe remplira ses réserves l’année prochaine, ainsi qu’à l’impact de la crise énergétique actuelle sur les pays plus pauvres qui ont été largement exclus du marché du gaz naturel en raison de la demande accrue des nations occidentales.

De nombreux pays en développement ne sont donc pas en mesure de répondre à la demande actuelle et risquent d’être confrontés à des fermetures d’usines, ainsi qu’à des pénuries d’électricité plus fréquentes et plus durables.

Comme le solaire et l’éolien ne parviendront pas à combler ce manque à eux seuls, des discussions sur les centrales nucléaires sont menées depuis plusieurs années.

D’autant plus qu’il s’est avéré que les pays européens ne pouvaient survivre qu’en tant qu’États indépendants et non en tant qu’Union européenne. Chaque gouvernement européen devrait prendre sa propre décision quant à la manière de faire face à cette crise énergétique. De nombreux États continuent à développer leur énergie nucléaire et se sentent plus ou moins à l’aise avec l’avenir. D’autres pays, qui avaient autrefois refusé de développer des centrales nucléaires nationales, se sentent dupés et en colère.

L’Europe est divisée sur l’énergie nucléaire. Bien que l’énergie nucléaire soit reconnue comme une source d’énergie abordable, stable, propre et indépendante qui pourrait apporter à l’Europe une plus grande sécurité énergétique, la Lituanie a le sentiment d’être jetée par-dessus bord de l’industrie nucléaire européenne.

Le problème est que la Lituanie a accepté de fermer la centrale dans le cadre de son accord d’adhésion à l’Union européenne. Le projet de déclassement de la centrale nucléaire d’Ignalina comprend le démantèlement des unités 1 et 2 et des installations auxiliaires.

Le programme de déclassement a été financé par l’Union européenne, le Fonds international d’appui au déclassement d’Ignalina et le Fonds national de déclassement de la centrale nucléaire d’Ignalina. Environ 95% des fonds ont été fournis par la communauté internationale, tandis que 5% ont été fournis par l’État lituanien.

Le 18 mai 2010, le ministre lituanien de l’Énergie, Arvydas Sekmokas, a annoncé que bien que 60% des fonds aient été dépensés, aucun projet n’a été achevé. En 2011, la phase 1 du démantèlement avait trois à quatre ans de retard. Il existe un différend entre le gouvernement lituanien et la BERD concernant l’administration du Fonds international d’appui au démantèlement d’Ignalina. Il existe également un différend entre les autorités lituaniennes et la Gesellschaft für Nuklear-Service concernant la sécurité du transport des déchets radioactifs et des fûts de stockage. Le projet est confronté à un déficit de financement de 1,5 milliard d’euros pour la deuxième phase après 2014.

La Lituanie s’est donc retrouvée sans sa centrale nucléaire et sans argent pour achever le processus de démantèlement.

Dans le même temps, d’autres pays européens ne suivent pas aveuglément les recommandations dépassées de l’Union européenne.

Ainsi, le président français Emmanuel Macron a répété sa volonté de développer davantage le parc nucléaire français.

L’entreprise énergétique allemande, Uniper, cherche à construire une centrale en Suède, ont récemment rapporté les médias.

Quant aux voisins de la Lituanie, ils font de leur mieux pour développer des capacités nationales en matière d’énergie nucléaire.

L’Estonie pourrait se doter d’une centrale nucléaire d’ici 2035, selon un nouveau rapport d’un groupe de travail gouvernemental. Mais les responsables politiques doivent approuver les plans et le projet final ne sera pas prêt avant 2023. Le rapport, qui comprend un calendrier de construction, sera achevé l’année prochaine et une décision finale sera prise en 2024. On estime que la centrale sera achevée en 2035. Le président de la commission économique du Riigikogu, Kristen Michal (réformateur), a déclaré qu’il serait même possible d’accélérer le processus de deux ans, ce qui porterait le délai d’achèvement à 2032-2033.

Le ministre letton de la Défense Artis Pabriks a déclaré que la Lettonie devrait construire une centrale nucléaire avec l’Estonie.

À l’avenir, la Lettonie devra combiner trois ressources énergétiques – l’énergie éolienne et solaire, ainsi que l’énergie produite par une centrale nucléaire, plus des réserves de gaz limitées, souligne M. Pabriks.

Il estime que la centrale nucléaire devrait être construite avec les Estoniens, en Estonie, en utilisant les dernières technologies de la Suède et du Canada.

Le ministre souligne que si la planification commence dès maintenant, la première section de la centrale nucléaire pourra être construite en 2028 ou 2029.

Après des années de petits pas vers une décision de construire de nouveaux réacteurs nucléaires de taille normale, ces deux dernières semaines, le gouvernement polonais a signé un protocole d’accord avec Westinghouse pour deux centrales composées de trois réacteurs chacune. Si le financement est assuré pour les dix réacteurs nucléaires et que le projet est achevé, probablement au milieu des années 2030, il deviendra l’un des plus grands engagements en faveur de l’énergie nucléaire en Europe.

« Chaque pays pour soi » – voilà un nouveau slogan pour l’Europe. La Lituanie a échoué dans la planification stratégique de sa politique énergétique. Le fait de suivre aveuglément les recommandations des autres et le manque de volonté des autorités de défendre les intérêts nationaux ont conduit à l’erreur la plus importante et à une conséquence aussi grave – la crise énergétique majeure.

traduction Réseau International