(blog à finir et à corriger)
J'ai retrouvé une lettre qui avait émigré sur un autre de mes blogs, "Les recettes de ma grand-mère (la mienne en réel) que je dois finaliser un jour.
Je vous livre ce que j'avais mis en le complétant avec les informations d'hier qui ont disparu.
(blog à finir et à corriger)
Ils l'ont voulu l'Europe les ukrainiens, mes chers cinq lecteurs, elle est là et ce n'est qu'un début !
(source : Inform'action)
Ce n'est qu'un début, continuons le combat comme dit le Fond Monétaire International.
Maintenant, si, les russes réajustent les prix, à la hausse évidemment, cela risque d'être très dur pour les ukrainiens. Ils feraient bien de regarder du côté de a Grèce pour voir ce qu'il va leur advenir.
Par exemple, ça :
(source : jacques.tourtaux.over-blog.com)
Et, en attendant, c'est nous que les multinationales piègent avec la complicité des gouvernements européens.
(source : la quadrature du net)
J'ai retrouvé une lettre qui avait émigré sur un autre de mes blogs, "Les recettes de ma grand-mère (la mienne en réel) que je dois finaliser un jour.
Je vous livre ce que j'avais mis en le complétant avec les informations d'hier qui ont disparu.
(blog à finir et à corriger)
Ils l'ont voulu l'Europe les ukrainiens, mes chers cinq lecteurs, elle est là et ce n'est qu'un début !
(source : Inform'action)
Sous la pression du FMI, le prix du gaz augmente de 50 % en Ukraine
Soumis par Veille Internautes le jeu, 2014-03-27 11:13
Date:
26/03/2014
L'Ukraine augmentera de 50 % le prix de vente du gaz à la population à partir du 1er mai, a indiqué, mercredi 26 mars, l'opérateur gazier national, Naftogaz. Cette mesure impopulaire, que le président déchu, Viktor Ianoukovitch, avait toujours refusé d'appliquer, est exigée par le Fonds monétaire international(FMI) pour accorder une aide financière à Kiev.
Pour les industriels, la hausse sera de 40 % et s'appliquera au 1er juillet, a indiqué Iouri Kolbouchine, l'un des responsables de Naftogaz. Le gouvernement espère ainsiparvenir dès mercredi à un accord avec le FMI, à qui il demande au moins 15 milliards de dollars pour éviter la faillite. Une mission du FMI se trouve à Kiev depuis le 4 mars, et les négociations se sont intensifiées ces derniers jours, le premier ministre, Arseni Iatseniouk, ayant renoncé à sa présence au sommet des grandes puissances du G7 à La Haye pour s'y consacrer.
SITUATION ÉCONOMIQUE CRITIQUE
Un accord avec le FMI est d'autant plus crucial que l'Union européenne et les Etats-Unis en font dépendre leur propre participation à un plan de sauvetage financier.« Nos partenaires européens ont pris la décision de nous verser 1,6 milliard d'euros. Deux mois après la signature d'un accord avec le FMI, une première tranche pourra être versée », a assuré M. Iatseniouk. Les Etats-Unis ont promis de leur côté 1 milliard de dollars de prêts garantis à Kiev.
La situation économique de l'Ukraine est critique, et ce depuis avant la chute de M. Ianoukovitch. La crise de 2008-2009 a fortement touché Kiev. En 2013, le pays se serait retrouvé en faillite s'il n'avait pas bénéficié d'un crédit russe de 3 milliards de dollars – sur 15 milliards initialement promis.
Plusieurs facteurs expliquent cette mauvaise santé financière, notamment la trop grande dépendance du pays à l'égard des cours des matières premières. Selon le nouveau gouvernement, des détournements à grande échelle sous le mandat de Viktor Ianoukovitch ont aggravé la situation.
Peu après son investiture, M. Iatseniouk avait promis une cure d'austérité drastique aux Ukrainiens, alors que le pays reste profondément divisé, et que les régions de l'Est connaissent de violents mouvements de résistance à l'autorité de Kiev.
Source:
Lemonde.fr
Ce n'est qu'un début, continuons le combat comme dit le Fond Monétaire International.
Maintenant, si, les russes réajustent les prix, à la hausse évidemment, cela risque d'être très dur pour les ukrainiens. Ils feraient bien de regarder du côté de a Grèce pour voir ce qu'il va leur advenir.
Par exemple, ça :
(source : jacques.tourtaux.over-blog.com)
Jeudi 27 mars 2014
Ukraine: 10% des fonctionnaires bientôt limogés
Dossier: Règlement de la situation en Ukraine
14:20 27/03/2014
KIEV, 27 mars - RIA Novosti
Les autorités ukrainiennes limogeront 10% des fonctionnaires d'Etat dans le cadre d'un programme de réduction des dépenses publiques, a annoncé jeudi à Kiev le premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk.
"Le gouvernement a pris la décision de réduire de 10% le nombre de fonctionnaires", a déclaré M.Iatseniouk intervenant devant les députés de la Rada suprême.
Selon le chef du gouvernement ukrainien, il s'agit de la "première étape" des licenciements dans la fonction publique.
Un changement de pouvoir s'est opéré le 22 février à Kiev, la Rada ayant démis le président Viktor Ianoukovitch de ses fonctions à l'issue de plusieurs semaines de contestation populaire sanglante. Les nouvelles autorités ukrainiennes ont par la suite annoncé que l'économie du pays était en péril et que les caisses de l'Etat étaient complétement vides.
Et, en attendant, c'est nous que les multinationales piègent avec la complicité des gouvernements européens.
(source : la quadrature du net)
[LeCanardEnchaîné] Le traité qui va nous maltraiter
Article publié dans Le Canard Enchaîné du 19 mars 2014.
SANS tambour ni trompette, des délégations européennes et américaines se sont rencontrées tout au long de la semaine dernière à Bruxelles pour le quatrième round de négociations sur le fameux traité de libre-échange entre l’Europe et les Etats-Unis. Ce traité dont François Hollande a récemment dit devant Obama qu’il souhaitait sa ratification « le plus vite possible », ce qui nous promet bien du plaisir… Car son but est d’éliminer les « obstacles réglementaires inutiles au commerce ». Et ce dans tous les domaines : à part le cinéma, exception culturelle qui confirme la règle, tout sera passé au karcher : agriculture, environnement, énergie, aéronautique, automobile, services, contrats publics, normes, etc. Ça va saigner !
Un exemple ? On se souvient que le pétrolier texan Schuepbach, furieux que ses permis de forer en France soient devenus caducs à cause de la loi de juillet 2011 interdisant la fracturation hydraulique pour extraire les gaz de schiste, avait attaqué celle-ci en justice. Et que le Conseil constitutionnel l’avait envoyé bouler, en octobre. Pur archaïsme, évidemment ! Lorsque le traité transatlantique sera ratifié, le Conseil constitutionnel et les tribunaux français n’auront plus leur mot à dire. C’est le Cirdi, un tribunal d’arbitrage sis à Washington et dépendant de la Banque mondiale, qui sera juge. Plusieurs pays se mordent déjà les doigts d’avoir signé pareil traité de libre-échange, qui, sous prétexte de protéger les investisseurs, permet aux firmes privées d’attaquer les pouvoirs publics, et au droit privé de primer sur le droit national. Ainsi l’Uruguay, dont le Président,un ancien cancérologue très sensible aux méfaits du tabac, avait mené une vigoureuse campagne anti-clopes qui a fait baisser la consommation de 44 %. Le géant de la cigarette Philip Morris, estimant que ses « droits d’investisseur » ont été bafoués, réclame à I’Uruguay une indemnité de 2 milliards de dollars. Le Cirdi rendra son jugement l’an prochain (« Courrier international », 13/2)…
Dans un excellent petit ouvrage1 qui décrypte les 46 articles du mandat de négociation de la Commission européenne, et permet donc d’imaginer ce qui se passe dans les très opaques négociations actuellement en cours, Raoul Marc Jennar rappelle qu’il existe un précédent, 1’A1ena, accord de libre-échange qui lie depuis vingt ans États-Unis, Canada et Mexique. « En vingt ans, le Canada a été attaqué 30 fois par des firmes privées américaines, le plus souvent pour contester des mesures en vue de protéger la santé publique ou l’environnement, ou pour promouvoir des énergies alternatives. Le Canada a perdu 30 fois. » Et de raconter une plainte actuellement en cours. La ville américaine de Detroit est reliée par un pont à la ville canadienne de Windsor. Ce pont est totalement saturé par le trafic. Le Canada a donc décidé d’en construire un nouveau… Mais la firme privée américaine à laquelle appartient le pont embouteillé ne l’entend pas de cette ! Elle réclame 3,5 milliards de dollars de compensation au Canada, car « elle considère que la construction du nouveau pont est une expropriation de son investissement et qu’elle bénéficie d’un droit exclusif au franchissement de la rivière par un pont ». C’est-y pas beau ?
On se demande bien pourquoi les tractations entre l’Europe et les Etats-Unis concernant ce merveilleux mécanisme dit du règlement des différends, qui sera l’une des pierres angulaires du traité, ont été prudemment repoussées après les élections européennes. Mieux vaut tenir le populo à l’écart : il serait capable de comprendre que c’est dans ses poches que les multinationales s’apprêtent à se servir…
Jean-Luc Porquet
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire