(Ca, c'est le problème régional, un peuple sans état et désuni que l'occident sait agiter en lui promettant l'indépendance lorsque cela l'arrange. note de rené)
Bozarslan : La question kurde ne se limite pas à un seul pays, c’est une affaire régionale
PARIS – Le professeur Hamit Bozarslan a souligné la nécessité pour les Kurdes de parvenir à une intégration interne et a souligné que la question kurde, du fait de la colonisation supra nationale du Kurdistan, ne se limite pas à un seul pays mais est une affaire régionale.
L’agence de presse, ANF s’est entretenue au sujet de la question kurde avec Hamit Bozarslan, historien et politiste spécialiste du Moyen-Orient, de la Turquie et de la question kurde enseignant à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS).
Alors que la dynamique au Moyen-Orient est en train de changer, le professeur Hamit Bozarslan a souligné la nécessité pour les Kurdes de parvenir à une unité intra-kurde et a souligné que la question kurde ne se limite pas à un seul pays mais est une question régionale qui doit être comprise comme telle.
En Turquie, les discussions sur la résolution de la question kurde ont refait surface après que le chef du Parti du mouvement nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, a serré la main des députés du Parti de la démocratie (DEM) et a ensuite passé un appel téléphonique au sujet du leader kurde Abdullah Öcalan, emprisonné dans des conditions difficiles depuis 26 ans. À l’heure où l’équilibre des forces au Moyen-Orient est en train de changer, quelle est la signification de la déclaration de Bahçeli ? L’État turc cherche-t-il réellement à résoudre la question kurde, un sujet qu’il évite même de nommer ? Et que signifie pour Bahçeli le fait de s’adresser directement à Öcalan ? Quel avenir pour les Kurdes alors que la dynamique régionale change une fois de plus ?
Manque de transparence
Soulignant le manque de transparence dans les discussions sur la résolution de la question kurde en Turquie, le professeur Bozarslan a noté : « La déclaration de Bahçeli a été largement débattue en Turquie, y compris dans les cercles kurdes. Analyser ces développements est très difficile car le plus grand obstacle est le manque de transparence. Qui est impliqué dans ce processus ? Quels acteurs en font partie ? Le MHP se représente-t-il lui-même ou représente-t-il d’autres forces ? Quelles sont les tensions au sein de l’AKP concernant la question kurde ? Nous ne connaissons pas les réponses à ces questions. »
Résoudre la question kurde n’est pas le véritable objectif
Bozarslan a suggéré que les développements au Moyen-Orient pourraient avoir poussé Bahçeli à faire une telle déclaration, ajoutant : « Lorsque Bahçeli a lancé cet appel, la guerre au Liban était en cours. Le régime d’Assad n’était pas encore tombé. On craignait qu’Israël intervienne dans la question kurde, ce qui pourrait affaiblir la Turquie. Au lieu de laisser Israël gérer cette question, la Turquie a pensé qu’elle devait prendre le contrôle. Cette idée a été exprimée également dans les années 1990 et 2000. L’essence de cette approche et de ces déclarations n’est pas de reconnaître la question kurde mais de la présenter comme une question turque. L’objectif principal ici est de désamorcer temporairement les tensions existantes.
Ce que nous voyons aujourd’hui est la continuation de cette approche. Cette position persistera-t-elle après le départ d’Assad ? Nous ne le savons pas. En tout état de cause, les Etats-Unis et l’Europe soutiendraient des négociations entre les Kurdes et la Turquie, et les Kurdes ont des attentes similaires. Cependant, il n’y a pas de réelle opposition en Turquie. »
Déni de légitimité du peuple kurde
Bozarslan a souligné que les déclarations de Bahçeli et sa position générale sur la résolution de la question kurde sont loin de reconnaître l’existence de la question kurde ou la légitimité du peuple kurde. Il a déclaré : « De mon point de vue, le problème principal n’est pas de savoir si Öcalan participera au parlement, mais si la question kurde et la légitimité du peuple kurde seront reconnues. Si cela n’est pas le cas, cela conduira inévitablement à de nouveaux problèmes à l’avenir. Ces appels ne signifient absolument pas la reconnaissance de la question kurde. La reconnaissance de la question kurde et de la légitimité du peuple kurde ne se limite pas à la Turquie. Il faut la reconnaître comme une question régionale au Moyen-Orient. De plus, ni les Kurdes syriens ni les Kurdes turcs ne cherchent l’indépendance. Si les intentions sont sérieuses, le statut du Rojava peut être reconnu. »
La volonté de soumission des Kurdes à la domination turque sunnite
Bozarslan a souligné l’insistance de l’État turc à ce que le peuple kurde se soumette à la domination de l’identité turque sunnite et a déclaré : « La position actuelle est essentiellement la suivante : « D’accord, vous existez, nous pouvons accepter votre présence, et peut-être que des injustices vous ont été faites. Mais maintenant, vous avez une représentation au parlement, vous avez un dirigeant, et nous reconnaissons tout cela. En échange, vous devez accepter l’autorité de la Turquie ou la turcité. »
C’est exactement ce qui s’est passé en 2014 et 2015. En regardant la rhétorique d’Erdoğan et de l’AKP à l’époque, l’attitude du régime était claire : « Oui, nous reconnaissons l’existence des Kurdes. Nous sommes prêts à un processus de paix. Nous dénonçons même les oppressions passées, comme l’incendie de villages, et nous admettons que vous avez raison sur ces questions. Mais maintenant, vous devez vous aligner sur les autorités turques sunnites. »
Rojava pris pour cible pour avoir refusé de se soumettre
Selon Bozarslan, le processus de paix a échoué parce que les Kurdes syriens ont rejeté cette imposition, ce qui a conduit la Turquie à adopter une politique hostile à l’égard du Rojava : « La question fondamentale est de savoir si les Kurdes seront acceptés en tant que Kurdes ou simplement comme une force subordonnée sous contrôle turc. C’est mon interprétation des récents débats. Comme je l’ai mentionné, étant donné le manque de transparence et l’absence d’informations concrètes, je ne peux pas aller au-delà de ces évaluations. »
Reconnaître l’influence d’Abdullah Öcalan
Bozarslan voit dans le récent appel de Devlet Bahçeli au leader kurde Abdullah Öcalan une reconnaissance de l’influence d’Öcalan : « Les déclarations de Bahçeli démontrent une reconnaissance du pouvoir symbolique d’Öcalan. Exiger que le PKK dépose les armes n’a aucun sens, car leur lutte armée en Turquie est désormais à son plus bas niveau depuis des décennies. Cependant, le PKK reste une force symbolique et un point de référence central pour le mouvement kurde en Turquie. De même, Öcalan est largement considéré comme un symbole parmi les Kurdes. »
La question kurde : un défi régional
Bozarslan a déclaré que la question kurde ne se limite pas à la Turquie mais est une affaire régionale : « La présence kurde au parlement et les victoires électorales répétées dans les municipalités, même sous la menace constante des administrateurs nommés par le gouvernement, démontrent que les Kurdes n’ont pas été vaincus. La communauté kurde est très consciente et sa résistance s’est déplacée vers différentes plateformes. La question kurde est antérieure au PKK et perdure à ce jour. Ce n’est pas seulement une question turque mais une question régionale. Cette perspective plus large, cependant, est absente des discussions de Bahçeli et de l’AKP. »
L’urgence de l’unité kurde
Bozarslan a souligné le besoin crucial d’unité kurde à une époque où la dynamique au Moyen-Orient est en pleine mutation et a déclaré : « La question principale n’est pas de savoir ce qui attend les Kurdes, mais ce qu’ils doivent faire. Le rôle des États-Unis, en particulier en Syrie, sera décisif, mais les Kurdes ne peuvent pas compter uniquement sur des acteurs extérieurs. Les mouvements et les acteurs kurdes doivent évaluer de manière critique leurs propres actions. La priorité la plus urgente est de favoriser l’intégration interne des Kurdes.
L’existence du Kurdistan irakien est en soi un miracle, surtout si l’on tient compte des atrocités commises dans les années 1980, comme les opérations Anfal et les incendies de villages. Mais le Kurdistan d’aujourd’hui est divisé en deux camps : l’un craint l’Iran et l’autre se méfie excessivement de la Turquie. L’intégration entre ces factions est vitale. De même, les relations entre le Kurdistan irakien et le Rojava doivent s’améliorer. S’il est difficile de parvenir à une coopération sans faille, des mesures peuvent être prises pour renforcer les liens, comme l’ouverture des frontières, la reconnaissance mutuelle et la diplomatie commune. L’avenir de la lutte kurde dépend de la manière dont ces défis seront relevés. »
La stratégie iranienne des milices en voie d’effondrement
Bozarslan a également commenté l’influence régionale décroissante de l’Iran, qui a des conséquences pour les Kurdes, et a déclaré : « La stratégie de l’Iran visant à maintenir sa domination régionale par le biais de ses milices s’est complètement effondrée au Yémen, en Irak, au Liban et en Syrie. Ce déclin représente une perte significative de légitimité pour le régime iranien. Même si une révolution complète ou un effondrement du régime en Iran ne sont peut-être pas imminents, de nouveaux soulèvements sont probables. »
Dans de tels scénarios, le Kurdistan iranien jouera inévitablement un rôle majeur. Nous l’avons vu en 2022, lorsque le slogan « Jin Jiyan Azadî » (Femmes, vie, liberté) du Kurdistan est devenu un cri de ralliement dans tout l’Iran. Le Kurdistan est également devenu une référence pour le Baloutchistan. À partir de maintenant, les Kurdes doivent se préparer à divers scénarios et éventualités.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire