(Avec la monnaie numérique, tous nos avoirs appartiendront à la banque centrale qui n'en doutons pas un seul instant se servira à sa guise. note de rené)
ROUE DE LA FORTUNE: UNE BANQUE CENTRALE EST EN FAILLITE
du 30 octobre au 2 novembre 2023 :
Mes chers lecteurs, en 2009 je vous avais rapporté ici le premier "taux négatif", celui de la Banque Centrale de Suède, alias RiksBank, qui allait donner le "la", et cela jusqu'en 2022 !
Eh bien la Banque Centrale de Suède est maintenant en faillite !
Et quand une Banque Centrale fait faillite, cela n'AUGURE RIEN DE BON pour la suite des événements.
Ce dont je vous parle depuis 2008 est en train de se réaliser, via le Financial Times en personne:
"La Banque de Suède, la Riksbank, pourrait maintenant être la première lorsqu'il s'agit de renflouer les Banques Centrales elles-mêmes. D'après un discours/communiqué d'Erik Thedeen, le gouverneur de la Riksbank:
"Dans les comptes annuels pour l'exercice financier 2022, la Riksbank a enregistré une perte de juste au-dessus de 80 milliards de couronnes. À la suite de cette perte, les fonds propres de la Riksbank étaient négatifs, à -18 milliards de couronnes".
"La perte et les capitaux propres négatifs sont dus à la forte hausse des taux d'intérêt en 2022.
Cela a conduit à une baisse de la valeur des obligations achetées par la Riksbank pendant la période 2015-2021 pour maintenir la confiance dans l'objectif d'inflation, assurer l'approvisionnement en crédit pendant la pandémie de coronavirus et contribuer à un bon développement économique", a déclaré M. Thedeen."
Vous venez de le voir dans son "blabla" déstiné à noyer le poisson: le confinement a permis aux banques de limiter la casse et gagner un peu de temps.
Mais quelle que soit l'explication, la raison, etc., etc., il n'empêche que la Banque Centrale de Suède, sur la plan comptable, est en faillite et qu'elle a demandé au gouvernement de la sauver ! Ce serait une PME normale, elle serait déjà liquidée par les tribunaux de commerce.
Et le FT, vite, d'éteindre le feu:
"Il est bien connu que la Riksbank - comme toutes les autres Banques Centrales qui se sont aventurées avec la planche à billets au cours de la dernière décennie - subit d'importantes pertes sur son portefeuille d'obligations.
La Fed, par exemple, accuse une perte cumulée de plus de 1.000 milliards de dollars. Dans le cas de la Riksbank, il s'agit d'environ 80 milliards, soit environ 1,3 % du PIB.
(...) Ce n'est pas vraiment aussi grave qu'on pourrait le penser: d'une part, les BC ne sont pas des entreprises normales soumises à des règles comptables normales. Ce sont des constructions étatiques qui peuvent littéralement créer de l'argent. "
Là je ne sais pas qui est le plus fou: le gouverneur suédois ou le journaliste du FT ??
Rappel: en 2009, le FT avait expliqué que le taux négatif c'était très bien...
On voit maintenant les conséquences, et elles ne font que commencer ! lire ici le FT pour le croire et le voir de vos propres yeux.
Eh bien la Banque Centrale de Suède est maintenant en faillite !
Et quand une Banque Centrale fait faillite, cela n'AUGURE RIEN DE BON pour la suite des événements.
Ce dont je vous parle depuis 2008 est en train de se réaliser, via le Financial Times en personne:
"La Banque de Suède, la Riksbank, pourrait maintenant être la première lorsqu'il s'agit de renflouer les Banques Centrales elles-mêmes. D'après un discours/communiqué d'Erik Thedeen, le gouverneur de la Riksbank:
"Dans les comptes annuels pour l'exercice financier 2022, la Riksbank a enregistré une perte de juste au-dessus de 80 milliards de couronnes. À la suite de cette perte, les fonds propres de la Riksbank étaient négatifs, à -18 milliards de couronnes".
"La perte et les capitaux propres négatifs sont dus à la forte hausse des taux d'intérêt en 2022.
Cela a conduit à une baisse de la valeur des obligations achetées par la Riksbank pendant la période 2015-2021 pour maintenir la confiance dans l'objectif d'inflation, assurer l'approvisionnement en crédit pendant la pandémie de coronavirus et contribuer à un bon développement économique", a déclaré M. Thedeen."
Vous venez de le voir dans son "blabla" déstiné à noyer le poisson: le confinement a permis aux banques de limiter la casse et gagner un peu de temps.
Mais quelle que soit l'explication, la raison, etc., etc., il n'empêche que la Banque Centrale de Suède, sur la plan comptable, est en faillite et qu'elle a demandé au gouvernement de la sauver ! Ce serait une PME normale, elle serait déjà liquidée par les tribunaux de commerce.
Et le FT, vite, d'éteindre le feu:
"Il est bien connu que la Riksbank - comme toutes les autres Banques Centrales qui se sont aventurées avec la planche à billets au cours de la dernière décennie - subit d'importantes pertes sur son portefeuille d'obligations.
La Fed, par exemple, accuse une perte cumulée de plus de 1.000 milliards de dollars. Dans le cas de la Riksbank, il s'agit d'environ 80 milliards, soit environ 1,3 % du PIB.
(...) Ce n'est pas vraiment aussi grave qu'on pourrait le penser: d'une part, les BC ne sont pas des entreprises normales soumises à des règles comptables normales. Ce sont des constructions étatiques qui peuvent littéralement créer de l'argent. "
Là je ne sais pas qui est le plus fou: le gouverneur suédois ou le journaliste du FT ??
Rappel: en 2009, le FT avait expliqué que le taux négatif c'était très bien...
On voit maintenant les conséquences, et elles ne font que commencer ! lire ici le FT pour le croire et le voir de vos propres yeux.
De son côté, ZH a la même analyse que votre serviteur: "World's Oldest Central Bank Seeking $7 Billion Bailout After Massive Bond Losses" et va plus loin:
"Les pertes vertigineuses sur les valeurs mobilières mondiales à revenu fixe, qui selon l'IIF s'élèvent à 307 trillions de dollars (calculées par Jim Reid) ont augmenté pour atteindre un montant ahurissant de 107 trillions de dollars.
Et bien que, grâce à des dispositifs tels que le BTFP, une grande partie du risque de mark-to-market ait été transférée (du moins pour le moment) des banques commerciales à la Fed, les pertes cumulées dans les Banques Centrales sont maintenant absolument sidérantes, en commençant par la plus grande et la plus puissante de toutes.
La perte opérationnelle de la Fed est désormais de 111 milliards de dollars et augmente chaque jour que la Fed paie plus d'intérêts aux banques (réserves excédentaires) et aux marchés monétaires (opérations de pension inversée) qu'elle ne perçoit sur son portefeuille obligataire.
La perte cumulée market to market sur son portefeuille d'obligations et de bureaux entrepôts boutiques- multi-trillions - est maintenant sidérante, accrochez-vous: de plus d'un trillion de dollars (et ce, malgré la réduction de plus d'un trillion d'actifs dans son bilan depuis le pic du début 2022)."
Qui va sauver les Banques Centrales ?
Nos impôts qui iront directement dans le tonneau des Danaïdes qui, pour rappel, est percé, lire ici ZH et ici le communiqué de la Banque de Suède.
La révolution est inévitable puisque tous les services publics seront amoindris ou supprimés !
PS: Notre lecteur Mr Burignat avu que: "Le fonds souverain de la Norvège, le plus gros au monde, a perdu 374 milliards de couronnes (32 milliards d'euros) au 3e trimestre du fait d'un rendement négatif sur toutes ses catégories d'actifs, a annoncé la Banque Centrale norvégienne chargée de sa gestion."
"Les pertes vertigineuses sur les valeurs mobilières mondiales à revenu fixe, qui selon l'IIF s'élèvent à 307 trillions de dollars (calculées par Jim Reid) ont augmenté pour atteindre un montant ahurissant de 107 trillions de dollars.
Et bien que, grâce à des dispositifs tels que le BTFP, une grande partie du risque de mark-to-market ait été transférée (du moins pour le moment) des banques commerciales à la Fed, les pertes cumulées dans les Banques Centrales sont maintenant absolument sidérantes, en commençant par la plus grande et la plus puissante de toutes.
La perte opérationnelle de la Fed est désormais de 111 milliards de dollars et augmente chaque jour que la Fed paie plus d'intérêts aux banques (réserves excédentaires) et aux marchés monétaires (opérations de pension inversée) qu'elle ne perçoit sur son portefeuille obligataire.
La perte cumulée market to market sur son portefeuille d'obligations et de bureaux entrepôts boutiques- multi-trillions - est maintenant sidérante, accrochez-vous: de plus d'un trillion de dollars (et ce, malgré la réduction de plus d'un trillion d'actifs dans son bilan depuis le pic du début 2022)."
Qui va sauver les Banques Centrales ?
Nos impôts qui iront directement dans le tonneau des Danaïdes qui, pour rappel, est percé, lire ici ZH et ici le communiqué de la Banque de Suède.
La révolution est inévitable puisque tous les services publics seront amoindris ou supprimés !
PS: Notre lecteur Mr Burignat avu que: "Le fonds souverain de la Norvège, le plus gros au monde, a perdu 374 milliards de couronnes (32 milliards d'euros) au 3e trimestre du fait d'un rendement négatif sur toutes ses catégories d'actifs, a annoncé la Banque Centrale norvégienne chargée de sa gestion."
Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.quotidien.com 2008-2023
➤ - 9 dec Montpellier
❤ Soutenez cette Revue de Presse avec l'un de mes livres dans vos mains (lien ici) 777 & 666 favoris des lecteurs
✸ toutes les autres informations sur le fil Twitter @pierrejovanovic
➤ Les videos des livres sont ici — Recevez le catalogue couleurs gratuit chez vous.
★ Les meilleures ventes — ➤ Partagez cette information (et envoyez-la aussi à votre banquier) par :
❤ Soutenez cette Revue de Presse avec l'un de mes livres dans vos mains (lien ici) 777 & 666 favoris des lecteurs
✸ toutes les autres informations sur le fil Twitter @pierrejovanovic
➤ Les videos des livres sont ici — Recevez le catalogue couleurs gratuit chez vous.
★ Les meilleures ventes — ➤ Partagez cette information (et envoyez-la aussi à votre banquier) par :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire