Les actes déshonorants de l'ex-responsable des CDC dans sa gestion de la pandémie de la Covid (Brownstown Institute) (USA)
Les actes déshonorants de la Dre Walensky
Article originel : Dr. Walensky’s Dishonorable Acts
Par Ian Miller
Brownstone Institute, 09.05.23
Il y a un nombre presque infini de possibilités de faire la liste du déshonneur de Walensky. Mais voici quelques unes de nos préférées.
Les personnes vaccinées ne tombent pas malades
Peu après avoir pris ses fonctions, elle a déclaré au public que les personnes vaccinées étaient non seulement protégées contre les maladies graves et la mort, mais aussi contre toutes les infections.
"Les données fournies aujourd'hui par le CDC suggèrent que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus, qu'elles ne tombent pas malades, et que ce n'est pas seulement le cas dans les essais cliniques, mais aussi dans les données réelles", a-t-elle affirmé.
Il n'y a peut-être jamais eu de déclaration aussi inexacte de la part d'un responsable public sur quelque sujet que ce soit. Cette déclaration était totalement incompréhensible à l'époque, elle n'était absolument pas étayée et avait pour but de provoquer des mandats.
Peu de temps après, des données réelles ont confirmé qu'elle se trompait complètement sur l'efficacité des vaccins.
Les masques sont efficaces
L'une des erreurs les plus pernicieuses et les plus inexcusables a été de répéter au public que les masques protégeaient contre la transmission ou l'infection.
Cette affirmation délirante et dénuée de preuves a causé d'immenses dommages, conduisant des États comme la Californie à imposer des masques inutiles tout au long de l'année 2021 et jusqu'en 2022.
Ce qui est encore plus exaspérant, c'est qu'elle a déclaré au Congrès que les directives du CDC sur le port du masque ne changeraient pratiquement jamais.
C'est exact, quelles que soient les preuves, quel que soit le nombre d'études réfutant le port du masque, Walensky ne cessera jamais de recommander le port du masque.
D'une manière ou d'une autre, cela ne suffit pas à montrer à quel point cette déclaration était mauvaise. Ses remarques ont été faites dans le contexte du masquage des enfants, ce qui signifie que l'agence ne reverra jamais ses conseils sur le masquage à l'école.
Sans parler de sa défense désespérée du port du masque dans les avions, qui s'est poursuivie même après qu'il est apparu clairement que les voyages sans masque étaient totalement sûrs.
Devant le Congrès, elle a également rejeté de manière inexacte l'étude Cochrane sur le port du masque pour prévenir la propagation des virus respiratoires.
Ce type d'arrogance, d'orgueil démesuré et d'engagement à l'égard de l'inexactitude a été une caractéristique constante du mandat de Mme Walensky.
Risques de myocardite
Toutes les erreurs de Walensky étaient préjudiciables et dangereusement trompeuses. Mais l'une des plus indéfendables a été ses efforts pour minimiser les inquiétudes concernant la myocardite post-vaccinale.
Ce n'est un secret pour personne que le CDC n'est pas une organisation particulièrement digne de confiance ou compétente. Leurs échecs documentés sur pratiquement tous les aspects de la politique de lutte contre les pandémies ont été constants et discrédités. Récemment, Walensky a de nouveau trompé le public sur l'efficacité des masques, en ignorant complètement une étude de référence qui concluait à leur inefficacité.
Des pays comme la Suède se sont alors efforcés de limiter ou d'interdire purement et simplement la distribution des vaccins à ARNm à ces groupes d'âge spécifiques. De nombreux experts ont également recommandé de modifier éventuellement les directives pour ne proposer qu'une seule dose, les recherches indiquant que les complications pourraient être exacerbées par la deuxième dose.
Qu'a donc fait le CDC en réponse à cette recommandation ? Absolument rien, bien sûr !
Même après que l'agence a finalement reconnu le risque de myocardite chez les jeunes, Walensky a continué à exhorter les parents à vacciner leurs enfants malgré tout.
Sa promotion incessante et son refus d'évaluer correctement les risques et les avantages ont conduit à la prolifération rapide des obligations vaccinales pour les jeunes en bonne santé.
Des villes comme la Californie et Washington ont décidé d'imposer la vaccination à leurs enfants, au mépris des preuves scientifiques et pour appuyer les déclarations anti-scientifiques de Walensky.
Les universités ont également pris le train en marche, s'alignant les unes après les autres sur les recommandations du CDC.
Il s'est avéré que des recherches plus approfondies ont montré que les effets secondaires dangereux n'étaient peut-être pas aussi rares que le prétendait l'agence.
Bon travail, Walensky !
Jusqu'à quel point le CDC va-t-il empirer ?
Il ne s'agit là que de quelques-unes de ses erreurs les plus flagrantes.
Son agence a également fait la promotion d'études bâclées les unes après les autres. Un graphique publié par le CDC a même mis en évidence un résultat conçu pour promouvoir des masques qui faisaient référence à un résultat qui n'était pas statistiquement significatif.
Il s'agit là d'une abdication inexcusable de la responsabilité scientifique. Présenter comme significatifs des résultats qui n'atteignent pas le seuil de signification est une désinformation irresponsable et délibérée.
Mais ce qui est le plus inquiétant dans sa démission, c'est la possibilité que son remplaçant soit encore pire.
L'administration Biden a démontré à maintes reprises son incompétence. En s'efforçant de rendre les vaccins obligatoires pour les employeurs privés, en maintenant l'interdiction faite aux voyageurs non vaccinés, en engageant Walensky dès le départ et en promouvant sans relâche les masques, elle s'est trompée dans pratiquement toutes les décisions importantes.
Pourquoi s'arrêteraient-ils maintenant ?
Robert Redfield, l'ancien directeur du CDC, a affirmé que les masques offriraient une meilleure protection que les vaccins. Et pourtant, son remplaçant s'est montré bien pire.
Imaginez à quel point la situation pourrait empirer dans l'ère post-Walensky.
Alors même que la pandémie s'éloigne, le CDC et l'administration se rendent compte qu'ils détiennent un immense pouvoir sur la vie quotidienne des Etatsuniens.
Un grand nombre d'individus, d'entreprises influentes et d'administrateurs confieront leurs décisions aux recommandations du CDC.
Même si des personnes comme Walensky se sont révélées inefficaces.
* Ian Miller est l'auteur de "Unmasked : The Global Failure of COVID Mask Mandates". Son travail a été présenté dans des émissions de télévision nationales, dans des publications d'information nationales et internationales et a été cité en référence dans de nombreux livres à succès traitant de la pandémie. Il rédige une lettre d'information Substack, également intitulée "Unmasked".
Traduction SLT
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire