(Voilà, une opinion optimiste vu que la Chine s'est fermée à l'information. Mais, dans ce monde cruel, tout est possible, même le meilleur. bote de rené)
Ces deux chiffres sont relativement faibles et voici les premiers signes que l'épidémie est en train de s'arrêter :
Le graphique des nouveaux cas suspects par jour (jaune) s'aplatit tandis que le nombre de cas nouvellement confirmés par jour (rouge) est désormais linéaire et commence à montrer une légère diminution.
Le nouveau coronavirus n'est PAS une arme biologique. Aucun militaire ne développera une arme qui ne tue que 2% des personnes qui en sont atteintes. Une véritable arme biologique se répandrait aussi beaucoup plus rapidement.
Outre les considérations de sécurité biologique 3, les laboratoires de sécurité biologique 4 doivent respecter les exigences suivantes en matière de confinement :
Le laboratoire de Wuhan est spécialisé dans les virus qui sont typiques de la grande région. Certains de ses responsables cherchent à savoir pourquoi les chauves-souris ne sont pas affectées par les virus qu'elles portent et qui peuvent tuer des gens. On sait que le SRAS est apparu chez les chauves-souris. Savoir comment fonctionne le mécanisme de protection d'une chauve-souris pourrait aider à créer de meilleurs vaccins.
Les chercheurs ont ensuite séquencé 6 chaînes qui forment une partie de l'ARN du nouveau coronavirus. Ils ont découvert qu'il y a quatre courtes insertions qui le distinguent du virus du SRAS :
Les inserts de la chaîne de 1387 unités de long qui se trouve également dans le VIH-1 ont une longueur de 6 à 8. Ils sont, selon mes estimations, trop peu nombreux et trop courts pour constituer un cas statistiquement viable. Mais les chercheurs suggèrent, sans fournir de modèle statistique ou de calculs, que ces inserts sont non seulement significatifs mais probablement artificiels :
Le calcul qui étayerait l'affirmation selon laquelle il est peu probable que les courtes séquences dans certaines parties des chaînes d'acides aminés du nConV19 et du VIH-1 soient identiques n'est pas dans le document. Je doute que les chercheurs aient fait les calculs nécessaires.
Les chercheurs montrent ensuite que les insertions peuvent aider à former une partie de la structure de liaison qui permet au virus de s'attacher à une cellule hôte. Ils concluent :
Ce que ces chercheurs ont trouvé est intéressant. Il suggère que quelque chose a modifié l'ARN du virus du SRAS en ajoutant quatre petits éléments du VIH-1 pour créer le nCorV19. Si cela s'avère exact, cela pourrait aider à trouver un vaccin contre le nCorV19.
Mais les conclusions sont, à mon avis, trop fortes et pas assez étayées pour les rendre pleinement acceptables. Bien que les similitudes ne soient pas "fortuites", elles peuvent avoir un sens évolutif et peuvent avoir évolué par un processus naturel qui n'est pas "non conventionnel". Si un hôte (une chauve-souris ou un humain) est porteur du virus VIH-1 et du virus du SRAS, les réplications de ces virus pourraient-elles se mélanger ?
Le nouveau coronavirus défie les théories du complot alors que les données montrent son déclin imminent (Moon of Alabama)
Le nouveau coronavirus défie les théories du complot alors que les données montrent son déclin imminent
Article originel : Novel Coronavirus Defies Conspiracy Theories As Data Shows Its Coming Decline
Moon of Alabama
Article originel : Novel Coronavirus Defies Conspiracy Theories As Data Shows Its Coming Decline
Moon of Alabama
Les premiers signes indiquent que l'épidémie du nouveau cornoavirus (nCorV19) prendra fin d'ici un mois environ. Une analyse de la maison de presse chinoise Caixin fournit les chiffres les plus récents (traduction automatique9 :
Le 31 janvier 2020, 2102 nouveaux cas de nouveaux coronavirus ont été diagnostiqués dans tout le pays, 46 décès ont été ajoutés et 5019 cas suspects ont été ajoutés, ce qui représente une augmentation de 6,1 %, 7,0 % et 4,3 % respectivement par rapport à la veille, et une augmentation de 21,8 %, 29,0 % et 23,3 % respectivement par rapport à la moyenne des trois jours précédents.
Au total, on compte quelque 12 000 personnes infectées reconnues. Plus de 99,9% de tous les cas de nCorV19 se trouvent en Chine. La croissance par jour est encore forte mais pas exponentielle. Comme les gens voyagent désormais moins en provenance, à destination et à l'intérieur de la Chine, l'épidémie restera probablement contenue.
Nous avions déjà indiqué dans un article précédent que ni l'infectiosité ni la mortalité du nouveau Cornoavirus ne sont particulièrement graves. Ce graphique du New York Times explique également cela.
Plus de Caixin (traduction automatique) :
Au 31 janvier, le nombre cumulé de cas graves représentait 15,8% des cas confirmés, et le taux de mortalité (les cas de décès cumulés représentaient les cas confirmés cumulés) est resté au niveau de 2,2% pendant 3 jours consécutifs.
Ces deux chiffres sont relativement faibles et voici les premiers signes que l'épidémie est en train de s'arrêter :
La situation actuelle de la nouvelle épidémie de coronavirus est toujours grave, la situation épidémique continue à se propager et à s'étendre dans tout le pays, et le nombre de cas nouvellement diagnostiqués a augmenté. Dans le même temps, le taux de croissance des cas confirmés dans tout le pays a également montré des signes de déclin. Le nombre de cas nouvellement guéris les 30 et 31 jours a dépassé le nombre de nouveaux décès.
La baisse du taux de croissance prouve que les mesures de quarantaine assez extrêmes prises par la Chine sont très efficaces.
De nouveaux kits de test pour le nouveau coronavirus ont été mis au point et ont été approuvés par l'organisme de réglementation chinois NMPA (vidéo). Ces nouveaux kits permettent de tester de nouveaux patients en seulement 30 minutes. Les personnes qui ont une grippe normale peuvent désormais être distinguées très tôt de celles qui ont attrapé le virus.
Le graphique des nouveaux cas suspects par jour (jaune) s'aplatit tandis que le nombre de cas nouvellement confirmés par jour (rouge) est désormais linéaire et commence à montrer une légère diminution.
Sauf imprévu, nous nous approchons maintenant du sommet de l'épidémie. Le nombre de nouvelles infections par jour pourrait bientôt commencer à diminuer.
Tout cela est une bonne nouvelle. Le Global Times fait déjà pression pour que de nouvelles mesures économiques soient prises afin d'augmenter la croissance lorsque l'épidémie sera terminée.
Mais il y a aussi de mauvaises nouvelles, dans la mesure où certaines personnes utilisent l'épidémie pour en tirer profit.
Il y a eu un certain nombre d'histoires de conspiration qui prétendent de manière totalement infondée que le virus est une arme biologique ou qu'il s'est échappé d'un laboratoire de haute sécurité à Wuhan ou qu'il a été créé ou libéré intentionnellement par des chercheurs chinois. Utiliser de tels fantasmes pour ensuite doper un chercheur est irresponsable.
Le nouveau coronavirus n'est PAS une arme biologique. Aucun militaire ne développera une arme qui ne tue que 2% des personnes qui en sont atteintes. Une véritable arme biologique se répandrait aussi beaucoup plus rapidement.
L'Institut de virologie de Wuhan et le Laboratoire national de biosécurité de Wuhan sont des institutions de recherche médicale de premier ordre, avec de nombreux accords de coopération mondiale. Le laboratoire a été construit après que la Chine ait été frappée par l'épidémie de SRAS. Il est le seul en Chine à avoir un niveau de biosécurité de 4 :
Les laboratoires de niveau de sécurité biologique 4 sont rares. Toutefois, certains existent dans un petit nombre d'endroits aux États-Unis et dans le monde entier. En tant que niveau de sécurité biologique le plus élevé, un laboratoire de niveau de sécurité biologique 4 consiste à travailler avec des microbes exotiques et très dangereux. Les infections causées par ces types de microbes sont souvent mortelles et se produisent sans traitement ni vaccin. Les virus Ebola et Marburg sont deux exemples de ces microbes.
Outre les considérations de sécurité biologique 3, les laboratoires de sécurité biologique 4 doivent respecter les exigences suivantes en matière de confinement :
- Le personnel doit changer de vêtements avant d'entrer, se doucher à la sortie
- Décontamination de tous les matériaux avant la sortie
- Le personnel doit porter un équipement de protection individuelle approprié des niveaux antérieurs de BSL, ainsi qu'une combinaison intégrale, alimentée en air, à pression positive
- Un cabinet de sécurité biologique de classe III
Un laboratoire de niveau de sécurité biologique 4 est extrêmement isolé - souvent situé dans un bâtiment séparé ou dans une zone isolée et restreinte du bâtiment. Le laboratoire dispose également d'une alimentation et d'une évacuation d'air dédiées, ainsi que de conduites de vide et de systèmes de décontamination.
Les États-Unis comptent au moins 13 laboratoires de ce type. Certains d'entre eux sont utilisés par l'armée et peuvent servir à la recherche sur les armes biologiques. Mais la plupart sont des installations de recherche médicale.
Le laboratoire de Wuhan est spécialisé dans les virus qui sont typiques de la grande région. Certains de ses responsables cherchent à savoir pourquoi les chauves-souris ne sont pas affectées par les virus qu'elles portent et qui peuvent tuer des gens. On sait que le SRAS est apparu chez les chauves-souris. Savoir comment fonctionne le mécanisme de protection d'une chauve-souris pourrait aider à créer de meilleurs vaccins.
Sauter de ces faits à des spéculations infondées et accuser les chercheurs d'avoir développé le nCorV19 ou de le propager est vraiment malfaisant.
Outre les fous de la conspiration, il existe une sérieuse suggestion selon laquelle le nouveau coronavirus pourrait bien être quelque chose de spécial.
Un certain nombre de chercheurs indiens ont publié par eux-mêmes un article qui affirme que le "plan de construction" du nouveau coronavirus, son ARN, contient des éléments de l'ARN du virus HIV-1 du sida. Le document n'a PAS été soumis à un examen par les pairs et deux chercheurs en microbiologie que j'ai contactés ont, comme moi, des doutes sur ces conclusions.
L'article confirme que le nouveau coronavirus est lié au virus qui a causé l'épidémie de SRAS :
Notre arbre phylogénétique de coronavirus complets suggère que le 2019-nCoV est étroitement lié au CoV du SRAS [Fig 1]. En outre, d'autres études récentes ont établi un lien entre le 2019-nCoV et le CoV du SRAS.
Les chercheurs ont ensuite séquencé 6 chaînes qui forment une partie de l'ARN du nouveau coronavirus. Ils ont découvert qu'il y a quatre courtes insertions qui le distinguent du virus du SRAS :
Nous avons ensuite traduit le génome aligné et découvert que ces insertions sont présentes dans tous les virus Wuhan 2019-nCoV, à l'exception du virus 2019-nCoV de la chauve-souris en tant qu'hôte [Fig.S4]. Intrigués par les 4 inserts hautement conservés propres au 2019-nCoV, nous avons voulu comprendre leur origine. À cette fin, nous avons utilisé l'alignement local du 2019-nCoV avec chaque insert comme une requête sur tous les génomes de virus et avons considéré les résultats avec une couverture de séquence de 100 %. Étonnamment, chacun des quatre inserts s'est aligné sur de courts segments des protéines du virus de l'immunodéficience humaine 1 (VIH-1).
Les inserts de la chaîne de 1387 unités de long qui se trouve également dans le VIH-1 ont une longueur de 6 à 8. Ils sont, selon mes estimations, trop peu nombreux et trop courts pour constituer un cas statistiquement viable. Mais les chercheurs suggèrent, sans fournir de modèle statistique ou de calculs, que ces inserts sont non seulement significatifs mais probablement artificiels :
Bien que les 4 inserts représentent de courtes étendues discontiguës d'acides aminés dans la glycoprotéine de 2019-nCoV, le fait qu'ils partagent tous les trois une identité ou une similarité d'acides aminés avec la gp120 du VIH-1 et le HIV-1 Gag (parmi toutes les protéines virales annotées) suggère qu'il ne s'agit pas d'une découverte fortuite aléatoire. En d'autres termes, on peut sporadiquement s'attendre à une correspondance fortuite pour un tronçon de 6 à 12 résidus d'acides aminés contigus dans une protéine non apparentée. Cependant, il est peu probable que les 4 inserts de la glycoprotéine du pic de 2019-nCoV correspondent fortuitement à 2 protéines structurelles clés d'un virus non apparenté (VIH-1).
Le calcul qui étayerait l'affirmation selon laquelle il est peu probable que les courtes séquences dans certaines parties des chaînes d'acides aminés du nConV19 et du VIH-1 soient identiques n'est pas dans le document. Je doute que les chercheurs aient fait les calculs nécessaires.
Les chercheurs montrent ensuite que les insertions peuvent aider à former une partie de la structure de liaison qui permet au virus de s'attacher à une cellule hôte. Ils concluent :
Cette étrange similitude des nouvelles insertions de la protéine de pic 2019-nCoV avec la gp120 du VIH-1 et le Gag n'est probablement pas fortuite.
et
Dans l'ensemble, nos conclusions suggèrent une évolution non conventionnelle de 2019-nCoV qui justifie une enquête plus approfondie.
Ce que ces chercheurs ont trouvé est intéressant. Il suggère que quelque chose a modifié l'ARN du virus du SRAS en ajoutant quatre petits éléments du VIH-1 pour créer le nCorV19. Si cela s'avère exact, cela pourrait aider à trouver un vaccin contre le nCorV19.
Mais les conclusions sont, à mon avis, trop fortes et pas assez étayées pour les rendre pleinement acceptables. Bien que les similitudes ne soient pas "fortuites", elles peuvent avoir un sens évolutif et peuvent avoir évolué par un processus naturel qui n'est pas "non conventionnel". Si un hôte (une chauve-souris ou un humain) est porteur du virus VIH-1 et du virus du SRAS, les réplications de ces virus pourraient-elles se mélanger ?
Le document présenté ici ne teste ni n'examine cette hypothèse.
Les auteurs méritent peut-être de consacrer plus d'argent à la recherche pour les "recherches complémentaires justifiées", mais cela ne devrait être décidé qu'après que d'autres experts aient discuté de leur proposition.
Traduction SLT
Contact : samlatouch@protonmail.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire