Comment le lobby d'Israël conduit-t-il les politiques américaines?

Détails

Nouvelles & Politique

6 octobre 2017l via Whatsupic

•   
•   
•   
•   
•   

Extrait de "Oui, Blame the Lobby", publié par Dissident Voice, le 11 avril 2006

En mars 2006, London Review of Books a publié «Le lobby d'Israël et la politique étrangère des États-Unis», un article des professeurs John Mearsheimer de l'Université de Chicago et Steven Walt, doyen académique du Kennedy Centre de l'Université Harvard, deux personnalités académiques connues à l'échelle nationale des références impeccables. (Les auteurs ont ensuite écrit un livre encore plus approfondi sur le même sujet.)

Cet article, qui a critiqué le lobby israélien aux États-Unis, a poussé vers le grand public un problème qui s'est longtemps limité aux marges. Cette question a été évitée non seulement par les efforts du lobby israélien lui-même, mais aussi par ceux de gauche qui préfèrent considérer la politique étrangère des États-Unis comme déterminée par les élites d'entreprise et qui a longtemps travaillé à prévenir la sensibilisation du public au lobby israélien et son rôle dans la conduite des politiques américaines.

Jeffrey Blankfort a fourni une réponse détaillée aux demandes minimisant le rôle du lobby israélien. Voici quelques-uns des faits qu'il a fournis:

Les critiques du lobby israélien ne nient pas l'impérialisme américain

Les critiques du lobby israélien n'ont aucune illusion sur les maux de l'impérialisme américain qui ont et continueront d'exister, quel que soit le lobby ... Les graves critiques du lobby israélien ne sauraient en aucun cas exonérer les États-Unis de leurs actes; Cependant, les politiques du Moyen-Orient ont été formées sous une immense pression israélienne. Israël et son lobby ont poussé les États-Unis à lancer des politiques qui ne sont pas dans leur propre intérêt; Le soutien des États-Unis à Israël a généré de sérieux problèmes dans la région et a été coûteux en vies et en argent.

Tous les présidents ont déclaré à Israël de mettre fin à son occupation

Chaque président des États-Unis depuis Richard Nixon, avec le plan Rogers en 1969, a fait un effort pour que Israël se retire des territoires qu'il occupait en 1967, non par amour pour les Palestiniens, mais parce que l'occupation continue d'Israël de ces terres, de le Sinaï aux hauteurs du Golan, créait des problèmes inutiles dans une région où le maintien de la stabilité des ressources pétrolières des régions était et demeure une nécessité. Chacun de ces plans a été compromis par le lobby.

Gerald Ford

En 1975, Gerald Ford, bouleversé parce qu'Israël refusait de se désengager des régions qu'il avait prises dans le Sinaï pendant la guerre de 1973, a arrêté l'aide à Israël et a déclaré publiquement qu'il allait faire un discours majeur qui appellerait la réduction des effectifs des relations américano-israéliennes et exige que Israël retourne à ses frontières de 1967. Dans les trois semaines, l'AIPAC a présenté à Ford une lettre signée par 76 sénateurs, des démocrates libéraux aux républicains d'extrême droite, l'avertissant de ne pas prendre de mesures qui compromettraient la sécurité d'Israël. Ford n'a pas fait le discours.

Jimmy Carter

Le successeur de Ford, Jimmy Carter, était à plusieurs reprises en conflit avec Israël et le lobby. Ni l'un ni l'autre ne voulait le traité de Camp David, mais Carter l'a poussé obstinément, bien qu'il ait fallu un pot-de-vin de plusieurs milliards de dollars pour obtenir la signature de Begin. En 1978, avant l'entrée en vigueur du traité, Begin a envahi le Liban, dans l'espoir, certains ont spéculé que l'Egypte réagirait et que le traité serait annulé car Israël ne voulait pas abandonner le Sinaï. Carter a énervé Israël et le lobby en exigeant que Begin retire les troupes israéliennes du Liban trois mois plus tard.
Andrew Young - Lorsqu'il a déclaré à Begin, publiquement, arrêter la construction de colonies, le Premier ministre israélien a répondu en annonçant le début de 10 nouveaux établissements alors que le lobby a critiqué Carter pour avoir abordé le sujet. Lorsque l'ambassadeur des Nations Unies Andrew Young a violé une demande israélienne et une règle imposée par le lobbying qui interdit aux responsables américains de se rencontrer avec l'OLP (comme le lobby a imposé la règle à propos des responsables américains rencontrés aujourd'hui par les responsables du Hamas), il a été forcé de démissionner. Lorsque Carter, comme Ford, envisageait de prononcer un discours télévisé en 1979, dans lequel il prévoyait décrire la divergence d'intérêts entre les États-Unis et Israël et dénoncer l'intransigeance israélienne sur le problème palestinien, il a été averti par le lobby, comme l'a dit un leader juif il serait le premier président à «risquer d'ouvrir les portes de l'antisémitisme en Amérique». Carter a décidé de ne pas prononcer le discours.

Donald McHenry - Il y a eu une exception à tous les veto américains et c'est au cours de l'administration Carter. En mars 1980, le successeur de Young, Donald McHenry, également afro-américain, a voté pour censurer Israël pour sa politique d'établissement, y compris Jérusalem. Le lobby était indigné et Carter était obligé de s'excuser. Le dernier poteau pour le lobby a été lorsque Carter a appelé à une conférence internationale à Genève pour régler la question israélo-palestinienne qui inclurait l'Union soviétique. Peu importe qu'il ait été forcé de s'excuser pour cela aussi. En 1980, il a reçu 48% du vote juif, la preuve la plus pauvre de tout démocrate depuis qu'ils ont commencé à compter ces choses.