Aujourd'hui, rien à dire.
René.
René.
mercredi 18 juillet 2012
mardi 17 juillet 2012
(blog à finir et à corriger)
Mon dieu, la France, le monde est à l'envers. Les anciens colonisés ou soumis à des diktats militaro-industriels occidentaux viennent nous faire la même et bientôt, même au niveau du terroir, ils vont nous tenir la dragée haute.
Juste retour des choses, diront certains, ou effet de la mondialisation diront les ultra-libéraux.
En tout cas, je me marre !
Il est vrai qu'il m'en faut peu pour rigoler des travers qui vont couler la planète de l'ultra-libéralisme, même vanter à une époque par certains ministres socialistes. Et, c'est bien pour cela que la finance internationale n'a pas grand chose à craindre d'eux.
(source : le Quotidien du Peuple)
Mais, à part cela, cette autre nouvelle, toujours venant toujours du Quotidien du Peuple.
Mon dieu, la France, le monde est à l'envers. Les anciens colonisés ou soumis à des diktats militaro-industriels occidentaux viennent nous faire la même et bientôt, même au niveau du terroir, ils vont nous tenir la dragée haute.
Juste retour des choses, diront certains, ou effet de la mondialisation diront les ultra-libéraux.
En tout cas, je me marre !
Il est vrai qu'il m'en faut peu pour rigoler des travers qui vont couler la planète de l'ultra-libéralisme, même vanter à une époque par certains ministres socialistes. Et, c'est bien pour cela que la finance internationale n'a pas grand chose à craindre d'eux.
(source : le Quotidien du Peuple)
De plus en plus de Chinois s'intéressent aux fermes britanniques
 |
Au cours des deux dernières années, de plus en plus
de Chinois de la partie continentale de Chine sont allés acheter des
maisons en Grande-Bretagne. Depuis plus de 6 mois, de nombreux Chinois
se tournent vers les fermes en Grande-Bretagne. Selon les agences
intermédiaires des terres, il semble que les investisseurs chinois aient
l'appétit aiguisé, en souhaitant acheter un grand nombre de fermes.
D'après le journal « Hua Shang Bao », pour James Prewett, directeur d'une agence intermédiaire des fermes au centre de l'Angleterre, ces dernières années, de nombreux Chinois sont venus en Grande-Bretagne, surtout autour de Londres pour regarder les fermes en vente. Parmi eux, certains ont déjà des biens immobiliers à Londres. « Selon mes expériences, sauf pour ceux qui aiment vraiment les fermes, la plupart des Chinois les ont achetés pour investir. » a indiqué le directeur.
Selon les données officielles de la Grande-Bretagne, pendant les 60 ans du règne de la reine d'Elizabeth II, le prix des fermes dans le pays a été multiplié par cent. Au deuxième trimestre de cette année, le prix des terres pour une ferme a augmenté de 3,7% par rapport à la même période sur l'année précédente. Pour le moment, le prix moyen des terres d'une ferme en Grande-Bretagne est de 6 295 livres sterlings l' hectare.
Les Chinois qui ont acheté des fermes au Royaume-Uni étaient peu nombreux pendant les 10 dernières années. Certains hongkongais ont acheté une fermes pour cultiver les légumes qui sont proposés aux supermarchés et restaurants chinois.
Ces 6 derniers mois, les terres qui intéressent les Chinois sont en général d'une grande superficie, dont les valeurs varient entre 1-2 millions de livres sterlings, selon une autre agence intermédiaire des fermes Knight Frank. A cause de la récession financière mondiale, le prix immobilier en Grande-Bretagne reste bas. Un grand nombre de Chinois préfèrent investir dans les terres, en raison d'une stabilité sociale en Grande-Bretagne, le prix des terres sont en hausse. Le risque dans l'investissement des terres est relativement faible.
Certaines agences intermédiaires britanniques sont convaincues que dans les deux ans à venir, un grand nombre de Chinois vont se ruer dans leur pays pour acheter des terres.
D'après le journal « Hua Shang Bao », pour James Prewett, directeur d'une agence intermédiaire des fermes au centre de l'Angleterre, ces dernières années, de nombreux Chinois sont venus en Grande-Bretagne, surtout autour de Londres pour regarder les fermes en vente. Parmi eux, certains ont déjà des biens immobiliers à Londres. « Selon mes expériences, sauf pour ceux qui aiment vraiment les fermes, la plupart des Chinois les ont achetés pour investir. » a indiqué le directeur.
Selon les données officielles de la Grande-Bretagne, pendant les 60 ans du règne de la reine d'Elizabeth II, le prix des fermes dans le pays a été multiplié par cent. Au deuxième trimestre de cette année, le prix des terres pour une ferme a augmenté de 3,7% par rapport à la même période sur l'année précédente. Pour le moment, le prix moyen des terres d'une ferme en Grande-Bretagne est de 6 295 livres sterlings l' hectare.
Les Chinois qui ont acheté des fermes au Royaume-Uni étaient peu nombreux pendant les 10 dernières années. Certains hongkongais ont acheté une fermes pour cultiver les légumes qui sont proposés aux supermarchés et restaurants chinois.
Ces 6 derniers mois, les terres qui intéressent les Chinois sont en général d'une grande superficie, dont les valeurs varient entre 1-2 millions de livres sterlings, selon une autre agence intermédiaire des fermes Knight Frank. A cause de la récession financière mondiale, le prix immobilier en Grande-Bretagne reste bas. Un grand nombre de Chinois préfèrent investir dans les terres, en raison d'une stabilité sociale en Grande-Bretagne, le prix des terres sont en hausse. Le risque dans l'investissement des terres est relativement faible.
Certaines agences intermédiaires britanniques sont convaincues que dans les deux ans à venir, un grand nombre de Chinois vont se ruer dans leur pays pour acheter des terres.
Source: le Quotidien du Peuple en ligne."
Mais, à part cela, cette autre nouvelle, toujours venant toujours du Quotidien du Peuple.
Australie: 5,2 millions de kangourous seront abattus cette année.
L'Australie a permis cette année de chasser 5,2 millions de kangourous à cause de la surpopulation de kangourous."
Alors, qu'en pensez-vous, mes cinq chers lecteurs, n'est-ce pas la beauté de la bio-diversité. Au nom d'une espèce, on en massacre d'autres. Et, là, je parle de la production agricole.
lundi 16 juillet 2012
Aujourd'hui, un seul article.
L'heure est très grave, mais, le gouvernement français s'en fout !
Un jour, il faudra prendre les armes !
(source : Kokopelli en ligne)
La Biodiversité sacrifiée
La Cour de Justice de l'Union Européenne désavoue
La Cour de Justice, par sa décision rendue hier dans l'affaire Kokopelli c. Baumaux, vient de donner un satisfecit intégral à la législation européenne sur le commerce des semences.
Pourtant, le 19 janvier dernier, son Avocat Général nous donnait entièrement raison, en estimant que l'enregistrement obligatoire de toutes les semences au catalogue officiel était disproportionné et violait les principes de libre exercice de l'activité économique, de non-discrimination et de libre circulation des marchandises. (V. ses conclusions)
Ce changement de cap absolu ne manque pas de nous surprendre et de nous interroger.
La Cour, aux termes d'une analyse étonnement superficielle de l'affaire, et d'une décision qui ressemble plus à un communiqué de presse qu'à un jugement de droit, justifie l'interdiction du commerce des semences de variétés anciennes par l'objectif, jugé supérieur, d'une
L'expression, utilisée 15 fois dans la décision de la Cour, consacre la toute puissance du paradigme productiviste. Ce même paradigme, qui avait présidé à la rédaction de la législation dans les années soixante, a donc encore toute sa place en 2012. La biodiversité peut donc être valablement sacrifiée sur l'autel de la productivité.
Cela fait 50 ans que cela dure et le fait que ce raisonnement nous ait déjà amenés a perdre plus de 75% de la biodiversité agricole européenne n'y change donc rien. (V. les estimations de la FAO)
Si la Cour mentionne les dérogations supposément introduites par la Directive 2009/145 pour les "variétés de conservation", son analyse s'arrête à la lecture des grands titres. Comment les juges n'ont-ils pas voulu voir que les conditions d'inscription des variétés de conservation, dans la réalité, étaient restées pratiquement identiques à celles du catalogue officiel normal [1]? Le critère d'homogénéité, par exemple, particulièrement problématique pour les variétés anciennes, ne connaît aucune modération.
La Cour n'a-t-elle pas lu les témoignages de nos collègues européens, déjà confrontés à des inscriptions impossibles de leurs semences sur cette liste ?
Cette directive est un véritable leurre, que Kokopelli et tant d'autres organisations européennes ont déjà dénoncé, et ne vise pas à permettre la commercialisation des variétés anciennes ni même à conserver la biodiversité semencière.
De plus, cette biodiversité, qui a nourri les populations européennes pendant les siècles passés, est l'objet de la plus grande suspicion. La Cour va ainsi jusqu'a écrire, par deux fois, que la législation permet d'éviter
Cette remarque est totalement erronée puisque, comme l'avait justement relevé l'Avocat Général, l'inscription au Catalogue ne vise pas à protéger les consommateurs contre un quelconque risque sanitaire ou environnemental, auquel la législation ne fait même pas référence !
Cette remarque, surtout, est choquante, quand on pense que les semences du Catalogue, enrobées des pesticides Cruiser, Gaucho et autres Régent, ou accompagnées de leur kit de chimie mortelle, empoisonnent la biosphère et les populations depuis plus de cinquante ans !
Le lobby semencier (European Seed Association), qui a pris le soin, pendant le cours de la procédure, de faire connaitre à la Cour son désaccord avec l'avis de l'Avocat Général, se réjouit, dans tous les cas, de cette totale convergence de vues avec la Cour. (V. son communiqué et sa lettre adressée à la Cour.)
Nos adversaires directs dans cette procédure, c'est-à-dire la société Graines Baumaux, mais aussi la République Française, le Royaume d'Espagne, la Commission Européenne et le Conseil de l'UE, doivent également s'en frotter les mains.
Avec cette décision, les masques tombent : la Cour de l'Union Européenne est, elle aussi, au service de l'agriculture chimique mortifère et de son idéologie corruptrice.
Et Kokopelli, au contraire de tout ce qui a pu se lire ces derniers mois, n'a aucun intérêt convergent avec Monsanto et autres semenciers-chimistes. Ces craintes exprimées par certains n'étaient qu'élucubrations fantaisistes, voire malveillantes, à l'égard de l'association.
Mais tout cela se comprend par l'examen du contexte dans lequel prend place cette décision : en Europe, une réforme générale de la législation sur le commerce des semences est en cours. La procédure est placée sous le haut parrainage de l'industrie semencière. Les associations de sauvegarde de la biodiversité, petits producteurs, paysans et jardiniers passionnés, qui, à travers toute l'Europe, conservent clandestinement plus de variétés oubliées que tout ce que le catalogue des variétés appropriées n'en pourra jamais contenir, n'ont pas été invitées à la table des négociations...
Verra-t-on, dans ce cadre, le législateur européen redéfinir ses priorités ? Les semenciers veilleront à ce que cela ne soit pas le cas.
La France, dans ce cadre, joue un rôle particulier. Le Ministère de l'Agriculture a dépêché l'une des collaboratrices du GNIS [2], Mme Isabelle Clément-Nissou, auprès de la Commission Européenne (DG SANCO), afin de rédiger le projet de loi ! Mais les conflits d'intérêt, inadmissibles, ne semblent choquer personne au niveau des institutions européennes...
Ainsi, l'étau se resserre et les perspectives pour la biodiversité n'ont jamais été aussi sombres.
Et l'Association Kokopelli, qui depuis 20 ans veille avec passion à la préservation du patrimoine semencier européen, bien commun de tous, sans la moindre subvention publique, pourrait donc bien disparaître demain, car son activité, qui gêne l'une de nos sociétés commerciales les mieux installées, ne présente pas d'intérêt pour une "productivité agricole accrue". Cette décision nous sidère, autant qu'elle nous indigne.
Plus que jamais, Kokopelli a besoin du soutien moral de la population. Car il n'est pas admissible que les variétés anciennes, héritage de nos grands-parents, soient interdites de cité !
Nous en appelons également à notre gouvernement. La gauche, sous les précédents gouvernements de droite, nous a dit pouvoir compter sur son soutien à de nombreuses reprises. Il est temps maintenant qu'elle transforme ses promesses en actes (en commençant par retirer son mandat à Mme CLEMENT-NISSOU) !
Alors, qu'en pensez-vous, mes chers cinq lecteurs. Ont-ils le droit de faire cela. Je vous l'avais dit, les écuries d'Augias se trouvent à Bruxelles. Il faudra bien y aller un jour pour les nettoyer.
A bientôt.
René.
L'heure est très grave, mais, le gouvernement français s'en fout !
Un jour, il faudra prendre les armes !
(source : Kokopelli en ligne)
La Biodiversité sacrifiée
sur l'autel de la productivité
La Cour de Justice de l'Union Européenne désavoue
Kokopelli et son avocat général
La Cour de Justice, par sa décision rendue hier dans l'affaire Kokopelli c. Baumaux, vient de donner un satisfecit intégral à la législation européenne sur le commerce des semences.Pourtant, le 19 janvier dernier, son Avocat Général nous donnait entièrement raison, en estimant que l'enregistrement obligatoire de toutes les semences au catalogue officiel était disproportionné et violait les principes de libre exercice de l'activité économique, de non-discrimination et de libre circulation des marchandises. (V. ses conclusions)
Ce changement de cap absolu ne manque pas de nous surprendre et de nous interroger.
La Cour, aux termes d'une analyse étonnement superficielle de l'affaire, et d'une décision qui ressemble plus à un communiqué de presse qu'à un jugement de droit, justifie l'interdiction du commerce des semences de variétés anciennes par l'objectif, jugé supérieur, d'une
"productivité agricole accrue" !
L'expression, utilisée 15 fois dans la décision de la Cour, consacre la toute puissance du paradigme productiviste. Ce même paradigme, qui avait présidé à la rédaction de la législation dans les années soixante, a donc encore toute sa place en 2012. La biodiversité peut donc être valablement sacrifiée sur l'autel de la productivité.
Cela fait 50 ans que cela dure et le fait que ce raisonnement nous ait déjà amenés a perdre plus de 75% de la biodiversité agricole européenne n'y change donc rien. (V. les estimations de la FAO)
Si la Cour mentionne les dérogations supposément introduites par la Directive 2009/145 pour les "variétés de conservation", son analyse s'arrête à la lecture des grands titres. Comment les juges n'ont-ils pas voulu voir que les conditions d'inscription des variétés de conservation, dans la réalité, étaient restées pratiquement identiques à celles du catalogue officiel normal [1]? Le critère d'homogénéité, par exemple, particulièrement problématique pour les variétés anciennes, ne connaît aucune modération.
La Cour n'a-t-elle pas lu les témoignages de nos collègues européens, déjà confrontés à des inscriptions impossibles de leurs semences sur cette liste ?
Cette directive est un véritable leurre, que Kokopelli et tant d'autres organisations européennes ont déjà dénoncé, et ne vise pas à permettre la commercialisation des variétés anciennes ni même à conserver la biodiversité semencière.
De plus, cette biodiversité, qui a nourri les populations européennes pendant les siècles passés, est l'objet de la plus grande suspicion. La Cour va ainsi jusqu'a écrire, par deux fois, que la législation permet d'éviter
"la mise en terre de semences potentiellement nuisibles" !
Cette remarque est totalement erronée puisque, comme l'avait justement relevé l'Avocat Général, l'inscription au Catalogue ne vise pas à protéger les consommateurs contre un quelconque risque sanitaire ou environnemental, auquel la législation ne fait même pas référence !
Cette remarque, surtout, est choquante, quand on pense que les semences du Catalogue, enrobées des pesticides Cruiser, Gaucho et autres Régent, ou accompagnées de leur kit de chimie mortelle, empoisonnent la biosphère et les populations depuis plus de cinquante ans !
Le lobby semencier (European Seed Association), qui a pris le soin, pendant le cours de la procédure, de faire connaitre à la Cour son désaccord avec l'avis de l'Avocat Général, se réjouit, dans tous les cas, de cette totale convergence de vues avec la Cour. (V. son communiqué et sa lettre adressée à la Cour.)
Nos adversaires directs dans cette procédure, c'est-à-dire la société Graines Baumaux, mais aussi la République Française, le Royaume d'Espagne, la Commission Européenne et le Conseil de l'UE, doivent également s'en frotter les mains.
Avec cette décision, les masques tombent : la Cour de l'Union Européenne est, elle aussi, au service de l'agriculture chimique mortifère et de son idéologie corruptrice.
Et Kokopelli, au contraire de tout ce qui a pu se lire ces derniers mois, n'a aucun intérêt convergent avec Monsanto et autres semenciers-chimistes. Ces craintes exprimées par certains n'étaient qu'élucubrations fantaisistes, voire malveillantes, à l'égard de l'association.
Mais tout cela se comprend par l'examen du contexte dans lequel prend place cette décision : en Europe, une réforme générale de la législation sur le commerce des semences est en cours. La procédure est placée sous le haut parrainage de l'industrie semencière. Les associations de sauvegarde de la biodiversité, petits producteurs, paysans et jardiniers passionnés, qui, à travers toute l'Europe, conservent clandestinement plus de variétés oubliées que tout ce que le catalogue des variétés appropriées n'en pourra jamais contenir, n'ont pas été invitées à la table des négociations...
Verra-t-on, dans ce cadre, le législateur européen redéfinir ses priorités ? Les semenciers veilleront à ce que cela ne soit pas le cas.
La France, dans ce cadre, joue un rôle particulier. Le Ministère de l'Agriculture a dépêché l'une des collaboratrices du GNIS [2], Mme Isabelle Clément-Nissou, auprès de la Commission Européenne (DG SANCO), afin de rédiger le projet de loi ! Mais les conflits d'intérêt, inadmissibles, ne semblent choquer personne au niveau des institutions européennes...
Ainsi, l'étau se resserre et les perspectives pour la biodiversité n'ont jamais été aussi sombres.
Et l'Association Kokopelli, qui depuis 20 ans veille avec passion à la préservation du patrimoine semencier européen, bien commun de tous, sans la moindre subvention publique, pourrait donc bien disparaître demain, car son activité, qui gêne l'une de nos sociétés commerciales les mieux installées, ne présente pas d'intérêt pour une "productivité agricole accrue". Cette décision nous sidère, autant qu'elle nous indigne.
Plus que jamais, Kokopelli a besoin du soutien moral de la population. Car il n'est pas admissible que les variétés anciennes, héritage de nos grands-parents, soient interdites de cité !
Nous en appelons également à notre gouvernement. La gauche, sous les précédents gouvernements de droite, nous a dit pouvoir compter sur son soutien à de nombreuses reprises. Il est temps maintenant qu'elle transforme ses promesses en actes (en commençant par retirer son mandat à Mme CLEMENT-NISSOU) !
Kokopelli, le 13 juillet 2012.
- [1] La directive 2009/145 prévoit que les critères de distinction et de stabilité sont laissés à la discrétion des Etats membres et que, par contre, «pour l'évaluation de l'homogénéité, la directive 2003/91/CE s'applique» : art. 4 §2
- [2] Le GNIS représente les semenciers professionnels en France et dit officiellement «défendre les intérêts de la filière semence» V. son site Internet
Ce que nous voulons, sur le plan législatif et réglementaire :
- Le Catalogue officiel actuel est le pré-carré exclusif des variétés protégées par des droits de propriété intellectuelle, hybride F1 non reproductibles. Qu'il le reste.
- Nous voulons que les semences anciennes et nouvelles appartenant au domaine public et librement reproductibles sortent du champ d'application de la législation sur le commerce des semences.
- Il n'existe pas de catalogue officiel obligatoire pour les clous et les boulons. Il n'y a pas de raison de soumettre les semences à une procédure préalable de mise sur le marché, comme les pesticides ou les médicaments, pour les cataloguer dans un registre.
- Des objectifs de qualité et de loyauté dans les échanges commerciaux peuvent être aisément atteints par un règlement de base fixant des critères minimums en termes de qualité sanitaire, faculté germinative, pureté variétale et pureté spécifique.
Que demande la société Graines Baumaux ?
Notre adversaire devant la Cour d'Appel de Nancy demande la condamnation de Kokopelli à lui payer 100.000 €uros de dommages-intérêts, ainsi que la cessation de toutes les activités de l'association. Pour information, au 30 juin 2011 la société Baumaux avait un chiffre d'affaire annuel de 14 millions d'€uros et un résultat net de 2 millions d'€uros.Alors, qu'en pensez-vous, mes chers cinq lecteurs. Ont-ils le droit de faire cela. Je vous l'avais dit, les écuries d'Augias se trouvent à Bruxelles. Il faudra bien y aller un jour pour les nettoyer.
A bientôt.
René.
samedi 14 juillet 2012
Aujourd'hui, juste une opinion concernant un site d'information citoyen. Et, je suis assez d'accord sur cette opinion.
D'où le danger et l'attention qui doit être portée pour que ce type de site ne soit pas détourné en faveur d'opinion peu avouable.
(source : Voie Militante)
AgoraVox : un joujou Internet aux mains de l’extrême-droite et des identitaires !
Par Denis
• 24 mai, 2011 • Catégorie(s): Médias 
J’ai beaucoup d’estime pour Carlo Revelli et Joël de Rosnay. Mais disons-le tout de suite : leur plate-forme d’expression citoyenne,AgoraVox, est en train de tournée en eau de boudin. Il est impossible qu’ils ignorent ce qui est en train de se passer.
Depuis quelques temps, les identitaires et les militants d’extrême-droite ont investi massivement la place, tant du point de vue de l’espace rédactionnel que des commentateurs. A longueur de billets et de commentaires, ils déversent leur bile. La théorie du complot, la dénonciation de l’oligarchie et de l’UMPS y occupent aujourd’hui l’essentiel de la ligne rédactionnelle d’AgoraVox. L’affaire DSK, dans ce contexte, est du pain béni.
Pour se rendre compte par vous-mêmes de l’activisme de ces militants d’extrême-droite, il suffit d’aller sur AgoraVox.tvaujourd’hui. Qu’y voit-on ? Marine Le Pen, Eric Zemmour, Alain Soral, André Bercoff, Jean-Marie Le Pen, des vidéos d’Olivier Todd, de Hervé Kempf ou d’Eva Joly utilisées pour donner corps au “tous pourris”. Pour faire court, ça chlingue.
D’où vient le problème ?
Le pourrissement d’AgoraVox, auquel nous assistons impuissants, est lié, de mon point de vue, au sentiment d’impunité réelle qui est celui des rédacteurs et des commentateurs. Sous leur véritable identité, jamais ces pleutres n’oseraient s’exprimer dans les termes qui sont les leurs aujourd’hui. Même si AgoraVox détient leurs adresses Ip, les réseaux Tor leur permettent aujourd’hui de surfer dans l’anonymat le plus complet.
Je trouve regrettable qu’au nom de la défense d’une liberté d’expression très hypothétique, du fait que ces rédacteurs et commentateurs sont en service commandé, on en vienne à la destruction d’un outil d’expression citoyenne merveilleux. C’est en tout cas ce qui en train de se produire avec AgoraVox quiest aujourd’hui instrumentalisé par quelques militants identitaires et d’extrême-droite.
Annexe : AgoraVox.tv, en ce 24 mai 2011
A bientôt, René.
vendredi 13 juillet 2012
(blog à finir et à corriger)
Bon, nous allons continuer un peu sur les histoires de pollution. Nous parlions de la Russie hier, mais, la Chine la vaut bien.
D'ailleurs, cela devrait nous interpeller en France ou les compagnies d'eau nous racontent que ceux qu'elles veulent bien nous faire entendre. Comme nous affirmer que leur eau est potable alors qu'elle peut être chargée en alumine et gravement calcaire. Evidemment, sans compter les divers polluants qui continuent à s'y inscrire.
Naturellement, leur analyse nous confirme "No Problémo", celle de laboratoires indépendant affirme souvent le contraire. Sauf que les pouvoirs publics font la sourde oreille.
En tout cas, en Chine, l'eau du robinet craint et les autorités font l'autruche.
(source : La Chine aujourd'hui en ligne)
Le 1er juillet 2012, 106 nouvelles
normes sur la qualité de l’eau courante ont été rendues obligatoires sur
l’ensemble du territoire chinois. À cette occasion, le Caixin Century,
qui avait déjà publié un dossier
spécial sur la qualité de l’eau du robinet au mois de mai, consacre un
nouvel article à la question. Ces normes, équivalentes à celles qui ont
cours dans l’Union européenne, ont pour objectif de rendre cette eau potable dans toutes les villes chinoises.
Quatre jours avant leur mise en place, le gouvernement a annoncé que « 83 % de l’eau traitée était conforme aux normes ». L’article s’étonne de « l’optimisme » de ces chiffres, soulignant que « jusqu’à aujourd’hui, aucune ville de grande taille ou de taille moyenne n’a fait savoir que son eau était propre à la consommation. » Même à Pékin, ville la plus avancée en la matière aux yeux des experts, la municipalité conseille encore à ses habitants de faire bouillir l’eau avant de la consommer – ce qui d’ailleurs ne permet pas d’élimer les traces de polluants comme les pesticides et les métaux lourds.
Un objectif « irréaliste »
D’après le Caixin Century, ces nouvelles normes constituent un objectif « irréaliste » étant donné la sévérité de la pollution des eaux et le coût élevé de leur traitement. Selon Caixin, les spécialistes s'accordent à reconnaitre que depuis la fin des années 90, les gouvernements locaux ont rarement investi de grosses sommes dans le domaine de l’eau de distribution. Des milliers de villes chinoises possèdent aujourd’hui des équipements dépassés. Selon un autre expert dont le nom n’est pas cité dans l’article, « la pollution, la vétusté des tuyauteries d’alimentation en eau et la question du recyclage des eaux usées » sont les trois grands facteurs qui nuisent à la qualité de l’eau. Il est peu probable, ajoute-t-il, que ces problèmes soient réglés dans un laps de temps court.(...)"
Voyons, maintenant la situation globale de la Chine.
(source : France Matin en ligne, Vendredi 13 Juillet 2012)
du texte
Diminuer la taille du texte
cc
Bon, nous allons continuer un peu sur les histoires de pollution. Nous parlions de la Russie hier, mais, la Chine la vaut bien.
D'ailleurs, cela devrait nous interpeller en France ou les compagnies d'eau nous racontent que ceux qu'elles veulent bien nous faire entendre. Comme nous affirmer que leur eau est potable alors qu'elle peut être chargée en alumine et gravement calcaire. Evidemment, sans compter les divers polluants qui continuent à s'y inscrire.
Naturellement, leur analyse nous confirme "No Problémo", celle de laboratoires indépendant affirme souvent le contraire. Sauf que les pouvoirs publics font la sourde oreille.
En tout cas, en Chine, l'eau du robinet craint et les autorités font l'autruche.
(source : La Chine aujourd'hui en ligne)
À quand une eau du robinet potable en Chine ?
L’eau du robinet n’est potable dans aucune ville
de Chine. Le gouvernement affiche sa volonté de régler ce problème
rapidement. S’en donnera-t-il les moyens ? De notre partenaire Chine
Plus.
Quatre jours avant leur mise en place, le gouvernement a annoncé que « 83 % de l’eau traitée était conforme aux normes ». L’article s’étonne de « l’optimisme » de ces chiffres, soulignant que « jusqu’à aujourd’hui, aucune ville de grande taille ou de taille moyenne n’a fait savoir que son eau était propre à la consommation. » Même à Pékin, ville la plus avancée en la matière aux yeux des experts, la municipalité conseille encore à ses habitants de faire bouillir l’eau avant de la consommer – ce qui d’ailleurs ne permet pas d’élimer les traces de polluants comme les pesticides et les métaux lourds.
Un objectif « irréaliste »
D’après le Caixin Century, ces nouvelles normes constituent un objectif « irréaliste » étant donné la sévérité de la pollution des eaux et le coût élevé de leur traitement. Selon Caixin, les spécialistes s'accordent à reconnaitre que depuis la fin des années 90, les gouvernements locaux ont rarement investi de grosses sommes dans le domaine de l’eau de distribution. Des milliers de villes chinoises possèdent aujourd’hui des équipements dépassés. Selon un autre expert dont le nom n’est pas cité dans l’article, « la pollution, la vétusté des tuyauteries d’alimentation en eau et la question du recyclage des eaux usées » sont les trois grands facteurs qui nuisent à la qualité de l’eau. Il est peu probable, ajoute-t-il, que ces problèmes soient réglés dans un laps de temps court.(...)"
Voyons, maintenant la situation globale de la Chine.
(source : France Matin en ligne, Vendredi 13 Juillet 2012)
du texte
Diminuer la taille du texte
Environnement
La Chine monte, la pollution aussi
De telles usine de ciment utilisent 45% d'énergie de plus que la
moyenne mondiale. Les aciéries en utilisent elles-même 20% de plus.
Dans l’histoire, aucun pays n’a accédé au statut de puissance
industrielle de premier rang sans éviter des dommages faits à son
environnement qui prennent des dizaines d’années et un lourd tribut des
richesses du pays pour leur remise en état.
Mais l’accession de la Chine à un tel statut se fait à une telle vitesse et à une telle échelle qu’il n’y a aucun précédent dans l’histoire, et donc, les problèmes de pollution engendrés ont explosé les précédents records.
La dégradation de l’environnement est désormais si grave et entraîne des répercussions tant nationales qu’internationales si totales que la pollution occasionne non seulement des charges à long terme sur la population mais également un défi politique aigu au Parti Communiste en place.
Et il n’est pas évident que la Chine puisse contrôler son propre poids économique.
La santé publique est à l’agonie. La pollution a fait du cancer la première cause de mortalité en Chine, selon le ministre chinois de la santé. La pollution de l’atmosphère à elle seule est la cause de miliers de morts chaque année. Presque 500 millions de personnes manquent d’eau potable.
Les villes chinoises semblent souvent drapées dans un voile d’un gris toxique. Seul 1% des 560 millions de citadins chinois respirent un air sain selon les standards de l’Union Européenne. Pékin recherche frénétiquement la formule magique, le "deus ex machina" climatologique qui nettoiera son ciel avant les jeux olympiques de 2008, allant jusqu’à interdire la circulation automobile un jour sur deux à la moitié des véhicules, sparadrap sur plaies profondes.
Les déboires environnementaux qui seraient considérés comme catastrophiques dans certains pays semblent monnaie courante dans les villes industrielles chinoises où les habitants voient rarement le soleil, les enfants sont tués ou rendus malades par l’empoisonnement au plomb ou d’autres types de pollution. La côte maritime est tellement envahie par les marées d’algues rouges que de larges parts de l’océan n’autorisent même plus la vie sous-marine.
La Chine est victime de son propre succès. L’économie est lancée dans une course historique, avec des coefficients de croissance à deux chiffres. Mais cette croissance dérive, maintenant plus que jamais auparavant, par suite d’une délirante expansion de l’industrie lourde et de l’urbanisation qui nécessite des consommations d’énergie colossales. Et cette énergie est tirée presque exclusivement du charbon, la source d’énergie la plus facile d’accès, mais aussi la plus polluante.
"La situation est très délicate pour le pays car nos plus grandes réussites sont en même temps nos plus gros problèmes", dit Wang Jinnan, l’un des meilleurs chercheurs chinois en environnement, ajoutant : "Il y a urgence à changer nos orientations, mais beaucoup refusent d’admettre que nous devons avoir une nouvelle approche si tôt".
Le problème de la Chine est devenu le problème du monde. Le dioxyde de souffre et les oxydes de nitrogènes crachés par les centrales électriques au charbon de la Chine retombent sous forme de pluies acides sur Seoul et Tokyo. Une partie de la pollution sur Los Angeles à ses origines en Chine, selon le ‘Journal de Recherche Géophysique’. (...)"
Mais l’accession de la Chine à un tel statut se fait à une telle vitesse et à une telle échelle qu’il n’y a aucun précédent dans l’histoire, et donc, les problèmes de pollution engendrés ont explosé les précédents records.
La dégradation de l’environnement est désormais si grave et entraîne des répercussions tant nationales qu’internationales si totales que la pollution occasionne non seulement des charges à long terme sur la population mais également un défi politique aigu au Parti Communiste en place.
Et il n’est pas évident que la Chine puisse contrôler son propre poids économique.
La santé publique est à l’agonie. La pollution a fait du cancer la première cause de mortalité en Chine, selon le ministre chinois de la santé. La pollution de l’atmosphère à elle seule est la cause de miliers de morts chaque année. Presque 500 millions de personnes manquent d’eau potable.
Les villes chinoises semblent souvent drapées dans un voile d’un gris toxique. Seul 1% des 560 millions de citadins chinois respirent un air sain selon les standards de l’Union Européenne. Pékin recherche frénétiquement la formule magique, le "deus ex machina" climatologique qui nettoiera son ciel avant les jeux olympiques de 2008, allant jusqu’à interdire la circulation automobile un jour sur deux à la moitié des véhicules, sparadrap sur plaies profondes.
Les déboires environnementaux qui seraient considérés comme catastrophiques dans certains pays semblent monnaie courante dans les villes industrielles chinoises où les habitants voient rarement le soleil, les enfants sont tués ou rendus malades par l’empoisonnement au plomb ou d’autres types de pollution. La côte maritime est tellement envahie par les marées d’algues rouges que de larges parts de l’océan n’autorisent même plus la vie sous-marine.
La Chine est victime de son propre succès. L’économie est lancée dans une course historique, avec des coefficients de croissance à deux chiffres. Mais cette croissance dérive, maintenant plus que jamais auparavant, par suite d’une délirante expansion de l’industrie lourde et de l’urbanisation qui nécessite des consommations d’énergie colossales. Et cette énergie est tirée presque exclusivement du charbon, la source d’énergie la plus facile d’accès, mais aussi la plus polluante.
"La situation est très délicate pour le pays car nos plus grandes réussites sont en même temps nos plus gros problèmes", dit Wang Jinnan, l’un des meilleurs chercheurs chinois en environnement, ajoutant : "Il y a urgence à changer nos orientations, mais beaucoup refusent d’admettre que nous devons avoir une nouvelle approche si tôt".
Le problème de la Chine est devenu le problème du monde. Le dioxyde de souffre et les oxydes de nitrogènes crachés par les centrales électriques au charbon de la Chine retombent sous forme de pluies acides sur Seoul et Tokyo. Une partie de la pollution sur Los Angeles à ses origines en Chine, selon le ‘Journal de Recherche Géophysique’. (...)"
cc
jeudi 12 juillet 2012
Salut à ceux, comme moi, qui croient qu'il nous reste une chance...de survivre.
Je vous présente mes plus humbles excuses, mes chers cinq lecteurs pour ces deux jours d'absence. Mais, je pleurais des larmes de crocodile sur la situation de l'environnement de la Russie. Pays et peuple sacrifiés au nom d'un développement industriel "anarchique".
Ce qui est, vous le noterez, un peu paradoxal pour une ancienne puissance "communiste".
(source : Revue regard sur l'est en ligne )
Russie: l'environnement encore à la merci de l'économie
Dossier : "Ecologie à l'Est"
Par Philippe CONDE*
Le 15/01/2009
«Pour vivre plus longtemps, respirez moins.»[1]
Lors de l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, la Russie a hérité d’une situation environnementale catastrophique. Des études scientifiques menées depuis les années 1990 ont montré qu’environ 100 millions de Russes, vivant dans 200 grandes villes (de plus de 100.000 habitants), respirent un air dont le niveau de pollution excède les normes de qualité nationales.
Et, soyez sûr, mes cinq chers lecteurs que depuis 2009, la situation ne s'est pas améliorée, je dirais qu'elle s'aggrave inéluctablement.
Par contre, au Kazakhstan, le gouvernement s'est efforcé de réparer les dégâts causé pendant l'ère soviétique, notamment, concernant la mer d'Aral.
(source : arte)
Le retour de la Mer d’Aral : à quel prix ?
De Vincent Prado, Aurel Ziegler et Mathieu Lere
ARTE GEIE / Ligne de Mire Productions – France 2007
Voir la Galerie Photos
Lire le Carnet de route
De
novembre à fin mars, les rives kazakhs de la petite mer d'Aral –
autrefois le quatrième plus grand lac salé au monde - revêtent un décor
encore impensable il y a peu : des camps de pêcheurs s'installent, et ce
sont des villages entiers qui se réorganisent. Cette mer, que l'on
pensait perdue, n'a pas fini d'écrire son histoire.
Condamnée par des années d'irrigation intensive des champs de coton et de riz imposée du temps des Soviétiques, asséchée jusqu'à n'être plus qu'un désert balayé par les tempêtes de sable et de sel, la mer d'Aral pourrait bien revivre au nord.
Les premiers signes sont là et même si la mer s'est retirée à plusieurs dizaines de kilomètres des côtes du Kazakhstan, les pêcheurs peuvent de nouveau la rejoindre, chargeant à la lueur blafarde de l'aube, leurs lourds équipements de pêche dans des camions, prenant congé de leur famille pour quelques mois, le temps d'accomplir une campagne de pêche encore impensable il y a dix ans. Cabanes en taules, yourtes en terre, remorques... On se déplaçait jadis à dos de chameau, on chevauche aujourd'hui son side-car.
L'eau est de retour dans les ports abandonnés depuis longtemps et les bateaux hâtivement exhumés de leurs cimetières sont remis à flot. Et ce, grâce à la mise en service l'été dernier d'un barrage qui a permis à la mer de regagner plusieurs millions de mètres cubes d'eau sur ses rivages nord. Ce retour de la pêche, véritable boum économique dans la région d'Aral, a été initié par le gouvernement Kazakh (et financé en partie par la Banque Mondiale). Car ce pays, cinq fois plus grand que la France pour seulement 15 millions d'habitants, était arrivé en 1991 à l'indépendance avec une collection unique de blessures environnementales : l'assèchement rapide de la mer d'Aral en était le symbole le plus frappant. Ce reportage montre que l'ensemble de la région avait été aussi pour les Soviétiques une zone d'expérimentation nucléaire et bactériologique…
Le retour de la pêche, symbole de la renaissance économique de la région d'Aral, cacherait-il un scandale ? Les poissons de cette mer sont-ils contaminés ? L'Etat, dirigé d'une main de fer par son Président, Noursoultan Nazarbaïev, a-t-il anticipé les risques ? Des tests toxicologiques sont-ils effectués ? Pourquoi les enfants d'Aral, victimes de malformations ou de pathologies rénales, sont-ils en surnombre ?
C'est à ces questions que ce reportage tente de répondre. Car en réalité, une catastrophe sanitaire pourrait déjà être en marche.
Eh, oui, mon dieu, heureusement qu'au final la chute de l'Union Soviétique a servi à quelque chose. Sauf, pour la Russie. Donc, en fait, le problème, c'est les russse.
En attendant, ils ne font pas grand chose pour préserver leur environnement.
(source : la Documentation Française en ligne)
192 sous-marins ont été désarmés (dont 116 pour la Flotte du Nord et 76 pour la Flotte du Pacifique), mais seulement 91 d’entre eux ont été démantelés (c’est à dire notamment délestés de leur moteur, et parfois de leur combustible nucléaire).
Les autres, soit 71 unités, attendent leur démantèlement, conservant à bord propulseurs et résidus de combustible nucléaires (chiffres 2004). Ils contiendraient 30 fois la quantité de combustible nucléaire du réacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl lorsqu’il a explosé en 1986. (...)
On ne peut pas dire que le gouvernement russe soit très respectueux de l'environnement et les derniers incendies nous éclairent sur l'art et la manière dont il gère le secteur du nucléaire.
(source :
La
canicule semble désormais toucher à sa fin en Russie faisant place aux
orages. Des pluies qui s'avèrent être les bienvenues pour lutter contre
les flammes qui ont fait à ce jour une cinquantaine de morts, d'après
les autorités. Près d'un million d'hectares de forêts et tourbières ont
été brûlés dans le pays depuis le début des incendies fin juillet. Des
incendies qui, selon l'AFP, faisaient encore rage lundi 16 août, sur
plus de 45.000 hectares notamment près de plusieurs sites nucléaires
faisant redouter un risque d'accident. Des fumées toxiques planaient à
nouveau dimanche dans la capitale russe avec pour conséquence un pic des
concentrations en monoxyde de carbone, avant d'être dispersées hier par
les vents.
Si les conditions climatiques sont en cause en Russie, de plus en plus de voix s'élèvent pour dire que les incendies sont dues à une mauvaise gestion des forêts. Le ministère des Situations d'urgence a annoncé ce 17 août que la surface des incendies a diminué ces dernières vingt-quatre heures passant de 45.800 à 22.700 hectares. Dans la région de Moscou, les feux ne s'étendraient plus que sur 33 hectares.
(source : Actu environnement en ligne)
"Une réelle menace ?
Les autorités ont aussi annoncé qu'elles réussissaient à venir à bout de l'incendie menaçant le centre nucléaire de Sarov, à 500 km à l'est de Moscou. L'un des responsables du ministère des Situations d'urgence, Igor Panchine, a réitéré toute absence de menaces pour le périmètre entourant le centre nucléaire et que ''la situation s'est stabilisée''. Les autorités russes démentent tout risque sanitaire liée à une pollution atmosphérique due aux particules radioactives générées par la combustion du bois. Dispersées par les vents, ces particules pourraient être inhalées par les populations. Les autorités ont aussi réaffirmé que le niveau de radiation dans le pays était ''normal''. De même qu'il ''n'y a pas de menace radioactive sur le territoire de Sarov'', a assuré Sergueï Kirienko, le président du géant nucléaire russe Rosatom. Ce dernier a néanmoins reconnu que les matériaux sensibles avaient dû être évacués par deux fois du centre ces derniers jours.
Les autorités ont assuré que la situation était sous contrôle alors que les soupçons de censure enflent autour d'un risque nucléaire. D'autant que le site Internet de l'agence de surveillance des forêts, Roslesozachtchita, qui avait révélé que 4.000 hectares au total de territoires contaminés par des éléments radioactifs avaient brûlé en libérant des particules radioactives, est depuis vendredi inaccessible.
Si le danger semble notamment écarté, selon les autorités, autour du centre nucléaire de Sarov, dans la seule région de Byansk - particulièrement touchée par l'explosion de Tchernobyl en 1986 - pas moins de trois foyers d'incendie avaient été détectés, a observé l'organisation environnementale Greenpeace Russie. 270 hectares auraient brûlé dans la région de Briank, d'après l'agence de protection des forêts.
La situation resterait également préoccupante autour du centre de retraitement et de stockage de déchets nucléaires de Mayak. Le 13 août, l'organisation écologiste Réseau Sortir du nucléaire a alerté dans un communiqué ''d'un nouveau risque de contamination radioactive, lié à la sévère baisse des eaux dans la région contaminée de Mayak, touchée par la sécheresse et les incendies''. Pour Natalia Mironova, présidente de l'ONG russe Mouvement pour la Sûreté Nucléaire : ''Contre toute raison et au mépris des conséquences, les installations nucléaires de notre région continuent de déverser des déchets radioactifs dans des rivières et des lacs. Le centre d'assemblage de têtes nucléaires de Trekhgorny déverse ses déchets dans la rivière Yuryuzan. Le centre nucléaire de Snejinsk constitue une menace pour les lacs de Kasli. Quant au complexe de Mayak, il utilise quatre lacs comme site de stockage de déchets radioactifs à l'air libre : les lacs Karatchaï, Staroye Boloto, Kyzyltash et Tatysh ; il utilise également quatre des réservoirs de la cascade de Techenskom. Dans les chenaux qui bordent la cascade, comme dans les marais d'Asanovskie, les fuites sont potentiellement dangereuses, en particulier si le niveau de la nappe phréatique baisse''
Pas très jojo, tout cela, n'est-ce pas mes cinq chers lecteurs.
Je vous laisse y réfléchir.
René.
Je vous présente mes plus humbles excuses, mes chers cinq lecteurs pour ces deux jours d'absence. Mais, je pleurais des larmes de crocodile sur la situation de l'environnement de la Russie. Pays et peuple sacrifiés au nom d'un développement industriel "anarchique".
Ce qui est, vous le noterez, un peu paradoxal pour une ancienne puissance "communiste".
(source : Revue regard sur l'est en ligne )
Russie: l'environnement encore à la merci de l'économie
Dossier : "Ecologie à l'Est"
Par Philippe CONDE*
Le 15/01/2009
«Pour vivre plus longtemps, respirez moins.»[1]
Lors de l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, la Russie a hérité d’une situation environnementale catastrophique. Des études scientifiques menées depuis les années 1990 ont montré qu’environ 100 millions de Russes, vivant dans 200 grandes villes (de plus de 100.000 habitants), respirent un air dont le niveau de pollution excède les normes de qualité nationales.
|
Plus de 90 villes présentent une
concentration annuelle de dioxyde d’azote supérieure aux normes fixées
par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Les régions les plus
polluées sont les villes de Moscou, Tcheliabinsk dans l’Oural, Norilsk,
siège du premier producteur mondial de nickel en Sibérie septentrionale
et la région de Kemerovo en Sibérie méridionale. En outre, les trois
quarts des lacs et des fleuves ont une eau impropre à la consommation,
car les systèmes de traitement des eaux usées sont défectueux ou
inexistants. Mais le danger le plus médiatisé demeure la contamination
radioactive causée par les sous-marins soviétiques à propulsion
nucléaire, en attente de démantèlement, dans les flottes du Nord et du
Pacifique[2]. Selon des ONG scandinaves, la flotte du Nord et les
chantiers navals des régions d’Arkhangelsk et de Mourmansk
continueraient de produire annuellement quelques 5.000 tonnes de déchets
nucléaires lourds.
Selon les experts russes de l’environnement, la dégradation écologique occasionnerait une perte économique annuelle équivalente à 10% du PIB, contre 1% à 2% dans les pays développés.
Selon les experts russes de l’environnement, la dégradation écologique occasionnerait une perte économique annuelle équivalente à 10% du PIB, contre 1% à 2% dans les pays développés.
Et, soyez sûr, mes cinq chers lecteurs que depuis 2009, la situation ne s'est pas améliorée, je dirais qu'elle s'aggrave inéluctablement.
Par contre, au Kazakhstan, le gouvernement s'est efforcé de réparer les dégâts causé pendant l'ère soviétique, notamment, concernant la mer d'Aral.
(source : arte)
Le retour de la Mer d’Aral : à quel prix ?
De Vincent Prado, Aurel Ziegler et Mathieu Lere
ARTE GEIE / Ligne de Mire Productions – France 2007
Voir la Galerie Photos Lire le Carnet de routeDe
novembre à fin mars, les rives kazakhs de la petite mer d'Aral –
autrefois le quatrième plus grand lac salé au monde - revêtent un décor
encore impensable il y a peu : des camps de pêcheurs s'installent, et ce
sont des villages entiers qui se réorganisent. Cette mer, que l'on
pensait perdue, n'a pas fini d'écrire son histoire. Condamnée par des années d'irrigation intensive des champs de coton et de riz imposée du temps des Soviétiques, asséchée jusqu'à n'être plus qu'un désert balayé par les tempêtes de sable et de sel, la mer d'Aral pourrait bien revivre au nord.
Les premiers signes sont là et même si la mer s'est retirée à plusieurs dizaines de kilomètres des côtes du Kazakhstan, les pêcheurs peuvent de nouveau la rejoindre, chargeant à la lueur blafarde de l'aube, leurs lourds équipements de pêche dans des camions, prenant congé de leur famille pour quelques mois, le temps d'accomplir une campagne de pêche encore impensable il y a dix ans. Cabanes en taules, yourtes en terre, remorques... On se déplaçait jadis à dos de chameau, on chevauche aujourd'hui son side-car.
L'eau est de retour dans les ports abandonnés depuis longtemps et les bateaux hâtivement exhumés de leurs cimetières sont remis à flot. Et ce, grâce à la mise en service l'été dernier d'un barrage qui a permis à la mer de regagner plusieurs millions de mètres cubes d'eau sur ses rivages nord. Ce retour de la pêche, véritable boum économique dans la région d'Aral, a été initié par le gouvernement Kazakh (et financé en partie par la Banque Mondiale). Car ce pays, cinq fois plus grand que la France pour seulement 15 millions d'habitants, était arrivé en 1991 à l'indépendance avec une collection unique de blessures environnementales : l'assèchement rapide de la mer d'Aral en était le symbole le plus frappant. Ce reportage montre que l'ensemble de la région avait été aussi pour les Soviétiques une zone d'expérimentation nucléaire et bactériologique…
Le retour de la pêche, symbole de la renaissance économique de la région d'Aral, cacherait-il un scandale ? Les poissons de cette mer sont-ils contaminés ? L'Etat, dirigé d'une main de fer par son Président, Noursoultan Nazarbaïev, a-t-il anticipé les risques ? Des tests toxicologiques sont-ils effectués ? Pourquoi les enfants d'Aral, victimes de malformations ou de pathologies rénales, sont-ils en surnombre ?
C'est à ces questions que ce reportage tente de répondre. Car en réalité, une catastrophe sanitaire pourrait déjà être en marche.
Eh, oui, mon dieu, heureusement qu'au final la chute de l'Union Soviétique a servi à quelque chose. Sauf, pour la Russie. Donc, en fait, le problème, c'est les russse.
En attendant, ils ne font pas grand chose pour préserver leur environnement.
(source : la Documentation Française en ligne)
(...) Cimetières de sous-marins nucléaires en Russie
L’Union soviétique avait construit au total 247 sous-marins nucléaires et cinq navires de guerre à propulsion nucléaire. Les deux tiers étaient affectés à la Flotte du Nord, devenue ainsi du temps de l’Union soviétique la plus grosse flotte nucléaire du monde, et un tiers à la Flotte du Pacifique.192 sous-marins ont été désarmés (dont 116 pour la Flotte du Nord et 76 pour la Flotte du Pacifique), mais seulement 91 d’entre eux ont été démantelés (c’est à dire notamment délestés de leur moteur, et parfois de leur combustible nucléaire).
Les autres, soit 71 unités, attendent leur démantèlement, conservant à bord propulseurs et résidus de combustible nucléaires (chiffres 2004). Ils contiendraient 30 fois la quantité de combustible nucléaire du réacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl lorsqu’il a explosé en 1986. (...)
On ne peut pas dire que le gouvernement russe soit très respectueux de l'environnement et les derniers incendies nous éclairent sur l'art et la manière dont il gère le secteur du nucléaire.
(source :
Incendies en Russie : les risques nucléaires minimisés ?
Les
incendies de forêts, qui sévissent depuis fin juillet en Russie, ont
diminué d'intensité. Les autorités excluent tout risque de contamination
radioactive alors que les parties prenantes dénoncent une rétention de
l'information.
Si les conditions climatiques sont en cause en Russie, de plus en plus de voix s'élèvent pour dire que les incendies sont dues à une mauvaise gestion des forêts. Le ministère des Situations d'urgence a annoncé ce 17 août que la surface des incendies a diminué ces dernières vingt-quatre heures passant de 45.800 à 22.700 hectares. Dans la région de Moscou, les feux ne s'étendraient plus que sur 33 hectares.
(source : Actu environnement en ligne)
"Une réelle menace ?
Les autorités ont aussi annoncé qu'elles réussissaient à venir à bout de l'incendie menaçant le centre nucléaire de Sarov, à 500 km à l'est de Moscou. L'un des responsables du ministère des Situations d'urgence, Igor Panchine, a réitéré toute absence de menaces pour le périmètre entourant le centre nucléaire et que ''la situation s'est stabilisée''. Les autorités russes démentent tout risque sanitaire liée à une pollution atmosphérique due aux particules radioactives générées par la combustion du bois. Dispersées par les vents, ces particules pourraient être inhalées par les populations. Les autorités ont aussi réaffirmé que le niveau de radiation dans le pays était ''normal''. De même qu'il ''n'y a pas de menace radioactive sur le territoire de Sarov'', a assuré Sergueï Kirienko, le président du géant nucléaire russe Rosatom. Ce dernier a néanmoins reconnu que les matériaux sensibles avaient dû être évacués par deux fois du centre ces derniers jours.
Les autorités ont assuré que la situation était sous contrôle alors que les soupçons de censure enflent autour d'un risque nucléaire. D'autant que le site Internet de l'agence de surveillance des forêts, Roslesozachtchita, qui avait révélé que 4.000 hectares au total de territoires contaminés par des éléments radioactifs avaient brûlé en libérant des particules radioactives, est depuis vendredi inaccessible.
Si le danger semble notamment écarté, selon les autorités, autour du centre nucléaire de Sarov, dans la seule région de Byansk - particulièrement touchée par l'explosion de Tchernobyl en 1986 - pas moins de trois foyers d'incendie avaient été détectés, a observé l'organisation environnementale Greenpeace Russie. 270 hectares auraient brûlé dans la région de Briank, d'après l'agence de protection des forêts.
La situation resterait également préoccupante autour du centre de retraitement et de stockage de déchets nucléaires de Mayak. Le 13 août, l'organisation écologiste Réseau Sortir du nucléaire a alerté dans un communiqué ''d'un nouveau risque de contamination radioactive, lié à la sévère baisse des eaux dans la région contaminée de Mayak, touchée par la sécheresse et les incendies''. Pour Natalia Mironova, présidente de l'ONG russe Mouvement pour la Sûreté Nucléaire : ''Contre toute raison et au mépris des conséquences, les installations nucléaires de notre région continuent de déverser des déchets radioactifs dans des rivières et des lacs. Le centre d'assemblage de têtes nucléaires de Trekhgorny déverse ses déchets dans la rivière Yuryuzan. Le centre nucléaire de Snejinsk constitue une menace pour les lacs de Kasli. Quant au complexe de Mayak, il utilise quatre lacs comme site de stockage de déchets radioactifs à l'air libre : les lacs Karatchaï, Staroye Boloto, Kyzyltash et Tatysh ; il utilise également quatre des réservoirs de la cascade de Techenskom. Dans les chenaux qui bordent la cascade, comme dans les marais d'Asanovskie, les fuites sont potentiellement dangereuses, en particulier si le niveau de la nappe phréatique baisse''
Pas très jojo, tout cela, n'est-ce pas mes cinq chers lecteurs.
Je vous laisse y réfléchir.
René.
lundi 9 juillet 2012
Salut à ceux qui ne veulent pas de l'Europe qu'ils ont construit avec sarko. Descendez dans la rue et manifestez. Les révolutions arabes vous ont prouvé que vous n'avez pas besoin des partis politiques pour le faire. Les socialistes ne veulent pas de référendum, il faut les obliger à en passer par là !
En fait, si, vous prenez toutes les interventions chinoises tout autour de la planète, on peut penser qu'il y a plus qu'une stratégie derrière.
Bon, que la Chine assure ses approvisionnements en pétrole, minéraux, produits agricoles pour nourir sa population et assurer son développement industriel, mais, la question étant qu'il se pourrait qu'il y ait autre chose derrière. Un autre chose qui pourrait d'ailleurs être un obstacle pour la domination des places financières et des multinationales occidentales.
Un truc, qui en proposant une autre aide, intéréssée, néanmoins, mais, moins prédatrice pourrait donner à penser qu'il existe une autre voie que se soumettre au "modèle occidentale d'exploitation à outrance des richesses des pays".
En quelque sorte, la Chine devient le chevalier blanc qui vient à l'aide des pays pauvres en proie à la cupidité de l'occident qui lui vend la démocratie pour mieux les exploiter.
Et, là, à mon avis, la Chine est sûre de gagner.
(source : Jeune Afrique en ligne)
Des immeubles construits avec l'aide de la Chine, près de Luanda en Angola, le 13 mai 2011.
© AFP
Selon le ministre angolais de Finances, Carlos Alberto Lopes, joint samedi au téléphone par l'AFP, "ces accords avec la banque chinoise seront appliqués aux projets à la fois économiques et sociaux, notamment dans la construction de stations de captation d'eau potable, de systèmes d'irrigation d'eau résiduelle et pluviale, de petites centrales de fourniture d'énergie, de routes ainsi que d'hôpitaux dans les provinces de Bengo, Zaire, les deux Lunda, Kwanzas Norte, Malanje, Moxico et Kuando Kubango".
Pour le vice-président de la banque chinoise Eximbank, Liu Chien Chun, "la signature de ces accords avec le gouvernement angolais traduit bien l'intérêt de la Chine à accompagner l'Angola dans sa reconstruction et le développement économique grâce à la stabilité politique et économique que l'Angola connaît depuis la fin de la guerre civile', a-t-il affirmé à l'AFP.
L'Angola entretient de relations économiques étroites avec la Chine depuis le rétablissement de la paix en avril 2002. Il est le premier fournisseur en pétrole de la Chine. La Chine a accordé au gouvernement de M. Dos Santos une ligne de crédit de plusieurs milliards de dollars pour la reconstruction des infrastructures détruites pendant la longue période de guerre civile
Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Angola : la Chine va financer pour 500 millions de dollars de projets socio-économiques | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique
Eh, oui, mes chers cinq lecteurs, ne vaut-il pas se trouver un maître moins exigeant que ne le sont les pays occidentaux qui n'apportent au nom de la liberté que destruction et que misère.
Le fait de mettre en concurrence ces deux entités, la Chine et les maîtres occidentaux ne permettra-t-il pas aux pays pauvres de mieux négocier selon leur intérêts et distribuer au delà des prébendes que prennent leurs dirigeants un tout petit peu plus vers le peuple.
Si, la Russie s'y mettait, malgré qu'elle n'ait pas besoin de matières premières corrigerait encore plus la donne.
Qu'en pensez-vous, mes chers cinq lecteurs, en tout cas, réfléchissez-y.
A bientôt.
René.
En fait, si, vous prenez toutes les interventions chinoises tout autour de la planète, on peut penser qu'il y a plus qu'une stratégie derrière.
Bon, que la Chine assure ses approvisionnements en pétrole, minéraux, produits agricoles pour nourir sa population et assurer son développement industriel, mais, la question étant qu'il se pourrait qu'il y ait autre chose derrière. Un autre chose qui pourrait d'ailleurs être un obstacle pour la domination des places financières et des multinationales occidentales.
Un truc, qui en proposant une autre aide, intéréssée, néanmoins, mais, moins prédatrice pourrait donner à penser qu'il existe une autre voie que se soumettre au "modèle occidentale d'exploitation à outrance des richesses des pays".
En quelque sorte, la Chine devient le chevalier blanc qui vient à l'aide des pays pauvres en proie à la cupidité de l'occident qui lui vend la démocratie pour mieux les exploiter.
Et, là, à mon avis, la Chine est sûre de gagner.
(source : Jeune Afrique en ligne)
08/07/2012 à 12h:09 Par AFP
Des immeubles construits avec l'aide de la Chine, près de Luanda en Angola, le 13 mai 2011.
© AFP
Le gouvernement angolais et la banque
chinoise Eximbank ont signé 17 accords d'une valeur de 500 millions de
dollars, somme qui servira au lancement de plusieurs projets
socio-économiques dans les 8 provinces du pays, a-t-on appris samedi
auprès du ministère angolais de finances.
Le gouvernement angolais et la banque chinoise Eximbank ont signé
17 accords d'une valeur de 500 millions de dollars, somme qui servira au
lancement de plusieurs projets socio-économiques dans les 8 provinces
du pays, a-t-on appris samedi auprès du ministère angolais de finances.
La banque chinoise va financer ces projets à hauteur de 458 millions de
dollars et le gouvernement angolais déboursera 54,7 millions, selon la
même source. Selon le ministre angolais de Finances, Carlos Alberto Lopes, joint samedi au téléphone par l'AFP, "ces accords avec la banque chinoise seront appliqués aux projets à la fois économiques et sociaux, notamment dans la construction de stations de captation d'eau potable, de systèmes d'irrigation d'eau résiduelle et pluviale, de petites centrales de fourniture d'énergie, de routes ainsi que d'hôpitaux dans les provinces de Bengo, Zaire, les deux Lunda, Kwanzas Norte, Malanje, Moxico et Kuando Kubango".
Pour le vice-président de la banque chinoise Eximbank, Liu Chien Chun, "la signature de ces accords avec le gouvernement angolais traduit bien l'intérêt de la Chine à accompagner l'Angola dans sa reconstruction et le développement économique grâce à la stabilité politique et économique que l'Angola connaît depuis la fin de la guerre civile', a-t-il affirmé à l'AFP.
L'Angola entretient de relations économiques étroites avec la Chine depuis le rétablissement de la paix en avril 2002. Il est le premier fournisseur en pétrole de la Chine. La Chine a accordé au gouvernement de M. Dos Santos une ligne de crédit de plusieurs milliards de dollars pour la reconstruction des infrastructures détruites pendant la longue période de guerre civile
Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Angola : la Chine va financer pour 500 millions de dollars de projets socio-économiques | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique
Eh, oui, mes chers cinq lecteurs, ne vaut-il pas se trouver un maître moins exigeant que ne le sont les pays occidentaux qui n'apportent au nom de la liberté que destruction et que misère.
Le fait de mettre en concurrence ces deux entités, la Chine et les maîtres occidentaux ne permettra-t-il pas aux pays pauvres de mieux négocier selon leur intérêts et distribuer au delà des prébendes que prennent leurs dirigeants un tout petit peu plus vers le peuple.
Si, la Russie s'y mettait, malgré qu'elle n'ait pas besoin de matières premières corrigerait encore plus la donne.
Qu'en pensez-vous, mes chers cinq lecteurs, en tout cas, réfléchissez-y.
A bientôt.
René.
Inscription à :
Articles (Atom)