Salut aux compagnons du lys fleuri. Il manque une liste royaliste aux élections européennes.
Bon, ok ! J'avoue, je suis un petit joueur et je joue dans ma cour. Mais, cela ne m'empêche pas de poser un regard critique sur ceux qui ont une ambition qui dépasse, Oh, combien, largement la mienne.
En tout cas, je mets chapeau bas devant le fond souverain d'Abu Dhabi en Arabie heureuse qui en se débarrassant de son porte feuille d'action de la Barclays Bank a chopé le pompon, un peu plus d'un milliard de gain (source radio BFM).
Comme quoi, la spéculation a de beau reste.
A mon avis, notre ministère des finances devrait les contacter pour un futur emprunt public.
Parce que pour ne pas dire, notre gouvernement et son parti nous balancent un tas de gros mensonges sur les ondes pour nous convaincre qu'ils sont les meilleurs en tout.
Pour ainsi dire, à les écouter, "Tout va très bien madame la Marquise".
Eh, bien, moi, petit joueur, je dénonce un faux en écriture pour ne pas dire en expression orale.
Car, nos entrepreneurs pensent toujours et encore à aller s'exporter chez ceux qui considèrent leur masse laborieuse, pour ne pas dire salariale, comme du papier d'arménie.
Celui qu'on brûle pour dissimuler l'odeur nauséabonde de la misère.
Les autres, ceux qui restent, nous prennent pour des vaches à lait. Parce que j'ai regardé une émission à la télé où il était démontré qu'une de nos compagnie de téléphonie nationale avait fait 600% de gain en 2008 sur les coups de téléphone émis de l'étranger par des français.
Ça, au moins, c'est du commerce équitable !
Mais, l'Europe a mis le holà et nous allons bientôt voir nos notes de téléphone baissées dans les prochains mois.
Et, oui, l'Europe fait aussi des trucs bien.
Mais, est-ce pour cela que je vais me décider à voter Dimanche.
Ce n'est toujours pas sûr.
Et, de toute façon, si je vote, c'est pour faire la nique à Sarkozy en votant Modem.
Mais, toujours me taraude cette pensée qu'il nous en pris pour des cons avec le traité de Lisbonne dont nous avions rejeté les termes à travers une abstention massive.
Et, je sens que mon coeur et mon âme balance de plus en plus vers l'abstention.
De toute façon, le paradis fiscal de Jersey se porte bien, merci !
Et, moi, qui demande des nouvelles de ma santé ?
Personne !
Même pas mes trois chers lecteurs !
Alors, pourquoi irais-je gâcher mon dimanche à faire la queue pour une Europe dont je reconnais la nécessaire existence, mais, qui fait la part belle au capital ?
Mais, ne vous inquiétez pas. Demain, je vous dirais si, j'y va ou j'y va pas.
En attendant, les baleines continuent à bouffer des sacs plastiques, merci pour elle !
Et, en parlant de sac plastique un reportage vu sur Arte concernant les Talibans m'a appris que le gouvernement pakistanais a interdit les sacs plastiques.
Alors, je dis bravo parce qu'en Europe, on en prend pas le chemin.
Dommage peut-être que l'armée pakistanaise annonce plus de victoires subies que de véritable avancées. Du fait, que les Talibans se dispersent dans tout le pays et vont finir par éviter les concentrations trop voyantes.
Mais, ça, c'est encore une autre histoire.
Et, sur ces bonnes paroles pleines de fiel, je vous souhaite bien le bonjour chez vous.
A bientôt.
René.
jeudi 4 juin 2009
mardi 2 juin 2009
Salut aux oiseaux migrateurs, l'espace aérien vous est ouvert.
D'abord un bonjour à un pote lointain, André Furtado, actuellement professeur d'économie à l'université de Rio de Janeiro.
Ensuite, je n'ai pas vraiment le temps d'écrire, à part pour quelques mots.
Donc, commençons par Barak Obama.
Je salue sa volonté de mettre Israël face à sa responsabilité concernant la paix au Moyen Orient.
En effet, il exige l'arrêt de la colonisation en Cisjordanie. Ce que refuse d'envisager l'actuel gouvernement israélien. Mais, comme je l'avais souligné dans un précédent texte, un état palestinien indépendant ne peut se résumer à une succession de cités états sans territoire autour.
Autrement, cela signifie qu'Israël nourrit les ferments du conflit.
Il faut, non seulement que la colonisation s'arrête, mais, qu'en plus, les colonies actuelles doivent être évacuées pour rendre aux palestiniens un état gérable.
Qu'Obama ait déjà fait un premier geste, je dis bravo !
De toute façon, Israël le sait bien, la paix aura un prix. Alors, il faut mieux s'y prendre plus tôt que trop tard lorsque les opinions occidentales se seront retournées contre la politique israélienne.
Sauf que pour ce faire, le chemin est encore semé d'embûches.
Voilà donc pour Obama et en définitive, c'est tout ce que je vais écrire.
Cependant, je vous rappelle que la planète est en danger et que tous ces conflits auront piètre allure quand le changement climatique va nous rendre fou.
A bientôt.
René.
D'abord un bonjour à un pote lointain, André Furtado, actuellement professeur d'économie à l'université de Rio de Janeiro.
Ensuite, je n'ai pas vraiment le temps d'écrire, à part pour quelques mots.
Donc, commençons par Barak Obama.
Je salue sa volonté de mettre Israël face à sa responsabilité concernant la paix au Moyen Orient.
En effet, il exige l'arrêt de la colonisation en Cisjordanie. Ce que refuse d'envisager l'actuel gouvernement israélien. Mais, comme je l'avais souligné dans un précédent texte, un état palestinien indépendant ne peut se résumer à une succession de cités états sans territoire autour.
Autrement, cela signifie qu'Israël nourrit les ferments du conflit.
Il faut, non seulement que la colonisation s'arrête, mais, qu'en plus, les colonies actuelles doivent être évacuées pour rendre aux palestiniens un état gérable.
Qu'Obama ait déjà fait un premier geste, je dis bravo !
De toute façon, Israël le sait bien, la paix aura un prix. Alors, il faut mieux s'y prendre plus tôt que trop tard lorsque les opinions occidentales se seront retournées contre la politique israélienne.
Sauf que pour ce faire, le chemin est encore semé d'embûches.
Voilà donc pour Obama et en définitive, c'est tout ce que je vais écrire.
Cependant, je vous rappelle que la planète est en danger et que tous ces conflits auront piètre allure quand le changement climatique va nous rendre fou.
A bientôt.
René.
dimanche 31 mai 2009
Salut aux bobos, je vous rassure, la terre tourne toujours autour de vous.
Bon, toujours pas envie d'écrire.
Les élections européennes sont décidemment un moment d'intense réflexion en France, et sans doute en Europe.
Moi, j'ai annoncé, la tête de liste socialiste en Ile de France, c'est pas ma tasse de thé.
Celle des verts, Cohn bendit, à mon avis, c'est l'un des chouchous de Sarko pour miner le PS.
Le front de gauche, mais, ceux qui le fondent, c'est ceux qui ont participés aux diverses gouvernements socialistes.
Besancenot, sympa !!!
C'est pour ces raisons non exprimées que je pense que celui qui emmerde vraiment Sarko, c'est Bayrou.
Alors, soit, je vote Bayrou, soit, je m'abstiens en respect à mon abstention au dernier référendum.
Car, c'est quand même nous prendre pour des cons que nous faire participer à une élection pour une europe que l'on a, avec raison refusé !
Bien le bonjour chez vous et salut à mon pote françois, l'homme du Sud Ouest.
René.
Bon, toujours pas envie d'écrire.
Les élections européennes sont décidemment un moment d'intense réflexion en France, et sans doute en Europe.
Moi, j'ai annoncé, la tête de liste socialiste en Ile de France, c'est pas ma tasse de thé.
Celle des verts, Cohn bendit, à mon avis, c'est l'un des chouchous de Sarko pour miner le PS.
Le front de gauche, mais, ceux qui le fondent, c'est ceux qui ont participés aux diverses gouvernements socialistes.
Besancenot, sympa !!!
C'est pour ces raisons non exprimées que je pense que celui qui emmerde vraiment Sarko, c'est Bayrou.
Alors, soit, je vote Bayrou, soit, je m'abstiens en respect à mon abstention au dernier référendum.
Car, c'est quand même nous prendre pour des cons que nous faire participer à une élection pour une europe que l'on a, avec raison refusé !
Bien le bonjour chez vous et salut à mon pote françois, l'homme du Sud Ouest.
René.
vendredi 29 mai 2009
Juste un mot parce qu'en ce moment, je n'ai pas envie d'écrire.
Donc, concernant les élections européennes, ce qui me ferait rigoler, c'est que le Modem dépasse le PS, non pas dans les intentions de vote, mais, dans les urnes.
Ce tsunami obligerait peut-être le PS à devenir plus intelligent en s'occupant enfin et vraiment des gens, c'est à dire nous.
Donc, concernant les élections européennes, ce qui me ferait rigoler, c'est que le Modem dépasse le PS, non pas dans les intentions de vote, mais, dans les urnes.
Ce tsunami obligerait peut-être le PS à devenir plus intelligent en s'occupant enfin et vraiment des gens, c'est à dire nous.
lundi 25 mai 2009
"Tous nous sommes faits d'une même argile, mais ce n'est pas le même moule". Proverbe Mexicain.
Salut, messieurs, chapeaux bas, la moralisation du capitalisme vient de passer dans un cercueil en sapin !
Sérieux, les Etats-Unis sont en faillite virtuelle et compte jouer sur la dévaluation du dollars pour ne pas honorer une partie de ses dettes et au lieu de réduire le budget de l'armée, Obama le maintient.
Selon, Jeffrey D.Sachs, les Echos de ce jour, "Le budget militaire de l'Amérique est supérieur à tous les autres. Les budgets d'Obama ne changent pas cette situation. Pour l'exercice 2010,755 milliards sont prévus pour les dépenses militaire, soit plus que les dépenses budgétaires américaines dans tous les autres domaines réunis, hormis ladite dépense "obligatoire" pour la sécurité sociale, , les soins de santé, le paiement des intérêts de la dette nationale et quelques autres postes".
Et, de rajouter, (...) Selon le Swedish International Peace Research Institute, le total en dollars constants 2005 des dépenses militaires mondiales a atteint environ 1400 milliards en 2007. En d'autres termes, les Etats Unis dépensent à peu près le même montant que le reste du monde réuni".
Et, tout ça, pourquoi ?
Pour maintenir 35000 GI en Irak !
Pour renforcer la présence militaire et les moyens en Afganistan !
Plus financer le lobby militaro-industriel américain !
Et, les pauvres monsieur le Président ?
Et, tous ces gens qui continuent à se faire expulser à cause d'actes délictueux des banques ?
Sans compter tous ceux qui ne peuvent se faire soigner faute d'argent !
Moi, qui pensait que la course aux armements s'éteignait de sa belle mort. Croyez-moi, monsieur le Président, j'en suis marri !
Ne serait-il pas plus simple de se battre là où nous contrôlons le terrain ? C'est à dire chez nous ?
Parce que si c'est pour se battre en Afganistan pour enrichir ceux qui ont le pouvoir, c'est vraiment pas la peine. Avec 80% de l'aide internationale qui finit dans les poches des seigneurs de la guerre, il est normal que la misère nourrisse le djihad.
Et, contre ça, Barck Obama ne peut rien y faire.
Même si militairement, la coalition l'emportait, les talibans gagnerait la guerre politique auprès des masses musulmanes. Donc, diffuserait à travers le monde leur message obscurantiste.
Alors, à quoi cela sert-il ?
A part à financer le lobby militaro-industriel par le sang versé des populations innocentes et des GI sacrifiés.
Finalement, Barack Obama n'est pas une bombe atomique !
Car, il a besoin d'une partie de cet argent pour redresser la barre de la croissance économique.
Car, il a besoin de cet argent pour mettre en place un modèle social.
Car, il a besoin de cet argent pour les états créanciers conservent leur confiance dans les Etats-Unis.
Parce que ce n'est pas en commettant un hold-up par le biais d'une dévaluation qu'il le fera.
Alors, monsieur le Président, un peu de courage, il est encore temps de changer de stratégie !
René.
Sérieux, les Etats-Unis sont en faillite virtuelle et compte jouer sur la dévaluation du dollars pour ne pas honorer une partie de ses dettes et au lieu de réduire le budget de l'armée, Obama le maintient.
Selon, Jeffrey D.Sachs, les Echos de ce jour, "Le budget militaire de l'Amérique est supérieur à tous les autres. Les budgets d'Obama ne changent pas cette situation. Pour l'exercice 2010,755 milliards sont prévus pour les dépenses militaire, soit plus que les dépenses budgétaires américaines dans tous les autres domaines réunis, hormis ladite dépense "obligatoire" pour la sécurité sociale, , les soins de santé, le paiement des intérêts de la dette nationale et quelques autres postes".
Et, de rajouter, (...) Selon le Swedish International Peace Research Institute, le total en dollars constants 2005 des dépenses militaires mondiales a atteint environ 1400 milliards en 2007. En d'autres termes, les Etats Unis dépensent à peu près le même montant que le reste du monde réuni".
Et, tout ça, pourquoi ?
Pour maintenir 35000 GI en Irak !
Pour renforcer la présence militaire et les moyens en Afganistan !
Plus financer le lobby militaro-industriel américain !
Et, les pauvres monsieur le Président ?
Et, tous ces gens qui continuent à se faire expulser à cause d'actes délictueux des banques ?
Sans compter tous ceux qui ne peuvent se faire soigner faute d'argent !
Moi, qui pensait que la course aux armements s'éteignait de sa belle mort. Croyez-moi, monsieur le Président, j'en suis marri !
Ne serait-il pas plus simple de se battre là où nous contrôlons le terrain ? C'est à dire chez nous ?
Parce que si c'est pour se battre en Afganistan pour enrichir ceux qui ont le pouvoir, c'est vraiment pas la peine. Avec 80% de l'aide internationale qui finit dans les poches des seigneurs de la guerre, il est normal que la misère nourrisse le djihad.
Et, contre ça, Barck Obama ne peut rien y faire.
Même si militairement, la coalition l'emportait, les talibans gagnerait la guerre politique auprès des masses musulmanes. Donc, diffuserait à travers le monde leur message obscurantiste.
Alors, à quoi cela sert-il ?
A part à financer le lobby militaro-industriel par le sang versé des populations innocentes et des GI sacrifiés.
Finalement, Barack Obama n'est pas une bombe atomique !
Car, il a besoin d'une partie de cet argent pour redresser la barre de la croissance économique.
Car, il a besoin de cet argent pour mettre en place un modèle social.
Car, il a besoin de cet argent pour les états créanciers conservent leur confiance dans les Etats-Unis.
Parce que ce n'est pas en commettant un hold-up par le biais d'une dévaluation qu'il le fera.
Alors, monsieur le Président, un peu de courage, il est encore temps de changer de stratégie !
René.
samedi 23 mai 2009
"Si Dieu ne pardonnait pas, son paradis resterait vide". Proverbe Arabe et si Sarko ne pardonnait pas, son paradis serait-il plein de petits Allègre.
Salut, à tous ceux qui vont voter. Mais, dites-moi pour quoi, on vote ?
Avant de parler des élections, quelques nouvelles de notre santé.
Article de Valeurs Mutualistes, N°260, mai/juin, p6.
"(...) Quant aux pesticides à la fois neurotoxiques, pertubateurs endoctriniens, cancérogênes, ils peuvent selon l'Inserm, "conduire à une exposition de la population générale par les aliments, l'eau de boisson, l'air intérieur et extérieur et les poussières de la maison". Ce coktail chimique détonant, constitué de PCB, de pesticides, de phtalates et de bisphénol A, interagit avec nos hormones, pertubant diverses fonctions dont la reproduction. Depuis, cinquante ans, le nombre et la qualité des spermatozoïdes a ainsi diminué de moitié dans les pays industrialisés".
Tiens donc, l'espèce humaine serait donc en risque de ne plus pouvoir se reproduire. Je suis mort de rire !
Mais, continuons, toujours avec le même article.
"Face à ces menaces, que font les pouvoirs publics ?
Lancé en 2004, le plan national danté environnement (PNSE) affichait la louable intention de prévenir l'impact sur la santé des polluants de l'air, de l'eau et des produits chimiques, avec 45 actions prioritaires sur cinq ans, dont la réduction de 30% des émissions de particules fixes d'ici 2010.
Cet objectif n'ayant pas été atteint, un second PNSE, établi pour la période 2009-2012, comporte de nouveau un plan de réduction de 30% des particules fines dans l'air ambiant d'ici....2015.
(...) En septembre 2008, le ministère de l'agriculture présente Ecophyto 2018, un nouveau plan de réduction de 50% de l'usage des pesticides, à réaliser si possible dans un délai de dix ans. En 2006, les ministères chargés de la santé, de l'agriculture, de la consommation et de léconomie avaient déjà annoncé la mise en place d'un plan prévoyant la réduction de 50% des quantités vendues de substances les plus dangereuses.......
(...) Les décisions des pouvoirs publics manquent de cohérence, lorsqu'elles ne sont pas contradictoires. Alors que le Circ a reconnu la responsabilité de l'amiante dans deux autres cancers (larynx et ovaire), la Communauté européenne a institué en février des dérogations permettant son utilisation pour quatre états membres".
Après ça, on peut se demander, mais, que fait l'Europe ?
Et, par ailleurs, je voudrais bien connaître les états qui ont demandé cette dérogation afin de ne pas y traîner mes basques et préserver ma petite santé.
Ce qui me permet de revenir à ces fameuses élections européennes.
Et, là, une question se pose, pourquoi voter pour l'europe alors qu'on l'a rejeté en France au dernier référendum. Et, que malgré ce rejet, ils nous l'imposent à travers le traité de Lisbonne.
Donc, je dis, ceux qui se considèrent comme trahis n'ont qu'à rester chez eux.
Ensuite, comme, ils se présentent tous comme des lumières qui va éclaire notre route, je déclare que cette élection n'est pas "tous contre Sarko", mais, plutôt, "j'emmerde Sarko et je vote pour celui qui l'emmerde le plus".
A cette seule condition, d'abstentioniste, je peux devenir votant.
Et, comme à mon avis, le seul candidat qui emmerde vraiment Sarko, c'est Bayrou. Donc, je me postionne pour Bayrou.
Alors, messieurs les candidats, si vous voulez que je change de position, faites des efforts, persuadez-moi !
Mais, en tout cas, j'envoie ce message aux abstentionnistes dont je serais finalement peut être, "plus, vous serez nombreux, moins le traité de Lisbonne sera crédible".
Et, peut-être, après tout, viendrais-je vous rejoindre.
A bientôt.
René.
Avant de parler des élections, quelques nouvelles de notre santé.
Article de Valeurs Mutualistes, N°260, mai/juin, p6.
"(...) Quant aux pesticides à la fois neurotoxiques, pertubateurs endoctriniens, cancérogênes, ils peuvent selon l'Inserm, "conduire à une exposition de la population générale par les aliments, l'eau de boisson, l'air intérieur et extérieur et les poussières de la maison". Ce coktail chimique détonant, constitué de PCB, de pesticides, de phtalates et de bisphénol A, interagit avec nos hormones, pertubant diverses fonctions dont la reproduction. Depuis, cinquante ans, le nombre et la qualité des spermatozoïdes a ainsi diminué de moitié dans les pays industrialisés".
Tiens donc, l'espèce humaine serait donc en risque de ne plus pouvoir se reproduire. Je suis mort de rire !
Mais, continuons, toujours avec le même article.
"Face à ces menaces, que font les pouvoirs publics ?
Lancé en 2004, le plan national danté environnement (PNSE) affichait la louable intention de prévenir l'impact sur la santé des polluants de l'air, de l'eau et des produits chimiques, avec 45 actions prioritaires sur cinq ans, dont la réduction de 30% des émissions de particules fixes d'ici 2010.
Cet objectif n'ayant pas été atteint, un second PNSE, établi pour la période 2009-2012, comporte de nouveau un plan de réduction de 30% des particules fines dans l'air ambiant d'ici....2015.
(...) En septembre 2008, le ministère de l'agriculture présente Ecophyto 2018, un nouveau plan de réduction de 50% de l'usage des pesticides, à réaliser si possible dans un délai de dix ans. En 2006, les ministères chargés de la santé, de l'agriculture, de la consommation et de léconomie avaient déjà annoncé la mise en place d'un plan prévoyant la réduction de 50% des quantités vendues de substances les plus dangereuses.......
(...) Les décisions des pouvoirs publics manquent de cohérence, lorsqu'elles ne sont pas contradictoires. Alors que le Circ a reconnu la responsabilité de l'amiante dans deux autres cancers (larynx et ovaire), la Communauté européenne a institué en février des dérogations permettant son utilisation pour quatre états membres".
Après ça, on peut se demander, mais, que fait l'Europe ?
Et, par ailleurs, je voudrais bien connaître les états qui ont demandé cette dérogation afin de ne pas y traîner mes basques et préserver ma petite santé.
Ce qui me permet de revenir à ces fameuses élections européennes.
Et, là, une question se pose, pourquoi voter pour l'europe alors qu'on l'a rejeté en France au dernier référendum. Et, que malgré ce rejet, ils nous l'imposent à travers le traité de Lisbonne.
Donc, je dis, ceux qui se considèrent comme trahis n'ont qu'à rester chez eux.
Ensuite, comme, ils se présentent tous comme des lumières qui va éclaire notre route, je déclare que cette élection n'est pas "tous contre Sarko", mais, plutôt, "j'emmerde Sarko et je vote pour celui qui l'emmerde le plus".
A cette seule condition, d'abstentioniste, je peux devenir votant.
Et, comme à mon avis, le seul candidat qui emmerde vraiment Sarko, c'est Bayrou. Donc, je me postionne pour Bayrou.
Alors, messieurs les candidats, si vous voulez que je change de position, faites des efforts, persuadez-moi !
Mais, en tout cas, j'envoie ce message aux abstentionnistes dont je serais finalement peut être, "plus, vous serez nombreux, moins le traité de Lisbonne sera crédible".
Et, peut-être, après tout, viendrais-je vous rejoindre.
A bientôt.
René.
vendredi 22 mai 2009
"Ceux qui perdent leur capacité de rêver sont perdus." Proverbe Aborigène.
Salut aux compagnons du coquelicot, il faut aller cueillir le pavot en Afganistan pour pas laisser le fric aux seigneurs de la guerre et aux talibans !
Bon, j'en ai eu un peu marre d'écrire. Aussi, j'ai décidé de prendre du repos.
Et, tout en faisant repos, j'entendais les commentaires de nos spécialistes de l'économie et de nos ministres;
Il apparaît que nous allons voir le bout du tunnel et qu'en 2010, la machine économique va repartir.
J'entends bien, comme j'entends bien qu'il est proposé qu'un produit spéculatif est proposé sur le marché. Il s'appelle le CFD et qu'est-ce que le CFD ?
"Contract for différences » (contrat financiers pour différences). Les CFD appartiennent à la famille des produits dérivés. Ce sont des instruments financiers modernes qui permettent de trader les actions et les matières premières (indices, devises, pétrole, or, …) de manière très simple et peu onéreuse.
Les CFD sont populaires parmi les investisseurs actifs. Cette popularité est due à l’effet de levier et surtout à la simplicité de ce produit". (trouvé sur le net)
Alors, si, je comprends bien, ce CFD doit permettre aux pros de la spéculation de se refaire en agissant sur les matières premières agricoles ou autres dont le pétrole.
Donc, la spéculation reprend ? Mais, suis-je naïf, en fait, elle n'a jamais cessé.
Alors, une question me prend la tête, "Si la relance se dessine pour la fin de l'année et si la spéculation reprend sur le pétrole, alors,la croissance sera-t-elle au rendez-vous ?"
C'est la question que je me pose, mais, peut-être suis-je naïf ?
Car, si, l'on constate que la demande en brut baisse dans le monde, comment se fait-il que le prix du brut remonte inexorablement, (61 dollars à la dernière fermeture après avoir monté jusqu'à 62 dollars le baril).
Zarbi, non ?
Vous me direz la Chine réassure son approvisionnement en prévision d'une plus forte croissance, mais, est-ce que cela suffit à expliquer cette remontée "inexorable".
A mon avis, non, et c'est rebelote ! Cela signifie tout simplement que la spéculation sur le pétrole a reprise.
Et, cela ne peut signifier qu'une chose, tous les coûts vont remonter.
Et, si les coûts remontent, en fin de chaîne, les prix de vente font de même.
D'où mon interrogation, " Et, si seule la relance de la machine économique se mettait en place, mais, pas la croissance ?"
Simplement parce que nous en bout de chaîne, la crise et la politique du gouvernement aura laminé notre pouvoir d'achat.
Ca serait bête n'est-ce pas, surtout, si ça ne se passe pas pareil en Allemagne. Cela signifierait que Sarko a fait les mauvais choix, mais, il sera trop tard pour nous !
Alors, est-ce que la spéculation s'apprête à exploser à nouveau ?
A mon avis, il faut mieux passer du coq à l'âne et parler de Barack Obama et des nouvelles normes de pollution automobiles qu'il impose aux States. Et, ça, c'est une véritable révolution :
"Ces nouvelles normes doivent permettre d'économiser 1,8 milliard de barils de pétrole et de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 900 millions de tonnes, ce qui revient à retirer des routes 177 millions de voitures ou à fermer 194 centrales au charbon. Les nouvelles normes, qui commenceront à s'appliquer progressivement à partir de 2012, imposeront pour la première fois une limite nationale aux émissions de gaz à effet de serre par les voitures.
Quant à la consommation des véhicules, elle sera soumise à des normes contraignantes correspondant à celles que l'Etat de Californie, à l'avant-garde de ce combat aux Etats-Unis, a essayé d'imposer pendant des années. Les normes concernent les voitures particulières et, littéralement, les "camions légers", autrement dit les pick-up et les monospaces. D'ici à 2016, la consommation moyenne de ce parc automobile devra passer à 6,63 litres aux 100 km. C'est quatre années plus tôt qu'actuellement imposé par la loi américaine".
Bravo, Obama, t'es toujours une bombe atomique !
Par contre, en Afgnistan, ça n'est pas le cas. Mais,j'en ai parlé dans mon dernier papier. Pas la peine d'en rajouter.
Et, pendant ce temps en Australie, ils ne savent plus à quel saint se vouer lorsqu'il s'agit des bouleversements climatiques. Article des Nouvelles Calédonie de ce jour.
"Australie : Un vrai déluge dans le Queensland
Trois cents millimètres de pluie et des vents violents ont frappé le sud-est du Queensland ces deux derniers jours.
Un homme a été tué par l’explosion d’une fenêtre. La Premier ministre de l’Etat a déclaré l’état d’urgence.
Un homme de 46 ans a été tué après avoir été frappé en pleine poitrine par un objet métallique qui a fait exploser la fenêtre derrière laquelle il se trouvait, mercredi sur Surfer’s paradise, à Gold coast.
Trois cents millimètres de pluie sont tombés en vingt-quatre heures dans la région. Et des vents soufflant à plus de 100 km/h et atteignant 130 km/h en rafales ont provoqué un véritable chaos mercredi et hier sur le sud-est du Queensland.
Anna Bligh a déclaré que ces intempéries, qui devaient durer encore ce vendredi, étaient les pires depuis trente ans. La Premier ministre de l’Etat a déclaré l’état d’urgence mercredi soir. Et Kevin Rudd, le Premier ministre du pays, a déclaré que le gouvernement fédéral se tenait prêt à porter assistance au Queensland.
Inondations, glissements de terrains, coupures de courant, la tempête a provoqué un véritable chaos dans la région de Brisbane, selon les médias locaux. La petite ville d’Ipswitch est coupée du monde par les inondations. Les services d’urgence ont reçu plus de 700 appels de détresse de personnes frappées par les inondations.
Ironie du sort : le déluge s’est abattu au moment où le gouvernement déclarait la fin de la sécheresse
Ils ont dû procéder à plus de 50 interventions pour sauver des automobilistes pris au piège dans leurs véhicules. Des chutes d’arbres déracinés par la tempête ont fait tomber des lignes électriques un peu partout dans le sud-est de l’Etat et près de 50 000 foyers ou commerces ont été privés d’électricité dans la nuit de mercredi à jeudi. De nombreuses écoles sont restées fermées jeudi. Enfin, des dizaines de bateaux ou d’embarcations ont été endommagés par la tempête.
Le bureau météorologique australien a annoncé que le mauvais temps allait sévir encore dans les prochains jours. Pour les météorologistes australiens, il s’agit des pires inondations qu’a connues la région depuis 1974.
Ironie du sort : le déluge s’est abattu au moment où le gouvernement du Queensland rendait publique une déclaration annonçant la fin de la sécheresse. Les réservoirs d’eau de Brisbane affichent 67,5 % de leurs capacités. Le plus haut niveau depuis 2002".
Et, voilà, jamais contents ces australiens. Ils réclament la pluie et quand elle vient, y'en a trop. Vraiment, que peut-on faire avec des gens comme ça ?
Je vous le demande mes trois chers lecteurs.
En attendant, nous allons voir si la saison des ouragans qui va du 1er juin au 30 novembre changera la perception des américains sur l'urgence à lutter contre le changement climatique.
Et, l'urgence de cette lutte me fait penser à Claude Allègre, le chouchou de Sarko et son futur peut-être ministre de la pensée unique qui fait que lui seul est le plus intelligent et tous les autres sont des gros cons.
Sauf que je préfère être un gros cons, qu'un intelligent comme lui.(Et, là, je parle d'Allègre, pas de Sarko, autrement je risquerais d'être embastillonné).
Et, sur ces bonnes paroles, je vous salue bien.
En vous souhaitant, bien le bonjour chez vous.
René.
Bon, j'en ai eu un peu marre d'écrire. Aussi, j'ai décidé de prendre du repos.
Et, tout en faisant repos, j'entendais les commentaires de nos spécialistes de l'économie et de nos ministres;
Il apparaît que nous allons voir le bout du tunnel et qu'en 2010, la machine économique va repartir.
J'entends bien, comme j'entends bien qu'il est proposé qu'un produit spéculatif est proposé sur le marché. Il s'appelle le CFD et qu'est-ce que le CFD ?
"Contract for différences » (contrat financiers pour différences). Les CFD appartiennent à la famille des produits dérivés. Ce sont des instruments financiers modernes qui permettent de trader les actions et les matières premières (indices, devises, pétrole, or, …) de manière très simple et peu onéreuse.
Les CFD sont populaires parmi les investisseurs actifs. Cette popularité est due à l’effet de levier et surtout à la simplicité de ce produit". (trouvé sur le net)
Alors, si, je comprends bien, ce CFD doit permettre aux pros de la spéculation de se refaire en agissant sur les matières premières agricoles ou autres dont le pétrole.
Donc, la spéculation reprend ? Mais, suis-je naïf, en fait, elle n'a jamais cessé.
Alors, une question me prend la tête, "Si la relance se dessine pour la fin de l'année et si la spéculation reprend sur le pétrole, alors,la croissance sera-t-elle au rendez-vous ?"
C'est la question que je me pose, mais, peut-être suis-je naïf ?
Car, si, l'on constate que la demande en brut baisse dans le monde, comment se fait-il que le prix du brut remonte inexorablement, (61 dollars à la dernière fermeture après avoir monté jusqu'à 62 dollars le baril).
Zarbi, non ?
Vous me direz la Chine réassure son approvisionnement en prévision d'une plus forte croissance, mais, est-ce que cela suffit à expliquer cette remontée "inexorable".
A mon avis, non, et c'est rebelote ! Cela signifie tout simplement que la spéculation sur le pétrole a reprise.
Et, cela ne peut signifier qu'une chose, tous les coûts vont remonter.
Et, si les coûts remontent, en fin de chaîne, les prix de vente font de même.
D'où mon interrogation, " Et, si seule la relance de la machine économique se mettait en place, mais, pas la croissance ?"
Simplement parce que nous en bout de chaîne, la crise et la politique du gouvernement aura laminé notre pouvoir d'achat.
Ca serait bête n'est-ce pas, surtout, si ça ne se passe pas pareil en Allemagne. Cela signifierait que Sarko a fait les mauvais choix, mais, il sera trop tard pour nous !
Alors, est-ce que la spéculation s'apprête à exploser à nouveau ?
A mon avis, il faut mieux passer du coq à l'âne et parler de Barack Obama et des nouvelles normes de pollution automobiles qu'il impose aux States. Et, ça, c'est une véritable révolution :
"Ces nouvelles normes doivent permettre d'économiser 1,8 milliard de barils de pétrole et de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 900 millions de tonnes, ce qui revient à retirer des routes 177 millions de voitures ou à fermer 194 centrales au charbon. Les nouvelles normes, qui commenceront à s'appliquer progressivement à partir de 2012, imposeront pour la première fois une limite nationale aux émissions de gaz à effet de serre par les voitures.
Quant à la consommation des véhicules, elle sera soumise à des normes contraignantes correspondant à celles que l'Etat de Californie, à l'avant-garde de ce combat aux Etats-Unis, a essayé d'imposer pendant des années. Les normes concernent les voitures particulières et, littéralement, les "camions légers", autrement dit les pick-up et les monospaces. D'ici à 2016, la consommation moyenne de ce parc automobile devra passer à 6,63 litres aux 100 km. C'est quatre années plus tôt qu'actuellement imposé par la loi américaine".
Bravo, Obama, t'es toujours une bombe atomique !
Par contre, en Afgnistan, ça n'est pas le cas. Mais,j'en ai parlé dans mon dernier papier. Pas la peine d'en rajouter.
Et, pendant ce temps en Australie, ils ne savent plus à quel saint se vouer lorsqu'il s'agit des bouleversements climatiques. Article des Nouvelles Calédonie de ce jour.
"Australie : Un vrai déluge dans le Queensland
Trois cents millimètres de pluie et des vents violents ont frappé le sud-est du Queensland ces deux derniers jours.
Un homme a été tué par l’explosion d’une fenêtre. La Premier ministre de l’Etat a déclaré l’état d’urgence.
Un homme de 46 ans a été tué après avoir été frappé en pleine poitrine par un objet métallique qui a fait exploser la fenêtre derrière laquelle il se trouvait, mercredi sur Surfer’s paradise, à Gold coast.
Trois cents millimètres de pluie sont tombés en vingt-quatre heures dans la région. Et des vents soufflant à plus de 100 km/h et atteignant 130 km/h en rafales ont provoqué un véritable chaos mercredi et hier sur le sud-est du Queensland.
Anna Bligh a déclaré que ces intempéries, qui devaient durer encore ce vendredi, étaient les pires depuis trente ans. La Premier ministre de l’Etat a déclaré l’état d’urgence mercredi soir. Et Kevin Rudd, le Premier ministre du pays, a déclaré que le gouvernement fédéral se tenait prêt à porter assistance au Queensland.
Inondations, glissements de terrains, coupures de courant, la tempête a provoqué un véritable chaos dans la région de Brisbane, selon les médias locaux. La petite ville d’Ipswitch est coupée du monde par les inondations. Les services d’urgence ont reçu plus de 700 appels de détresse de personnes frappées par les inondations.
Ironie du sort : le déluge s’est abattu au moment où le gouvernement déclarait la fin de la sécheresse
Ils ont dû procéder à plus de 50 interventions pour sauver des automobilistes pris au piège dans leurs véhicules. Des chutes d’arbres déracinés par la tempête ont fait tomber des lignes électriques un peu partout dans le sud-est de l’Etat et près de 50 000 foyers ou commerces ont été privés d’électricité dans la nuit de mercredi à jeudi. De nombreuses écoles sont restées fermées jeudi. Enfin, des dizaines de bateaux ou d’embarcations ont été endommagés par la tempête.
Le bureau météorologique australien a annoncé que le mauvais temps allait sévir encore dans les prochains jours. Pour les météorologistes australiens, il s’agit des pires inondations qu’a connues la région depuis 1974.
Ironie du sort : le déluge s’est abattu au moment où le gouvernement du Queensland rendait publique une déclaration annonçant la fin de la sécheresse. Les réservoirs d’eau de Brisbane affichent 67,5 % de leurs capacités. Le plus haut niveau depuis 2002".
Et, voilà, jamais contents ces australiens. Ils réclament la pluie et quand elle vient, y'en a trop. Vraiment, que peut-on faire avec des gens comme ça ?
Je vous le demande mes trois chers lecteurs.
En attendant, nous allons voir si la saison des ouragans qui va du 1er juin au 30 novembre changera la perception des américains sur l'urgence à lutter contre le changement climatique.
Et, l'urgence de cette lutte me fait penser à Claude Allègre, le chouchou de Sarko et son futur peut-être ministre de la pensée unique qui fait que lui seul est le plus intelligent et tous les autres sont des gros cons.
Sauf que je préfère être un gros cons, qu'un intelligent comme lui.(Et, là, je parle d'Allègre, pas de Sarko, autrement je risquerais d'être embastillonné).
Et, sur ces bonnes paroles, je vous salue bien.
En vous souhaitant, bien le bonjour chez vous.
René.
Inscription à :
Articles (Atom)