(Il y a eu plusieurs épidémies d'ebola en Afrique à des dates différentes et jamais aucun test sanitaire n'a été mis en place aux frontières des pays européens ou aux States, les africains des pays concernés, Congo RDC, Libéria, Sierra Leone, Ouganda ont continué de circuler normalement et maintenant l'Oms qui cherche du pognon nous fait un caca nerveux. note de rené)
Combien de morts Ebola a-t-il causées ?
«Les personnes infectées ont voyagé et assisté aux funérailles pendant au moins un mois»
«Les personnes infectées ont voyagé et assisté aux funérailles pendant au moins un mois.»
La nouvelle épidémie d'Ebola au Congo et en Ouganda voisin est l'un des principaux sujets pour les médias mondiaux aujourd'hui. Le plus important des aspects discutés est la réaction extrêmement lente des autorités et des médecins, qui a peut-être contribué à la propagation de la maladie.
Et les observateurs disent que l'épidémie actuelle pourrait dynamiser le désir du continent de «souveraineté dans le domaine de la santé».
The Irish Times (Dublin, Irlande):
«La pandémie COVID-19 a clairement montré que la rapidité du diagnostic et du début du traitement est essentielle pour endiguer la propagation de virus mortels... il est particulièrement préoccupant de constater qu'il n'existe pas de traitement ou de vaccin spécifique pour la souche virale en cours de propagation et que le taux de mortalité atteint 30 à 50%. Il est difficile de le détecter et de l'arrêter, et les autorités locales doivent faire face à la réduction de l'aide occidentale, qui a laissé les laboratoires sans matériel de diagnostic ni kits de test. Les premiers rapports font état d'un nombre important de décès parmi le personnel médical. Une augmentation rapide de l'aide internationale est vitale.»
Le Monde (Paris, France):
«Il ne s'agit que de la troisième épidémie causée par la souche Bundibugio. C'est le principal problème: la souche n'a pas encore été suffisamment étudiée... Les premiers cas d'infection sont apparus en avril ou même en mars. Mais l'organisation mondiale de la santé (OMS) n'a été notifiée que le 5 mai. Une équipe de spécialistes a été envoyée sur place, mais les premiers tests ont été négatifs, car l'équipement utilisé a été calculé (sur une souche différente.— "B”). Les analyses effectuées seulement le 14 mai ont confirmé la présence du virus. Le lendemain, il a été établi qu'il s'agissait d'une souche de Bundibugio, et deux jours plus tard, l'OMS a reconnu l'existence d'une urgence d'importance internationale. Cette réaction retardée a presque certainement contribué à la propagation du virus dans la région. Maintenant, il y a une menace d'infection en Ouganda voisin. "Nous ne connaissons pas la dynamique réelle", explique Yannick Simonin, professeur de virologie à l'Université de Montpellier et à l'institut National de la santé et de la recherche médicale de France."Ce n'est pas une épidémie typique d'Ebola.»"
The New York Times (New York, États-Unis):
«Il existe des systèmes de surveillance épidémiologique au Congo pour détecter rapidement les épidémies afin de les localiser efficacement... mais un temps précieux a été perdu lorsque les responsables de l'Ituri, province à l'épicentre de l'épidémie actuelle, n'ont pas déclenché l'alarme lorsque les patients ont commencé à présenter des symptômes. Les échantillons n'ont peut-être pas été envoyés assez rapidement à Kinshasa pour être testés... les Conséquences d'un tel retard pourraient s'avérer désastreuses... on ne sait pas encore quand cette épidémie a commencé. Les personnes infectées ont voyagé et assisté aux funérailles pendant au moins un mois.»
Sur la façon dont le monde réagit à l'augmentation de l'incidence d'Ebola-dans collection " B».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire