7 septembre 2012

Des documents gouvernementaux tenus secrets pendant 30 ans prouvent le danger des vaccins

Enfin révélés ! Des documents gouvernementaux

gardés secrets pendant 30 ans prouvent que ce vaccin n’est pas sans danger !

 

Christina England, 30 août 2012

 

A la suite des inquiétudes qui ont porté sur le vaccin combiné ROR, beaucoup de parents choisissent de procéder par vaccinations séparées pour la rougeole, la rubéole et les oreillons, mais ces parents ne tombent-ils pas de Charybde en Scylla ?

 

Des documents du gouvernement gardés secrets ont révélé que le simple vaccin contre la rougeole a, pendant des années, été l’objet de graves préoccupations de la part de professionnels de premier plan.

 

Des documents secrets du gouvernement qui ont été sous les verrous pendant trente ans ont révélé que le gouvernement Britannique savait depuis des années que le simple vaccin contre la rougeole était susceptible de provoquer une maladie neurologique grave notamment la Panencéphalite Sclérosante Subaiguë (PESS).

 

La PESS est une maladie neurologique dégénérative qui affecte le comportement, la mémoire, la coordination et conduit à des crises, à la cécité et finalement à la mort.

 

[…]

 

En 1972, de graves inquiétudes s’étaient manifestées par rapport à la possibilité que le vaccin contre la rougeole puisse éventuellement provoquer la Panencéphalite Sclérosante Subaiguë. Il fut à l’époque décidé de mettre sur pied un groupe d’experts (Expert Group on the Surveillance of SSPE) pour étudier le problème en détails. Le 9 février, le docteur F.C. Stallybrass s’adressa aux professionnels de premier plan pour les inviter à une réunion qui devait avoir lieu le lundi 13 mars dans la salle D1001 de l’Alexander Fleming House. Sa lettre contenait un choix de documents qui, d’après lui, pouvaient former la base d’une discussion. [2]

 

Les membres de ce groupe :

 

• Professor G. Dick (chairman)                                                                                                             
• Dr. E.N. Brutt, The Hospital for Sick Children
• Dr. J.A. Dudgeon, The Hospital for Sick Children
• Dr. C.J. Earl, National Hospital
• Dr. T.T.S. Ingram, Department of Child Life and Health, Edinburough
• Dr. Christine Miller, PHLS, Collingdale
• Professor T.E. Oppe, St. Mary’s Hospital, Paddington
• Dr. G. Pampiglione, The Hospital for Sick Children
• Dr. J. Wilson, The Hospital for Sick Children

 

Si l’information qui précède n’est pas suffisamment inquiétante, il convient de signaler qu’à peu près à la même époque, un document intitulé: Copy Of Notice To Be Circulated To ABE – Measles Vaccine And Subacute Sclerosing Panencephalitis’ [4] avait été publié. Ce document stipulait :

 

Une certaine inquiétude s’est récemment manifestée quant à la suggestion que les vaccins contre la coqueluche pourraient occasionnellement provoquer la Panencéphalite Sclérosante Subaiguë. Le Professeur Charles-Stuart-Harris, Président du “ Joint Committee on Vaccination and Immunisation” a demandé si les membres de l’Association seraient prêts à notifier les cas qui se présenteraient.

 

A mon humble avis, les mots “pourraient occasionnellement” ont été spécifiquement choisis pour camoufler le fait qu’il s’agissait d’un problème d’importance croissante.

 

Ce document, de même que plusieurs autres qui ont été découverts, montrent que la vaccination contre la rougeole s’avérait problématique par rapport à la santé neurologique de jeunes enfants, et cela depuis 1972. Si au moins ça avait été le mot de la fin, on aurait pu comprendre que le problème avait été réglé. Cependant ce problème de la relation avec la PESS a subsisté même quand le vaccin contre la rougeole a été combiné avec les vaccins contre la rubéole et celui des oreillons sous la forme du vaccin triple ROR.

 

Ce qui veut dire que les cas de PESS provoqués par les vaccins ne se sont pas uniquement produits quand les enfants ont reçu le simple vaccin contre la rougeole mais également quand ils ont reçu le ROR.

 

PESS après vaccin ROR

 

[…] La maladie qui ressemble à la Panencéphalite Sclérosante Subaiguë et qui a fait l’objet de discussions au colloque d’ARVI (Adverse Reaction to Vaccination and Immunization) du 6 juillet 1987 pourrait-elle avoir été une forme non mortelle d’autisme? Le Dr Rebecca Carley pense vraiment que oui, et elle a d’ailleurs été très claire à ce sujet. Au cours d’une émission radio avec David Kirby, elle a expliqué aux auditeurs qu’elle pensait que l’autisme était une forme non mortelle de Panencéphalite Sclérosante Subaiguë provoquée par une démyélinisation faisant suite à une encéphalite provoquée par un vaccin.

 

Le Dr Carley pense qu’on a changé le nom de la maladie et qu’on a parlé d’autisme pour camoufler ce fait évident. [6] Elle ajoute que si on lit la description que fait Harrison dans son article sur la PESS (document  qui est utilisé dans le monde entier dans la formation des étudiants en médicine), il est clair que ce qui est décrit est bel et bien l’autisme. Mais si vous lisez la 10ème édition de Harrison publiée en 1983, quatre ans avant le colloque d’ARVI, vous verrez que la PESS peut être provoquée par le vaccin contre la rougeole…

 

 

Un document gouvernemental portant l’avertissement: A NE PAS PUBLIER

 

Les problèmes ayant trait à la PESS existaient déjà en 1988. Le lundi 14 novembre 1988, le Medical Research Council organisa un colloque intitulé ‘Committee On The Development Of Vaccines And Immunization Procedures Sub Committee Of Measles Vaccines.’ [8]

 

Au cours de ce colloque, le Pr David Salisbury fit un rapport sur l’épidémie de rougeole en Angleterre et au Pays de Galles en 1988. Il signala qu’il y avait eu cinq décès dus à des complications de la rougeole et un décès dû à la panencéphalite Sclérosante Subaiguë. Aucune indication n’est donnée qui aurait pu préciser si l’enfant qui est mort de PSS et les cinq autres décédés de complications de la rougeole avaient été vaccinés. Alors qu’il s’agissait d’un colloque sur le vaccin contre la rougeole, il est très vraisemblable que ces enfants avaient été vaccinés.

 

De ces documents, il ressort que la simple vaccination contre la rougeole serait susceptible de provoquer une Panencéphalite Sclérosante Subaiguë, alors que le ROR pourrait provoquer une maladie qui ressemble à la PESS et à l’autisme.

 

A ce stade on aurait pu penser que ces vaccins auraient dû être immédiatement  retirés du marché, mais il semble que le problème ait encore été soulevé au cours d’une réunion gouvernementale en 1997.

 

Au cours de ma recherché, j’ai découvert un document gouvernemental intitulé “The JCVI  Minutes 7 novembre 1997 A NE PAS PUBLIER” [9]

 

(Document manifestement écrit pour cacher la vérité au public)

 

Un extrait de ce document stipule:

 

Discussion

 

ROR et PESS   (Rougeole, Rubéole, Oreillons & Panencéphalite Sclérosante Subaiguë) ****** a fait entendre au cours d’une conférence aux Etats-Unis que le vaccin contre la rougeole pouvait provoquer la Panencéphalite Sclérosante Subaiguë. Le Comité a été informé par ******** que selon les études réalisées, le virus vaccinal de la rougeole n’avait été identifié qu’une seule fois dans la PESS et que la chose avait été rendue possible grâce à des techniques qui ne sont plus utilisées. Au cours des dix dernières années, on a prétendu que chaque cas de Panencéphalite Sclérosante Subaiguë avait été provoqué par le virus vaccinal de la rougeole du fait que tous les  cas comprenaient des enfants vaccinés. Il y a eu 23 cas de PESS: tous ces cas ont été étudiés et aucun n’était dû au vaccin, tous étaient dus au virus sauvage de la rougeole. Les seuls cas où le virus vaccinal fut retrouvé étaient des personnes souffrant de graves déficits immunitaires. Selon *******, les personnes qui avaient fait une infection avec le virus sauvage et qui avaient été vaccinées contre la rougeole étaient à plus haut risque de faire une Panencéphalite Sclérosante Subaiguë. Si cette manière de voir les choses était correcte, la vaccination devrait pouvoir éliminer les cas de PESS. La surveillance des cas de PESS est limitée; les témoignages montrent que la maladie est sur son déclin. Il serait intéressant et utile de pouvoir disposer des données sur la PESS de pays qui n’avaient pas de programmes de vaccinations contre la rougeole et qui ont relativement récemment introduit un programme de vaccination contre la rougeole. (p.ex. le Danemark)

 

(Il est regrettable que les noms aient été effacés)

 

Ce que tout ceci veut dire c’est que dans certains cas le vaccin ROR est soit susceptible de provoquer une Panencéphalite Sclérosante Subaiguë qui, comme nous le savons peut conduire à la mort ou provoquer une PPS-like qui pourrait s’avérer être de l’autisme ou un trouble  du spectre autistique.

 

On voit qu’il n’est pas étonnant que ces documents portent la mention: A NE PAS PUBLIER.

 

Le JCVI est l’organisation qui a été désignée par le gouvernement Britannique pour homologuer les vaccins destinés à la population Britannique. Pourtant les procès verbaux de leurs réunions sont truffés de mensonges et de dissimulations.

 

Les documents que j’ai pu obtenir des Archives Kew évoquent différents problèmes dus à la vaccination contre la rougeole. L'un  de ces documents porte comme titre DOMMAGE CEREBRAL  PERMANENT A LA SUITE DU VACCIN CONTRE LA ROUGEOLE – CAS RAPPORTES A L’APUDC [10]. Ce document date du 8 septembre 1982 et énumère les complications suivantes:

 

Convulsions

Encéphalites

Surdité

Paralysie Ataxie

Leucémie

Epilepsie

Décès dans les 48 heures

Crises

Strabisme

 

Pour pouvoir prendre connaissance de ce document consulter les Kew Archives Website et commander les fichiers cités dans les références. Poursuivre la recherche dans la section “Health” et ensuite rechercher “ Measles Vaccine and SSPE”.

 

CONCLUSION

 

Ces documents prouvent une fois de plus que les vaccinations de routine recommandées par nos gouvernements font courir des risques à nos enfants.

 

A mon avis les gouvernements ne précisent jamais “A NE PAS PUBLIER” à moins que les dits documents ne contiennent des informations que les gouvernements veulent garder secrètes. Ces documents sont restés “sous les verrous” pendant trente ans. Ceci m’a amenée à m’interroger sur ce que pourraient cacher les documents actuels qui auraient été mis “sous les verrous”. Cacher pareille information au public relève du crime contre l’humanité.

 

Foi 2005 Minutes Nov 97

   

 

"C’est une honte que personne n’ait pris un peu plus au sérieux ce que le Dr Rebecca Carley a dit sur le sujet il y a déjà 15 ans. Si on l’avait prise au sérieux, des milliers d’enfants auraient pu être sauvés. Au lieu de cela, ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour détruire le messager, comme c’est toujours le cas. Elle a perdu tout ce qui lui était cher, y compris son propre fils. Elle m’a souvent dit: Je voudrais clairement dire que si les gens veulent des médecins qui agissent correctement, il leur appartient de soutenir la personne qui a agi de la sorte et qui a tout perdu pour maintenir son engagement." Christina England.

   

 

Références:

 

1.      Citation: Disabled World News (2010-03-11) – Symptoms of Subacute Sclerosing Panencephalitis SSPE include changes in behavior and mild mental deterioration such as memory loss: http://www.disabled-world.com/disability/types/sspe.php#ixzz24ResE82p

2.      Letter Referenced Surveillance on SSPE Retrieved from file FD7/3111 Kew Gardens Archives http://www.nationalarchives.gov.uk/visit/

3.      ‘Proposed Membership of Expert Group on Surveillance of SSPE’ Retrieved from file FD7/3111 Kew Gardens Archives http://www.nationalarchives.gov.uk/visit/

4.      Copy Of Notice To Be Circulated To ABE – Measles Vaccine And Subacute Sclerosing Panencephalitis’ Retrieved from file FD7/3111 Kew Gardens Archives http://www.nationalarchives.gov.uk/visit/

5.      ARVI (Adverse Reaction to Vaccination and Immunization) meeting 6^th July 1987 Retrieved from Profitable Harm website http://www.profitableharm.com/pdf/JOINT%20CSM-JCVI%20AND%20ARVI%206-7-87.pdf

6.      RECENT FED CT DECISION IN AUTISM CASE PROVES DR. CARLEY RIGHT http://www.drcarley.com/dr_carley_critique_fed_autism_decision.htm

7.      Dr Carley 10^th edition Harrison paper http://www.reversingvaccineinduceddiseases.com/files/3638448/uploaded/SSPE_from_Harrisons%20optimized.pdf

8.      Committee On The Development Of Vaccines And Immunisation Procedures Sub Committee Of Measles Vaccines’ Retrieved from Kew Archives File FD23/5120 http://www.nationalarchives.gov.uk/visit/

9.      The JCVI Minutes Friday 7^th November 1997 http://www.advisorybodies.doh.gov.uk/jcvi/foi-2005-minutesNov97.pdf 

10. JCVI Minutes PERMANENT BRAIN DAMAGE AFTER THE MEASLES VACCINE – CASES REPORTED TO APUDC from 9.1.82 Kew Archives File FD23/5120 http://www.nationalarchives

 

http://vactruth.com/2012/08/30/government-document-vaccine-unsafe/

 

 

Dark Origins of Big Pharma: John D. Rockefeller’s Empire | Forgotten His... (USA)

Dmitri Medvedev : « L’Ukraine mord la main de son maître »

Dmitri Medvedev : « L’Ukraine mord la main de son maître »

 

Zelensky reconduit dans ses fonctions jusqu’à la fin de la guerre

 Volti vendredi 28 février 2025 Par Karine Bechet-Golovko pour Russie politics via Mondialisation.ca.  via les moutons enragés

La question de la légitimité de Zelensky ou de son remplacement focalise l’attention des différents acteurs de ce conflit. Une attention somme toute exagérée, même si formellement, en effet, la question se pose. Ne pouvant prendre le risque des élections, les députés ont tenté de voter la prolongation de son mandat. Et comme la « démocratie » ukrainienne l’exige, si une loi ne passe pas la première fois, elle est revotée jusqu’à épuisement des contradicteurs, jusqu’à ce que le résultat attendu soit obtenu. Zelensky est reconduit. Et in fine cela ne change strictement rien.

Lundi, les députés ukrainiens, en grande pompe et devant un public de choix, devaient voter la prolongation du mandat présidentiel de Zelensky, en attendant qu’un nouveau Président soit élu. La mise en scène était parfaite, des commissaires européens et des représentants des pays européens étaient venus au spectacle, voir la « démocratie ukrainienne » en action. Ils ne furent pas déçus.

La question portait sur l’adoption de la loi pompeusement appelée pour l’occasion, non moins pompeuse, « pour le soutien de la démocratie« . En substance, cette loi devait remédier, sans votation populaire, à la question de la légitimité de Zelensky depuis la fin de mandat, par la mise en oeuvre d’une procédure tellement exceptionnelle, qu’elle était inédite, puisque le Président ukrainien est théoriquement élu au suffrage universel direct et non pas au suffrage indirect. Ce à quoi en fait revient ce vote.

Si la popularité de Zelensky est particulièrement faible dans l’opinion publique, il semblerait qu’il ne soit pas non plus trop apprécié chez les députés. Le vote n’a reçu que 218 des 226 nécessaires. Le public est resté sur sa faim.

Qu’à cela ne tienne, la démocratie ukrainienne est sui generis et a développé une tradition propre : un projet de loi peut être déposé dans les mêmes termes aussi souvent que cela est nécessaire pour épuiser l’opposition des députés, afin qu’il soit adopté.

Ainsi, le 25 février, le lendemain du vote contre, les députés ont été sommés de voter une seconde fois pour le même texte et ils se sont pliés à la règle du jeu « démocratique » ukrainien. Le document a été adopté avec 268 voix.

La loi prévoit que des élections ne peuvent être organisées en période de guerre et que Zelensky se trouve être légitime à ce poste :

Le texte souligne qu’il a été élu « lors d’élections libres, transparentes et démocratiques ». « Son mandat n’est pas remis en question par le peuple ukrainien et la Verkhovna Rada d’Ukraine », indique le communiqué. Par conséquent, Zelensky doit exercer ses pouvoirs jusqu’à ce que le nouveau président élu de l’Ukraine prenne ses fonctions, conformément à la partie 1 de l’article 108 de la Constitution de l’Ukraine, comme indiqué ci-dessous.

S’il est logique de ne pouvoir organiser des élections nationales lors d’un conflit armé, il est amusant de voir le texte de loi poser comme indiscutable la légitimité du processus électoral, qui a antérieurement conduit à l’élection de Zelensky. Avec la fermeture de tous les partis politiques d’opposition, la fermeture et les menaces contre les médias non alignés sur le Maïdan, la poursuite physique des opposants politiques, etc. C’est une certaine conception de la démocratie. Mais, qui semble effectivement parfaitement correspondre à la conception post-démocratique en vigueur au sein de l’UE, comme nous n’avons vu.

Qu’à cela ne tienne. La question électorale est ainsi exclue jusqu’à la fin du conflit. Mais selon les députés, usant de tout le capital démagogique qu’il leur reste, il paraît que ce texte doit permettre d’établir une « paix durable« . Reprenant le vocable de Trump. Ce qui est inévitable, puisque Zelensky doit être le 28 à Washington pour signer l’accord avec les Etats-Unis sur les richesses naturelles, abandonnées par l’Ukraine pour prix de l’armement.

L’attention portée à la question de la légitimité de Zelensky n’est pas proportionnée à l’importance réelle de la personne et fait l’impasse sur son illégitimité antérieure, en raison d’un processus électoral vicié. La Rada a formellement réglé la question, pour ceux qui ont besoin d’y croire.

Est-ce que cela va conduire à la paix? Non. Quel est le rapport entre la prolongation des pouvoirs de Zelensky et la paix ? Aucun.

Il faut quelqu’un pour signer le document ? Oui. Mais quel document ? Pour l’instant, Trump fait beaucoup de bruit, dit à peu près tout et n’importe quoi et son contraire. Mais quelle est la composition de son équipe de négociations sur l’Ukraine ? Qu’en est-il des biens immobiliers russes spoliés aux Etats-Unis ? Trump a-t-il pu (s’il a voulu ?) éviter la transmission des actifs russes gelés à l’Ukraine par le Canada ? Alors de quelle levée de sanctions parle-t-on sérieusement ? Quel est ce contingent de maintien de la paix, qui serait présent sur le sol ukrainien, dont Trump affirme que Poutine est d’accord, ce qui a été formellement démenti dans la foulée et fermement par le Kremlin ? Qui reconnaîtra juridiquement les nouvelles frontières de la Russie ?

Beaucoup de bruit, une fantasmagorie certaine, des attentes démesurées. D’aucuns attendent même l’arrivée d’un Zaloujny à la place de Zelensky. Et cela apporterait la paix ? Un peu comme les attentes naïves faisant suite au changement de Chancelier en Allemagne.

Bref, Zelensky, qui est arrivé au pouvoir suite à des élections non libres, est maintenu au pouvoir par une loi d’exception, qu’il a fallu voter deux fois. Soyez heureux, bonnes gens. Le cirque continue. C’est de « cette paix », dont vous avez envie ? Ces élites n’ont rien de mieux à vous offrir.

La paix durable sera obtenue, quand l’une des partie aura gagné la guerre. Le reste n’est qu’illusion, que jeu politique contre l’adversaire.

Karine Bechet-Golovko

La source originale de cet article est Russie politics

Copyright © Karine Bechet-Golovko, Russie politics, 2025

RADIOCANADA L'ÉCHAPPE TOTALEMENT SUR TRUMP!

 La mégère climatique

Nord de la France, région Picardie

8 heures 28, 1°C, 14°C, ciel bleu laiteux sans aucun nuage, sans aucune trainée ou voile de chemtrails à par la brume de particules de chemtrails qui voile le ciel et le soleil. Soleil qui se lève juste en face de ma fenêtre dans sa toute puissance. A part ça, du givre partout sur le sol, je me disais, "ça y est, il a disparu", mais, non il nous fait un retour. De toute façon on a encore les giboulées de mars et au mois d'avril ne te découvre pas d'un fil. Et les jonquilles (daffodil) ne sont pas encore en fleurs. 

Trudeau just SOLD OUT Canada to Ukraine and lied to Zelensky's face | Re... (USA Eh, oui, trudeau est toujours au pouvoir. En tout cas semble se mettre en place une croisade anti-trump à l'intérieur des States et à l'extérieur. note de rené)

Ça Chauffe à la Maison-Blanche : Zelensky Humilié par Trump !

Cold War II❄️Russians Break Through Ukrainian Defense in Sudzha & Komar⚔...

La nouvelle armée chinoise de chiens robots a terrifié les États-Unis. (C'est clair, les robots sont fabriqués pour nous tuer. note de rené)

NEXUS REFAIT L'ACTU #27 Poussard, C8 censuré, Macron/Trump, Wikipédia ac... (France)

REPLAY - Incroyable échange entre Zelensky, Trump et Vance dans le Burea...

China’s Vaccine Giant Collapses: 800 Million Left in the Dark, Face Myst... (Chine Il y a donc eu beaucoup d'effets secondaires en Chine et de morts suite aux vaccins qui n'étaient pas à arn messager selon la firme pharmaceutique. note de rené)

Putin:"Not everyone is happy." Trump:"Can you take on Russia by yourselv... (Keir starmer qui a envoyé une équipe pour renforcer l'équipe de la campagne électorale de kamala harris, ce qui était une première mondiale. note de rené)

Révélation CHOQUANTE d'Elon Musk : « Oumuamua est de retour ! »

 (A part trump et Israël qui peut être d'accord avec ce délire ridicule et qui s'apparente à un crime contre l'humanité. note de rené)

South Africa, Malaysia, Colombia condemn Trump's Gaza ‘Riviera’ plan as ‘ethnic cleansing’

February 28, 2025 at 9:21 am

 

The presidents of South Africa and Colombia, along with the prime minister of Malaysia, stated in a joint article that “the proposal by US President Donald Trump to annex the Gaza Strip amounts to ethnic cleansing,” according to Quds Press.

Writing in Foreign Policy magazine on Tuesday, Malaysian Prime Minister Anwar Ibrahim, Colombian President Gustavo Petro and South African President Cyril Ramaphosa questioned “What remains of the international system?” Arguing that for over 500 days, Israel — backed by powerful nations providing diplomatic cover, military supplies, and political support — has systematically violated international law in Gaza.

This “complicity”, they argue, has dealt a devastating blow to the integrity of the UN Charter and its fundamental principles on human rights, sovereign equality, and the prohibition of genocide.

They affirmed that their governments would uphold the arrest warrants issued by the International Criminal Court (ICC) against Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and his former Defence Minister Yoav Gallant.

They also announced their decision to “prevent Israeli military supply ships from using their countries’ ports.”

Since 25 January, Trump has been advocating a plan to forcibly displace Palestinians from Gaza to neighbouring countries like Egypt and Jordan in order to create the “Riviera of the Middle East” in the enclave. Both nations have rejected the proposal, and they were later joined in opposition by other Arab states and international organisations.

During a conference with Netanyahu, Trump revealed his intention for the US to take control of Gaza. He later stated that he was “not in a hurry” to implement the plan, before reiterating that Palestinians would not have the right to return to Gaza under his proposal.