une feuille pour commenter la vie et tous ses acteurs.
lundi 15 septembre 2014
(blog à finir et à corriger)
Décidément, ils sont trop forts ces américains lorsqu'il s'agit de la dette étudiante. En considérant sa population, c'est déjà le tiers monde alors que c'est le pays soi-disant (en dette) le plus riche du monde, bientôt, ils feront comme en Inde, la dette passera aux enfants et la boucle sera bouclé.
(source : BFMTV actualités)
Ces retraités américains qui remboursent encore leur prêt étudiant
La dette étudiante des 65 ans et plus aux Etats-Unis a atteint 18,2 milliards de dollars en 2013. Si ces personnes âges ont du mal à rembourser, le gouvernement peut piocher dans leur retraite pour récupérer son argent.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que les études coutent cher aux Etats-Unis. Et certains passent leur vie à les rembourser. La dette étudiante des 65 ans et plus a atteint en 2013 quelque 18,2 milliards de dollars, selon un nouveau rapport du Government Accountability Office (GAO), l'équivalent de la Cour des comptes en France.
Cette dette a rapidement grossi depuis 2005, où elle n'était encore pour cette tranche d'âge "que" de 2,8 milliards de dollars, souligne le GAO.
La plupart de ces personnes âgées ont emprunté pour rembourser leur propre éducation, pas même celle de leurs enfants ou de leurs petits-enfants, et beaucoup peinent encore à rembourser leurs prêts.
Ainsi, dans plus de la moitié des cas, les individus de plus de 75 ans font défaut sur le remboursement de leur prêt, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas effectué de paiement depuis au moins 270 jours.
Des prestations retraite affectées
"La dette des personnes âgées américaines grandit et peut affecter la sécurité financière de leur retraite", souligne le GAO dans ce rapport. En effet, lorsqu'une personne âgée ne parvient pas à rembourser un prêt de l'Etat pour ses études, le gouvernement peut piocher dans sa retraite pour récupérer son argent.
Entre 2002 et 2013, le nombre d'individus dont les prestations de retraite ont été affectées pour payer le remboursement de leurs prêts étudiants a quintuplé, passant de 31.000 à 155.000. S'agissant de la tranche des 65 ans et plus, ce chiffre est passé de 6.000 à 36.000 sur la même période, soit une augmentation de presque 500%.
"En 1998, des limites additionnelles ont été imposées au montant qui peut être ponctionné des prestations mensuelles (de retraite), mais depuis cette époque, la valeur du montant protégé et laissé à l'emprunteur est tombée en-dessous du seuil de pauvreté", prévient le rapport.
Et, dans la rubrique, "Tu me piques mes profits", une guéguerre entre multinationales.
(source : les Moutons enragés)
Syngenta: plainte de Cargill à cause du maïs transgénique « Agrisure Viptera »
C’est la guerre entre les industries agro-chimico-alimentaire ?. La multinationale américaine Cargill, dépose plainte contre la firme Suisse Sygenta, qui à commercialisé un maïs transgénique avant son homologation en Chine… Reste à savoir qui va gagner la bataille, et qui pourra empoisonner la planète avec leurs « monstrueux bébés issus de laboratoires ». Les chinois n’en veulent pas de leurs OGM?? . Et TAFTA va permettre encore plus de plaintes, avec l’aide du tribunal d’arbitrage. Faisons le plein de vaseline…..
Img/3.syngenta.com Syngenta vous permet de suivre l’évolution de la pression des pucerons des épis dans les parcelles de blé tendre sur 40 départements. Objectif : avoir un bon indicateur du risque de dépassement des seuils d’intervention dans vos départements. Focus Le seuil d’intervention est atteint quand au moins un puceron est détecté sur plus d’un épi sur deux. Solution: Karate zeon, Karate Xpress
Zurich (awp) – Le négociant américain de matières premières Cargill traîne Syngenta devant la justice. Il lui reproche d’avoir commercialisé son maïs transgénique « Agrisure Viptera » avant que ce produit n’ait été homologué en Chine. Cargill réclame des dommages-intérêts devant la Louisiana State Court, a-t-il précisé vendredi soir dans un communiqué.
Depuis la mi-novembre 2013, la Chine a à plusieurs reprises refusé des livraisons de maïs en provenance des USA, car elles étaient « contaminées » par des grains d’ »Agrisure Viptera », homologué aux USA. Les navires en question avaient été chargés en Louisiane par Cargill. Au total, le groupe américain a dû reprendre 1,4 mio de tonnes métriques, selon le texte de la plainte qui a été transmis à AWP.
Dans sa plainte, Cargill fait état de dommages pour plus de 90 mio USD. Le groupe réclame à Syngenta la réparation du dommage, plus les intérêts, tout en renonçant à articuler une somme concrète. « Cela pourrait diverger des 90 mio USD mentionnés », a précisé un porte-parole à AWP.
Selon une étude de la National Grain and Feed-Association (NGFA), les exportateurs et agriculteurs américains auraient perdu jusqu’à 2,9 mrd USD en raison de l’environnement commercial incertain. Syngenta a causé des « dommages considérables » tant à Cargill qu’^à l’ensemble de l’agro-industrie américaine, selon Cargill.
L’absence d’autorisation d’importer le maïs en Chine équivaut pratiquement à un arrêt du commerce, selon Cargill qui reproche à Syngenta d’avoir manqué de sens des responsabilités. Par son comportement, le groupe bâlois a mis en cause la capacité de l’agriculture américaine de livrer les marchés globaux.
Cargill précise encore avoir cherché le dialogue avec Syngenta avant de déposer sa plainte, mais que celui-ci s’est révélé improductif. Désormais, la justice devra éclaircir cette importante question pour l’agriculture américaine, car Syngenta a refusé de reconnaître son rôle dans la responsabilité commune. De plus, Syngenta a commercialisé cette année la variante « Agrisure Duracade » qui n’est pas non plus autorisée sur l’important marché d’exportation chinois.
Le groupe bâlois n’était pas atteignable pour une réaction.
Voir le site de Sygenta pour Karate zeon, Karate Xpress (note: ♥♥ Pas besoin de parier, qu’il n’y a plus de coccinelles, ni d’autres insectes après traitement, quid des petits oiseaux insectivores? il y en a de moins en moins…)
Img/Sos-Planète
Img//mouvementsansterre.
Trois entreprises contrôlent les 53 % du marché mondial de semences, six compagnies de pesticides dominent les 76 % du secteur et dix corporations se partagent les 41 % du marché des fertilisants. Avec noms propres et gains chiffrés, un rapport international vient d’offrir des données dures sur les multinationales de l’agrobusiness. “La concentration du pouvoir des corporations et la privatisation de la recherche doivent être discutées comme des thèmes centraux dans la recherche de solutions au problème de qui va nous alimenter” conclut Kathy Jo Wetter, coordinatrice de l’enquête depuis les États-Unis, et qui souligne un des mensonges principaux du modèle de l’agro-business : “C’est un grand mensonge de dire que le modèle agro-industriel peut combattre la faim dans le monde”. Et d’insister sur la nécessité d’en finir avec les oligopoles et de fortifier un autre modèle.
Le Groupe ETC est un espace de référence en matière d’études sur les corporations de l’agro. Fort de trente ans de travail et possédant des bureaux au Canada, aux États-Unis et au Mexique, il publie périodiquement des documents sur les cinq continents, basés sur le croisement d’information officielle avec celle des entreprises. “Semences, sols et paysans. Qui contrôle les produits agricoles ?” résume la situation des multinationales de l’agriculture.
Les trois entreprises qui contrôlent 53 % du marché mundial de semences sont Monsanto (26 %), DuPont Pioneer (18,2 %) et Syngenta (9,2 %). A elles trois elles elles Font un chiffre d’affaires de 18 milliards de dollars annuels. Entre la quatrième et la dixième place on trouve Vilmorin (du groupe français Limagrain), WinField, l’allemande KWS, Bayer Cropscience, Dow AgroSciences et les japonaises Sakata et Takii.
Ces dix entreprises dominent les 75 % du marché mondial de semences. Chiffre d’affaires annuel : 26 miliards de dollars.
Le rapport explique que les grandes compagnies ont déjà acheté la majeure partie des entreprises qu’elles pouvaient acquérir dans leurs pays d’origine et que la nouvelle stratégie est d’acquérir et d’établir des alliances avec des compagnies d’Inde, d’Afrique et d’Amérique Latine. Exemples, l’états-unienne Arcadia Biosciences et l’argentine Bioceres (parmi ses directeurs on trouve Gustavo Grobocopatel et Víctor Trucco, parmi d’autres référents de l’industrie locale des OGM). Le Groupe ETC lance l’alarme sur le fait que le cartel des semences impulse la privatisation des semences à travers la “protection plus sévère de la propriété intellectuelle” et le découragement la pratique la plus ancienne de l’agriculture : conserver des semences de la récolte pour les utiliser lors des prochaines semailles.
Le cadre légal impulsé par les entreprises de l’agro et les gouvernements s’appelle UPOV 91 (Union Internationale pour la Protection des Licences Végétales) qui interdit l’échange de variétés entre paysans.
Le secteur de l’agro-chimique est lui aussi entre peu de mains. Dix compagnies contrôlent 95 % du secteur. Syngenta (23 % du marché et 10 milliards de dollars annuels), Bayer CropScience (17 % et 7,5 milliards), Basf (12 % et 5,4 milliards), Dow AgroSciences (9,6 % et 4,2 milliards) et Monsanto (7,4 % et 3,2 milliards). Entre les sixième et dixième rangs on trouve DuPont, Makhteshim (acquise par la chinoise Agrochemical Company), l’australienne Nufarm et les japonaises Sumitomo Chemical et Arysta LifeScience. Ces dix entreprises totalisent un chiffre d’affaires de 41 milliards l’an.
Le rapport signale l’augmentation exponentielle des produits agro-chimiques dans les pays du sud. Les auteurs mettent en cause l’augmentation de l’exposition chimique et son impact sur la santé publique.
“Les oligopoles ont envahi tout le système agro-alimentaire” résume Kathy Jo Wetter du bureau états-unien du Groupe ETC, pour exiger “de remettre en vigueur les régulations nationales en matière de concurrence et d’établir des mesures qui défendent la sécurité alimentaire globale”. Elle critique vivement le discours des entreprises qui promettent d’en finir avec la faim sur la base du modèle agricole actuel : “C’est un grand mensonge que d’affirmer qu’en intensifiant la production industrielle avec les technologies du nord (semences OGM, pesticides et génétique animale promus par les corporations) la population mondiale aura des aliments pour survivre”.
En ce qui concerne les fertilisants, dix compagnies contrôlent 41 % du marché pour un chiffre d’affaires de 65 milliards de dollars. Il s’agit des entreprises Yara (6,4 %), Agrium Inc (6,3 %), The Mosaic Company (6,2 %), PotashCorp (5,4 %), CF Industries (3,8 %), Sinofert Holdings (3,6 %), K+S Group (2,7 %), Israel Chemicals (2,4 %), Uralkali (2,2 %) et Bunge Ltd (2 %).
Le Groupe ETC a également analysé le secteur phramaceutique : sept compagnies accaparent 72 % du marché global. Quant au secteur de la génétique du bétail, quatre firmes dominent 97 % de la recherche et du développement sur la volaille (poules d’engraissement, pondeuses et dindes).
Silvia Ribeiro, directrice pour l’Amérique Latine du Groupe ETC, a souligné la nécessité d’un autre modèle agricole : “Le réseau paysan de production d’aliments est pratiquement ignoré ou reste invisible pour ceux qui élaborent les politiques qui doivent résoudre les thèmes de l’alimentation, de l’agriculture et de la crise climatique. Cela doit changer, les paysans sont les seuls à disposer réllement la capacité et la volonté d’alimenter ceux qui souffrent de la faim”.
Pour réduire la concentration
Le groupe ETC alerte sur le fait que la concentration du marché agro-alimentaire a provoqué une haute vulnérabilité du système alimentaire mondial. “Il est temps de dépoussiérer les régulations nationales sur la concurrence et de commencer à considérer des mesures internationales pour défendre la sécurité alimentaire du monde” exige le rapport. Autre recommandation : pour les aliments et l’agriculture le niveau de concentration de quatre compagnies ne peut excéder 25 % du marché et une seule entreprise ne peut en occuper plus de 10 %. Le rapport propose d’interdire à toute entreprise la vente de semences dont la productivité dépende des produits agro-chimiques de la même entreprise.
ETC recommande aux gouvernements de mettre en oeuvre des politiques de concurrence qui comprennent des mesures fortes contre les monopoles combinées à des actions concrètes pour protéger les petits producteurs et les consommateurs. Il demande au Comité pour la Sécurité Alimentaire de l’ONU d’évaluer sérieusement la capacité du modèle industriel de l’agro-business et de fortifier par des mesures concrètes le réseau des aliments paysans “de manière à garantir avec succès la sécurité alimentaire”.
Et, pour l'Ukraine, voilà ce que les Etats-Unis défendent, une bande de néo-nazi au gouvernement à Kiev qui veulent pratiquer l'épuration ethnique contre la population russe de l'est.
Il faut arrêter de croire ce que disent les journaux dont les propriétaires industriels ou banquiers sont d'accord avec les américains pour dépouiller le peuple ukrainien avec une bande de fascistes aux commandes à Kiev.
(source : idem)
Déclaration de la députée de la Rada suprême d’Ukraine Elena Bondarenko…
Ce que dénonce la députée de la Rada est d’une violence inouïe. Voilà les énergumènes que défend notre flan national en notre nom. Si la honte avait un patronyme……. Merci à Thierry92
Mes amis, voici ma déclaration ! Je demande de la diffuser un maximum. Ceux qui ont la possibilité de la traduire, qu’ils le fassent.
« Moi, Elena Bondarenko, députée du Parti des régions, me trouvant dans l’opposition à l’actuel pouvoir en Ukraine, je veux déclarer que ce pouvoir s’abaisse jusqu’aux menaces directes d’élimination physique des représentants politiques d’opposition en Ukraine, jusqu’à priver de leur droit de parole l’opposition au parlement et en dehors, et même à la complicité de crimes non seulement contre ces représentants politiques mais contre leurs enfants. Des menaces constantes, l’interdiction non formulée de la présence des opposants sur les ondes de la plupart des chaînes ukrainiennes, une persécution déterminée, ce sont là déjà les attributs de la vie courante d’un député en Ukraine. Tous ceux qui appellent à la paix en Ukraine sont immédiatement inscrits par le gouvernement sur la liste des ennemis du peuple, comme ils le furent, par exemple, dans l’Allemagne des années 30-40 du siècle dernier ou au temps de la politique de McCarthy aux USA.
Il y a quelques jours, le ministre des Affaires intérieures de l’Ukraine, Arsen Avakov, qui est un ardent partisan du dénommé « parti de la guerre » en Ukraine, a déclaré la chose suivante : « Quand Elena Bondarenko monte à la tribune faire un discours, la main cherche tout de suite le revolver ».
Je souligne que c’est un homme investi de la fonction de premier policier de l’état qui dit une chose pareille. Il y a exactement une semaine, le porte-parole du parlement ukrainien Alexandre Tourtchinov m’a privée de la même façon de mon droit de parler à la tribune en tant que représentante de la fraction d’opposition du « Parti des régions ». Il m’en a privée simplement parce que j’ai déclaré que « le pouvoir qui envoie l’armée bombarder des civils est criminel ». Après quoi, il a donné avec magnanimité la possibilité aux radicaux du parlement d’appeler à fusiller l’opposition. Rappelant que, à la fin de l’année dernière, quand les extrémistes commençaient à s’armer à Kiev, on avait tiré sur ma voiture et que ce fait avait été enregistré par les organes de police sur ma déclaration, je considère ce genre de menaces avec le plus grand sérieux. J’informe également tous ceux qui ne le savent pas encore que le pouvoir actuel couvre des criminels, qui ont osé lever la main sur le fils d’un autre opposant politique, Vladimir Oleinik. Rouslan Oleinik, qui occupe la fonction de procureur de district, a été roué de coups sur son lieu de travail, à la suite de quoi sa vie et sa santé se sont trouvées menacées. Au lieu d’enquêter sur cette agression contre un procureur dans l’exercice de ses fonctions et sur cette intimidation monstrueuse à l’égard d’un opposant et de sa famille, le pouvoir a licencié ledit procureur. J’entends chaque semaine mes collègues parler des passages à tabac de leurs collaborateurs, des perquisitions dans les entreprises de leurs partisans, des menaces et même des attentats sur leurs vies, leur santé et leurs biens.
L’espace informatif ukrainien est presque complètement épuré de cette information, et les Ukrainiens ordinaires ne devinent même pas que se déroule en Ukraine une lutte criminelle contre l’opposition, que le droit à la libre parole donné par la Constitution est malmené de toutes parts. Ces mêmes rédactions qui, surmontant leur peur, travaillent honnêtement s’exposent aux agressions des groupuscules nationalistes, or les organisateurs et les participants de ces pogroms des rédactions, même identifiés par des vidéos et du matériel photographique, ne sont pas tenus responsables. J’en appelle aux structures internationales qui déclarent leur attachement aux principes démocratiques, pour qu’elles ne se contentent pas de prêter attention à cela mais qu’elles se mettent au travail afin que soient conservés et observés les droits démocratiques et les libertés des citoyens ukrainiens. Les méthodes de la junte de Kiev dans sa lutte pour le pouvoir, et plus exactement dans sa lutte pour l’édification d’une dictature en Ukraine n’ont rien de commun avec la notion de « démocratie ».
L’inactivité de la communauté internationale à l’égard de ces faits criants seront considérés comme de la complicité et de l’approbation silencieuse envers tous les crimes qui se commettent à présent en Ukraine.
Le monde libre perd encore un avant-poste, l’Ukraine. Tous ceux qui se battent, non e paroles, mais dans les faits, pour la démocratie, les droits et la liberté de l’homme peuvent ensemble faire beaucoup. Car nous sommes les seuls à pouvoir arrêter la junte et la guerre fratricide en Ukraine !
En acceptant d’assouplir sa position sur le dossier des Frères musulmans, le Qatar montre bien qu’il cherche à «normaliser» ses relations avec les Etats du Golfe qui s’opposent clairement à sa voracité géopolitique.
Les Frères musulmans, l’association panislamiste, créée en 1928 à Ismaïlia par Hassan El Banna, et dont l’un des membres, Mohamed Morsi, avait réussi à prendre le pouvoir en Egypte après la chute du régime de Hosni Moubarak en février 2011, est assaillie de toutes parts. Après avoir été classés organisation terroriste par les autorités égyptiennes et saoudiennes qui se sont promis de les rayer durablement du jeu politique arabe, comme l’avait fait bien avant eux Gamal Abdel Nasser, les Frères musulmans viennent de subir un sérieux coup dur au Qatar.
Tamim Ben Hamad Al Thani, le nouvel émir de cette minuscule pétromonarchie du Golfe à peine aussi grande que la wilaya de Batna, a en effet signifié aux responsables de la confrérie établis dans l’émirat qu’ils étaient désormais persona non grata.
Le mouvement des Frères musulmans a lui-même confirmé samedi que sept de ses membres avaient été priés de quitter le Qatar par les hautes autorités du pays. L’information surprend dans la mesure où il n’est un secret pour personne que le Qatar est le principal protecteur et sponsor des Frères musulmans dans la région.
L’organisation qui dispose de solides relais dans tout le monde arabo-musulman a, en effet, bénéficié, lors des révoltes arabes de 2011 d’un soutien financier pratiquement illimité de la part de Doha. Ce soutien lui a permis d’ailleurs de prendre le pouvoir haut la main en Egypte et en Tunisie et de construire une imposante force politique en Libye. Les Frères musulmans sont également très présents en Algérie et au Maroc. Dans ce dernier pays, ils tiennent également les commandes du gouvernement.
En «investissant» dans la mouvance des Frères musulmans, il a aussi gagné au change puisqu’il s’en est servi pour étendre son influence, asseoir sa politique arabe et écarter des rivaux régionaux. Le colonel Mouammar El Gueddafi, Hosni Moubarak et Bachar Al Assad l’ont d’ailleurs vérifié à leurs dépens. Ces dernières années, l’ambition du Qatar était de devenir le centre politique du monde arabe. Autrement dit, le leader.
Le silence gêné du Qatar
Mais si les autorités qataries sont restées discrètes sur les raisons de cette expulsion qui ne dit pas son nom, la direction de la confrérie égyptienne s’est néanmoins dite persuadée que l’émir Tamim Ben Hamad Al Thani a agi sous la pression de membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG), particulièrement de l’Arabie Saoudite et des Emirats arabes unis. Dans tous les cas, il ne serait pas étonnant de découvrir que c’est Riyad et Abu Dhabi qui ont effectivement pesé de tout leur poids pour obtenir l’expulsion de la bande au prédicateur controversé Youssef Al Qardaoui qui n’a cessé ces dernières années d’appeler, à partir de son exil doré, la rue arabe à se rebeller contre ses dirigeants.
Habitué des plateaux de la chaîne pro-islamiste Al Jazeera, Youssef Al Qardaoui avait même cautionné, durant les années 1990, le meurtre de civils en Algérie. Le soutien qatari aux Frères musulmans a, rappelle-t-on, déjà été à l’origine d’une grave crise diplomatique régionale en mars dernier. La crise a atteint un tel point que l’Arabie Saoudite, Bahreïn et les Emirats arabes unis ont dû rappeler leurs ambassadeurs en poste à Doha. Une fois de plus, les raisons sont à lier avec les prêches enflammés de Youssef Al Qardaoui contre Riyad, Abu Dhabi et Le Caire. Mais fondamentalement, la levée de boucliers de ces deux pays contre les Frères musulmans s’explique surtout par le fait que l’arrivée au pouvoir de la confrérie dans plusieurs Etats de la région constitue une menace pour leur propre survie.
Pressions accrues
C’est d’ailleurs pourquoi ils s’appuient sur les salafistes. Ceux-ci ne contestent pas les pouvoirs en place. Du moins pas pour le moment. En acceptant d’assouplir sa position sur le dossier des Frères musulmans, le Qatar montre bien qu’il cherche à «normaliser» ses relations avec les Etats du Golfe. Dans la foulée, l’émir Tamim Ben Hamad Al Thani, pour montrer sa bonne foi, pourrait aussi décider de clouer le «bec» à Al Jazeera, la fameuse chaîne de télévision que la famille royale qatarie utilise pour, il faut dire les choses par leur nom, déstabiliser des pays et étendre son influence dans le monde musulman.
En tout cas, l’Arabie Saoudite a clairement demandé à son voisin de changer la ligne éditoriale de la chaîne, qui a pris pour habitude de prendre pour cible la monarchie saoudienne. Les expulsions de Frères musulmans dont il est question aujourd’hui sont-elles suffisantes pour dire que les ponts entre le Qatar et les Frères musulmans sont définitivement coupés ? Ibrahim Munir, un membre de la confrérie islamiste installé à Londres, est persuadé du contraire. Il a d’ailleurs déclaré à ce propos à Reuters que leur départ ne signifiait pas une rupture des relations entre le Qatar et les Frères.
«Les autorités qataries ont dit à la confrérie qu’elles étaient soumises à de la pression et que les circonstances n’autoriseraient pas la présence de tous ces membres de la confrérie à Doha», a-t-il expliqué. Possible que cela soit vrai sur le long terme. Mais dans le contexte actuel, il semble que le Qatar a bien compris qu’il n’avait pas du tout intérêt à continuer à jouer avec le feu, surtout qu’il a en face un adversaire qui s’appelle l’Arabie Saoudite.Un adversaire disposant d’un effroyable pouvoir de nuisance et qui n’est pas près de renoncer à son statut de leader au Proche-Orient. Il est vrai que Riyad a les moyens financiers et militaires suffisants pour transformer à nouveau Doha en désert aride.
Zine Cherfaoui
Et, du même journal, cet avis sur la position de la Turquie qui continue à laisser transiter les candidats djihadistes sur son territoire et qui refuse son territoire aux yazidis kurdes qui se font massacrer. Les mêmes candidats et devenus djihadistes du califat qui retournent en Europe après avoir massacré des chrétiens et autres minorités sans compter les musulmans jugés pas radicales.
La Turquie, voisine de l’Irak et de la Syrie, refuse une participation active aux opérations armées contre les ultra-radicaux que les Etats-Unis entendent poursuivre en Irak et en Syrie.
En tournée au Moyen-Orient pour élargir la coalition anti-djihadiste contre l’Etat islamiste (EI) que le secrétaire d’Etat américain, John Kerry, tentait à Ankara. Il s’agit pour le chef de la diplomatie américaine de convaincre la Turquie, un allié de Washington, de soutenir activement la lutte contre l’EI, ce groupe musulman. Cependant la Turquie, voisine de l’Irak et de la Syrie, refuse une participation active aux opérations armées contre les ultra-radicaux que les Etats-Unis entendent poursuivre en Irak et en Syrie.
Ankara n’a pas signé jeudi à Djeddah, en Arabie Saoudite, le communiqué commun de dix pays arabes et des Etats-Unis s’engageant à combattre ensemble l’EI, y compris, «le cas échéant, en participant à une campagne militaire coordonnée». La Turquie ne souhaite pas non plus permettre aux Américains d’utiliser sa base aérienne d’Incirlik (sud), proche de la frontière syrienne, pour des missions de combat, mais uniquement à des fins logistiques et humanitaires.
Craintes
La Turquie redoute de mettre en péril la vie des 46 ressortissants que les djihadistes retiennent depuis juin à Mossoul, dans le nord de l’Irak. «Apparemment, il y a des sensibilités du côté turc que nous respectons», a commenté un diplomate américain interrogé sur le refus d’Ankara. Néanmoins, des responsables américains minimisent les réticences turques, assurant que leur allié préfère agir en coulisses sur le dossier syrien, plutôt que de s’afficher dans une coalition anti-djihadistes. John Kerry s’est entretenu avec son homologue turc, Mevlüt Çavusoglu, et a souligné à ses côtés que les Etats-Unis et la Turquie étaient «des partenaires importants, évidemment au sein de l’OTAN, mais pas seulement», insistant sur la coopération «antiterroriste».
Le ministre turc s’est contenté d’évoquer «les défis et les menaces» que représentent «l’Irak et la Syrie». La Turquie, qui a accueilli 1,2 million de déplacés syriens sur son sol, craint en outre qu’une opération militaire internationale n’augmente le flot de réfugiés et n’aggrave l’insécurité à la frontière turque fragilisée par des incidents réguliers.
A l’occasion de sa visite en Turquie, John Kerry a d’ailleurs annoncé, dans un communiqué, le versement de 500 millions de dollars supplémentaires d’aide humanitaire pour les victimes du conflit en Syrie. Les Etats-Unis ont ainsi alloué environ 2,9 milliards de dollars pour l’assistance humanitaire depuis 2011. Cette nouvelle enveloppe est la plus importante accordée par Washington. Le chef de la diplomatie américaine est attendu aujourd’hui au Caire, où il doit notamment s’entretenir avec le chef de la Ligue arabe, Nabil Al Arabi. Il se rendra ensuite à Paris, où il participera, lundi, à une conférence internationale sur l’Irak.
L’EI compte dans ses rangs entre 20 000 et 31 500 combattants en Syrie et en Irak, selon la nouvelle estimation de l’agence américaine du renseignement (CIA). L’évaluation précédente de la même agence fait état de 10 000 djihadistes membres de l’EI. «La CIA estime que l’Etat islamique rassemble entre 20 000 et 31 500 combattants en Irak et en Syrie, en se fondant sur une nouvelle étude de rapports de toutes les sources de renseignement entre mai et août», a déclaré Ryan Trapani, un porte-parole de l’agence, à l’AFP.
Précédemment, «nous avons compté au moins 10 000 combattants», a-t-il ajouté. La CIA attribue cette hausse à «un recrutement plus vigoureux depuis le mois de juin, après des victoires sur le terrain et la proclamation du califat, une activité plus intense dans les combats et de nouvelles sources de renseignement», a encore expliqué M. Trapani.
L’EI a proclamé un «califat» à la fin du mois de juin avec à sa tête son leader, l’Irakien Abou Bakr Al Baghdadi. Ce califat s’étend sur de larges zones d’Irak et de Syrie conquises par ses combattants.
Le président Barack Obama a promis d’«éradiquer» l’Etat islamique en s’attaquant à lui en Irak, mais aussi en Syrie, où l’EI se bat contre le régime de Bachar Al Assad et d’autres groupes rebelles. Les Etats-Unis ont obtenu jeudi le soutien de dix pays arabes à la campagne lancée par le président américain, mais le régime syrien, appuyé par la Russie, a mis en garde Washington contre le lancement de frappes sur son territoire sans son accord.
Rédaction internationale
Et, dans la rubrique, "Ce n'est pas gentil de dénoncer son petit copaine !"
(source : le Quotidien du Peuple)
Barack Obama accuse la France de payer des rançons aux terroristes
( Source: le Quotidien du Peuple en ligne )
15.09.2014 08h27
La vidéo montrant la décapitation de David Haines, qui a été mise en ligne le samedi 13 a une fois de plus suscité l'horreur dans le monde entier. Travailleur humanitaire écossais, il travaillait pour l'ONG française Acted, et avait été enlevé en Syrie en mars 2013. La vidéo mettant en scène l'exécution du journaliste américain Steven Sotloff, les djihadistes de l'Etat islamique l'avait désigné comme la prochaine victime.
Dans un article publié le 13 septembre, avant même que l'atroce nouvelle ne soit connue, le New York Times avait publié un long entretien avec Barack Obama dans lequel le président des Etats-Unis est revenu sur le débat qui ressurgit à chaque prise d'otages et en particulier lorsque des otages sont exécutés: le paiement d'une rançon, exprimant sa « frustration vis-à-vis du fait que les Français paient des rançons aux terroristes, affirmant que les Américains enlevés ont une valeur inférieure parce que les Etats-Unis ne le font pas (...) », ajoutant que « les Etats-Unis ne paient pas de rançons aux terroristes », mais remarquant avec irritation que « le président français François Hollande dit que son pays ne paie pas, alors qu'en fait, oui ».
Selon Joshua Keating, analyste en politique étrangère et journaliste, « La politique américaine consistant à ne pas verser de rançon contraste avec celle de gouvernements européens, qui passent souvent des accords sous le manteau pour ramener leurs citoyens à la maison. La conséquence, c'est que, alors que des dizaines de citoyens européens ont été libérés par des groupes terroristes ces cinq dernières années, très peu d'Américains ou de citoyens britanniques –dont les gouvernements ne paient également généralement pas de rançon– en sont sortis vivants », car, a-t-il précisé, les Etats-Unis refusent notamment de payer des rançons, parce que « l'argent versé aux terroristes a provoqué des dommages indéniables, procurant aux groupes liés à al-Qaida un revenu estimé à 125 millions de Dollars US depuis 2008 ».
Et, quand la course aux armements est reparti pour le plus grand bénéfice du lobby militaro-industriel américain.
(source : idem)
L'expansion de l'OTAN jusqu'aux frontières de la Russie est inacceptable
( Source: Xinhua )
15.09.2014 08h22
L'expansion de l'OTAN en attirant de plus en plus de pays voisins de la Russie dans l'alliance est inacceptable, a déclaré samedi le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
"L'OTAN espère transformer le plus de pays possibles en tant qu'Etat membres, et s'étendre jusqu'aux frontières russes -- c'est inacceptable", a expliqué M. Lavrov dans une interview diffusée par la chaîne moscovite, TVC.
"Nous souhaitons que chaque pays respecte les accords pour garantir une sécurité globale et indivisible dans la région euro-atlantique, et parmi ces accords, l'assurance que l'OTAN ne s'étendra pas vers l'Est joue un rôle décisif", a dit le chef de la diplomatie russe.
M. Lavrov a souligné que le statut non aligné de l'Ukraine, inscrit dans la constitution du pays, était une question de principe pour la Russie.
"Nous sommes convaincus que le choix de Kiev (de rester non aligné) est dans l'intérêt de son peuple et l'intérêt légitime de tous ses voisins et partenaires, et sert également à protéger la sécurité de la région euro-atlantique", a poursuivi M. Lavrov.
Le 3 septembre, le Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk a appelé le parlement à rapidement adopter une loi pour abolir le statut de non aligné de l'Ukraine, afin d'ouvrir la voie pour la reprise de la marche du pays vers l'appartenance à l'OTAN.
M. Lavrov a assuré que M. Iatseniouk et "certains autres politiciens" ayant fait auparavant des suggestions similaires agissaient "non dans l'intérêt de leur propre peuple mais de ceux qui cherchent à causer une scission entre l'Ukraine et la Russie et à créer un fossé entre la Russie et l'Europe".
M. Lavrov a estimé que l'initiative venait "avant tout de Washington". "Les Etats-Unis ne cherchent même plus à cacher leurs intentions", a-t-il ajouté.
Le président russe Vladimir Poutine a accusé mercredi les pays occidentaux de provoquer la crise en Ukraine, dont selon lui l'Occident a profité pour ressusciter l'OTAN. Il s'est engagé à prendre des mesures pour renforcer la puissance militaire de Moscou face aux menaces sécuritaires émergentes."
Et,si, nous pensions aux éléphants d'Afrique et d'Inde d'ailleurs, eux ne méritent pas de se faire massacrer.
(source : les Brindherbes engagés)
L’extermination silencieuse des éléphants d’Afrique
L’ivoire est la cause du funeste destin qui menace la plupart des éléphants d’Afrique. C’est ce qui ressort d’une étude menée par la National Academy of Sciences (académie nationale des sciences) selon laquelle au moins 7 % des spécimens encore existants ont été tués chaque année depuis 2010. Les défenses des pachydermes servent à nourrir le marché illégal et très florissant de l’ivoire dont Hong-Kong est la plaque tournante.
La situation n’est pas partout la même sur le continent noir. Si un relatif équilibre avait été trouvé dans les savanes de l’Est et du Sud de l’Afrique entre 2002 et 2009 (avant le récent infléchissement de la population d’éléphants), il n’en est pas de même en Afrique centrale où le nombre des pachydermes n’a cessé de diminuer de façon dramatique.
Le respect de la vie animale n’a jamais été là-bas une priorité. Ebola n’a été qu’une énième catastrophe dans une partie du monde plombée par les guerres, les pénuries et la famine.
L’’ivoire est dans ce contexte une source de financement idéale pour les trafiquants, les gangs criminels et les terroristes. Les Shebab somaliens se financeraient ainsi en grande partie grâce au trafic d’ivoire généré par le braconnage en Afrique de l’ouest, affirme l’ONG Elephant Action League. Selon cette dernière, entre une et trois tonnes d’ivoire transiteraient chaque mois par les ports du sud de la Somalie.
La communauté internationale a tenté de réagir face à cette tragédie. Les principaux pays impliqués dans le commerce de l’ivoire se sont engagés l’an dernier à pénaliser le trafic d’animaux sauvages lors d’un sommet sur la protection des éléphants au Botswana. Hong-Kong a effectué dernièrement des saisies significatives tout en procédant à la destruction des stocks. C’est un signe certes encourageant qui ne cache malheureusement pas les causes du problème.
La pauvreté et les insuffisances de la gouvernance dans les pays où vivent les éléphants, associées à une demande croissante d’ivoire illégal dans les pays consommateurs, notamment asiatiques, expliquent la présente situation.
En juillet 2013, environ trois cents éléphants sont morts empoisonnés au cyanure à Hwange au Zimbabwe. Ce jour-là, il fallait ajouter de nombreuses autres victimes collatérales au massacre : des lions, des vautours, des hyènes, etc., ont péri après avoir dépecé les carcasses d’éléphants. Selon Johnny Rodrigues, le président de l’ONG Zimbabwe Conservation Task Force, les autorités minimisent sciemment les pertes. « On cache beaucoup de choses », a-t-il affirmé. « Ceux qui ont été arrêtés sont du menu fretin sacrifié par des gros poissons qui eux restent intouchables. Il y a parmi eux des hommes politiques et des hommes d’affaires importants ».
On ne compte plus que 500 000 d’éléphants sur le continent africain, contre 1,2 million en 1980, et leur nombre pourrait baisser de 20 % ces dix dernières années si l’hémorragie n’était pas stoppée. Fin août, la douane vietnamienne a saisi plus d’une tonne de défense d’éléphants qui étaient dissimulées dans un container en provenance du Nigéria. L’ivoire, d’un poids de 1.266 kilos, était caché sous des paquets de cacahuètes.
L’ivoire récolté et exporté clandestinement est essentiellement destiné au marché asiatique. Les défenses finissent comme objets d’ornement ou de sculptures d’objets d’art. Il est malgré tout encore tout à fait légal aujourd’hui de chasser l’éléphant en dépit de l’avenir menacé de l’espèce. Le roi Juan Carlos avait défrayé en 2012 la chronique en se blessant lors d’un safari au Botswana. Ce spectacle d’un monarque chassant les éléphants d’Afrique alors que la crise économique frappe de plein fouet les Espagnols avait provoqué à l’époque un véritable malaise dans la péninsule ibérique. Ironie du sort, Juan Carlos était alors le président d’honneur de WWF Espagne.
Tiens, une nouvelle, mes chers cinq lecteurs, sur le front OGM.
Question : Est-ce que Mosanto va envoyer ses mercenaires de black water pour renverser le gouvernement chinois ?
(source : Santé Nutrition)
La Chine décide la fin des recherches sur le maïs et le riz OGM et interdit leurs cultures !
Le ministère chinois de l’Agriculture vient de faire volte face en décidant de ne pas continuer le programme de recherche sur le riz et le maïs OGM.
Certains écologistes disent les préoccupations du public concernant les cultures d’OGM ont joué un rôle clé dans la décision.
Le 17 Août, lorsque ces permis devaient être renouvelés, le ministère de l’Agriculture a décidé de ne pas les proroger.
En 2009, le comité de biosécurité du ministère avait délivré des autorisations pour développer le deux cultures, le riz et le maïs.
Développées par l’Université agricole de Huazhong, près de Wuhan, l’objectif était que les variétés OGM permettraient de réduire l’utilisation des pesticides de 80%, tandis que les rendements seraient augmentés de près de 8%, a déclaré Huang Jikun, responsable scientifique à l’Académie chinoise des sciences, a-t-il déclaré à Reuters en 2009 !
Il était aussi illégal de vendre du riz génétiquement modifié sur le marché libre en Chine.
Cependant, en Juillet, le riz OGM a été trouvé en vente dans un grand supermarché à Wuhan, qui est juste en face de la rizière Yangtze de l’Université agricole de Huazhong, où le produit a été développé, ce qui a provoqué un tollé général.
« Nous croyons qu’il y a des lacunes dans l’évaluation et le suivi de la recherche sur les OGM, ainsi que les préoccupations du public sur les questions de sécurité sont les raisons les plus importantes pour que les autorisations ne soient pas renouvelées, » Wang Jing, un officiel de Greenpeace basé à Pékin, a écrit dans un courriel à « Science-Insider ».
Cong Cao, qui est professeur agrégé à l’Université de Nottingham au Royaume-Uni, a été cinglante de la décision. Écrivant dans la revue « The Conversation », il dit que le mouvement « signale un coup majeur au combat pour établir les aliments OGM en Chine. »
Cao estime que cette décision n’est pas logique, ajoutant que « Le sentiment anti-occidental a été jugé plus convaincant que l’ensemble des études montrant le bien-fondé de l’agro-biotechnologie. Le soutien du gouvernement pour les aliments OGM est en baisse rapide, et il semble juste de dire que la possibilité de commercialiser le riz OGM, et avec elle la chance d’aider à résoudre certains des problèmes les plus urgents de la Chine, est tout sauf disparu »
La production de maïs OGM n’a pas eu autant de scepticisme, car il sert surtout à nourrir le bétail, selon Huang Jikun.
Néanmoins, comme le riz, il n’a pas non plus eu son autorisation renouvelée.
Les « Soldats du califat » ont décide de rompre avec Al Qaïda au Maghreb islamique.
Un nouveau groupe armé algérien, les « Soldats du califat », a annoncé qu’il rompait avec Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) et prêtait serment d’allégeance à l’Etat islamique (EI) qui contrôle de vastes régions en Irak et en Syrie.
Dans un communiqué diffusé sur des sites internet djihadistes, Gouri Abdelmalek, alias Khaled Abou Souleïmane, qui était le commandant d’Aqmi pour la région centrale, annonce prendre la tête des « Soldats du califat » et accuse les pays du Maghreb d’avoir « dévié de la juste voie ».
Il précise avoir été rejoint par un autre commandant d’Aqmi dans l’est de l’Algérie. « Vous avez au Maghreb islamique des hommes qui obéiront à vos ordres », ajoute-t-il à l’adresse d’Abou Bakr al Baghdadi, le « calife » de l’EI qui avait lui même abandonné les rangs d’Al Qaïda en 2013.
Un autre groupe islamiste, celui de Mokhtar Belmokhtar, « Ceux qui signent avec leur sang », a aussi rompu il y a plusieurs mois avec Aqmi. Il serait basé actuellement dans le sud de la Libye. Belmohktar est tenu pour responsable de l’attaque contre le complexe gazier de Tiguentourine en janvier 2013 en Algérie, qui a fait des dizaines de morts dont trois Américains.
Et, quand notre président national françois hollande continue à être à côté de ses pompes.
(source : le Monde)
La conférence de Paris s'engage à soutenir l'Irak « par tous les moyens »
Réunis à Paris pour une conférence internationale sur la sécurité en Irak, une trentaine de pays ont promis, dans le texte final, de soutenir la lutte de Bagdad contre les djihadistes de l'Etat islamique (EI) « par tous les moyens nécessaires », y compris militaires.Ce soutien sera apporté « dans le respect du droit international et de la sécurité des populations civiles », assure le texte.
Le chef de la diplomatie française, Laurent Fabius, a évoqué devant la presse« à la fois une réunion de gravité et une réunion d'espoir », se félicitant de la présence de « trente pays, qui sont parmi les plus puissants du monde et qui sont dans des situations géographiques, idéologiques diverses, mais qui tous disent “nous avons decidé de lutter contre Daech”[acronyme de l'EI en arabe]».
« Beaucoup ont insisté ce matin sur la nécessité de tarir le financement de ce groupe terroriste et une conférence sera prochainement organisée à l'initiative de nos amis de Bahreïn en ce sens », a-t-il ajouté.
« NOUS AVONS BESOIN D'UNE INTERVENTION AÉRIENNE »
Les Etats-Unis mènent depuis le 8 août des frappes aériennes contre l'EI dans le nord de l'Irak, et plusieurs pays, dont la France, livrent des armes aux combattants kurdes irakiens, en première ligne dans le combat contre les djihadistes.
La campagne aérienne française a débuté lundi matin en Irak : les Rafale basés à Abou Dhabi, accompagnés d'avions espions – mais pas de drones, employés au Sahel – ont reçu pour ordre d'effectuer les missions de reconnaissance et de renseignement préalables aux frappes envisagées par Paris contre l'Etat islamique.
La rencontre, coprésidée par le chef d'Etat français et son homologue irakien, Fouad Massoum, a rassemblé les représentants d'une trentaine d'Etats, dont le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, et le secrétaire d'Etat américain, John Kerry.
« Militairement nous n'avons pas besoin de soldats qui se battent sur le terrain en Irak. Nous avons besoin d'une intervention aérienne (…). S'ils tardent, si cette intervention et ce soutien à l'Irak tardent, peut-être que Daech vaoccuper d'autres territoires et leur menace sera plus grande. »
Le vice-ministre des affaires étrangères iranien, dont le pays n'a pas été invité à la conférence, a déclaré lundi que la meilleure façon de lutter contre « le terrorisme » et les djihadistes était de renforcer les gouvernements irakien et syrien. M. Amir-Abdollahian s'exprimait en recevant la présidente de la commission de la défense du Parlement français, Patrica Adam, en visite à Téhéran.
« La République islamique d'Iran n'attendra aucune coalition internationale pourlutter contre le terrorisme et fera son devoir », a affirmé M. Amir-Abdollahian. L'Iran, puissance chiite régionale, s'est par ailleurs déclaré hostile à toute intervention américaine en Syrie.
L'ayatollah Ali Khamenei, guide suprême de la révolution iranienne, a lui critiquéà la télévision « les déclarations des responsables américains sur la constitution [d'une coalition] contre l'Etat islamique », qui « sont vides de sens, creuses et opportunistes, et les contradictions dans leurs attitudes et déclarations en sont la preuve ».
L'absence de délégation iranienne à Paris, liée notamment au soutien de Téhéran au gouvernement du président syrien, Bachar Al-Assad, a été regrettée par les dirigeants irakiens. D'après le président Fouad Massoum, l'Iran avait fourni dès les premiers jours de l'offensive des djihadistes une aide humanitaire et militaire à l'Irak et aux Kurdes irakiens.
A l'issue de la conférence, le département d'Etat américain a indiqué que les Etats-Unis ne se coordonneraient pas « militairement » avec l'Iran pour luttercontre l'Etat islamique en Irak, mais qu'ils restaient ouverts à la poursuite d'une« discussion diplomatique » sur le sujet."
Sauf que notre président devrait se mettre à la page, la situation évolue constamment en Syrie.
Les rebelles syriens et les jihadistes de l'Etat islamique (EI) ont enterré la hache de guerre au sud de Damas au terme d'un accord, le premier du genre depuis le déclenchement des hostilités entre eux au début de l'année, selon une ONG.
Les insurgés, islamistes ou modérés, ont conclu un cessez-le-feu à Hajar al-Aswad, dans la banlieue sud de la capitale, où les deux adversaires sont présents, explique l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH). Selon les termes de l'accord, "les deux parties respectent une trêve jusqu'à ce qu'une solution définitive soit trouvée et elles promettent de ne pas s'attaquer car elles considèrent que le principal ennemi est le régime noussaïri", terme péjoratif pour désigner les alaouites, secte dont est issu le chef de l'Etat Bachar al Assad.
Après des revers cuisants subis dans le nord et surtout l'est de la Syrie et à l'issue d'une offensive lancée en juillet, les rebelles avaient réussi à chasser les combattants de l'EI de quatre de leurs bastions au sud-est de Damas, Mesraba et Maydaa, dans la Ghouta orientale, ainsi que de Yalda et Beit Sahem. "Les jihadistes s'étaient alors retranchés dans Hajar al-Aswad, où ils ont une forte présence, précise l'OSDH.
Selon l'ONU, plus de 191.000 personnes sont mortes depuis le début de la guerre en Syrie, commencée en mars 2011 par une contestation pacifique devenue insurrection armée à la suite de la répression menée par le régime. Elle a pris depuis une tournure encore plus complexe, les rebelles combattant désormais à la fois le régime et l'EI."
En plus, il semble ne pas être au courant que l'Iran devient un partenaire incontournable dans la lutte contre le califat de l'Irak et du levant, surtout, si, les américains n'y vont pas, ce seront les iraniens qui iront y mourir.
Le ministre bahreïni des Affaires étrangères a demandé la participation de l'Iran à la réunion internationale, à Paris, sur la lutte contre le groupe terroriste Daesh.
Vendredi soir, Cheikh Khaled Ben Ahmed Al-e Khalifa a salué la décision de l'Iran de se joindre à la communauté mondiale, pour lutter contre le groupe terroriste Daesh, a écrit le quotidien bahreïni, Gulf Daily News.
"L'Iran est un pays puissant, dans la région, d'autant plus que sa participation à la réunion de lundi, à Paris, serait efficace, dans la lutte contre Daesh", a affirmé Cheikh Khaled Ben Ahmed Al-e Khalifa. «Nous saluons l'intérêt que porte l'Iran à la contribution à la lutte contre Daesh.
Nous souhaitons parvenir avec les autres participants à une feuille de route, à ce propos», a-t-il indiqué, lors d'une réunion tenue à l'initiative d'Amr Moussa, l'ancien secrétaire général de la Ligue arabe.
Mes amis, voici ma déclaration ! Je demande de la diffuser un maximum. Ceux qui ont la possibilité de la traduire, qu’ils le fassent.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire