une feuille pour commenter la vie et tous ses acteurs.
vendredi 1 mai 2020
(L'OMS, organisation mondiale de la santé, bloque 80% de l'aide humanitaire au Yémen ce qui va provoquer la mort de dizaine de milliers de personnes. On peut savoir ce que fait l'Oms et au bénéfice de qui ?
L'Arabie Saoudite l'aurait-elle payé pour faire cela en s'imaginant mettre les houthis à genoux vu que sa situation économique s'enflamme au point qu'elle veuille finir cette guerre au plus vite ?
L'Oms sert ceux qui la paient, il serait temps de refonder le "machin". note de rené)
WHO Cuts 80% Of Humanitarian Aid To War-Torn Yemen At Moment COVID-19 Emerges
The United Nations warned Monday that the World Health Organization would likely impose drastic cuts to humanitarian aid in Yemen this week, a move that follows the Trump administration's slashing of funds for the global health agency.
Lise Grande, U.N. humanitarian coordinator for Yemen, said WHO is expected to suspend about 80% of its funding for Yemen's hospitals, primary healthcare programs, and other healthcare needs.
The announcement at a panel hosted by the Center for Strategic and International Studies came two weeks after Yemen reported its first confirmed case of COVID-19, the disease caused by the coronavirus. Although the official number of cases remains low, Al-Monitorreported last week that many cases may have been kept secret from the public and from global health organizations.
The emergence of COVID-19 in the war-torn country — where five years of U.S.-backed war and Saudi intervention has led to the world's largest humanitarian crisis with 22 million in need of assistance — has led to fears among human rights groups that an outbreak could quickly overwhelm the country's healthcare system.
As international relations researcher Guy Burton wrote on social media,the timing of WHO's drawdown "could not be worse."
Grande said at the panel discussion that WHO is "facing a funding crisis of gargantuan proportions" and will likely need to make cuts. The statement came days after the U.S. halted funding for the organization, with President Donald Trump accusing WHO of "mismanaging" the coronavirus pandemic. The U.S. contributed $400 million to the agency in 2019, more than any other nation.
Grande said WHO's "donors have lost confidence" in the agency's efforts in Yemen, echoing the Trump administration's reasoning for pulling its own healthcare aid from Yemen last month. U.S. officials said it was suspending the aid because the Houthis, who control northern Yemen, have imposed restrictions on organizations delivering humanitarian assistance.
WHO's suspension of aid is expected to "reduce" or "more likely" suspend operations entirely in 189 hospitals in Yemen as well as 200 primary care facilities.
The U.N. Children's Fund will also have to scale back or shut down its services throughout the country in 18 major healthcare centers and more than 2,000 doctors' offices.
As Al-Monitor reported, efforts to suppress the coronavirus pandemic in Yemen could be directly impacted as the distribution of hygiene products will be reduced or eliminated. More than 140 camps for displaced Yemenis will also lose services. About 250,000 children suffering from malnourishment will lose healthcare services as a result of the expected cuts.
Intercept journalist Murtaza Hussain wrote on Twitter that Trump's decision to "deflect blame" for the rapid spread of COVID-19 in the U.S. onto WHO will result in the continued suffering of Yemenis.
The United States' suspension of aid in Yemen and for WHO follows the Trump administration's decision to continue imposing sanctions on Iran, Venezuela, and other nations even as the pandemic threatens millions of lives in the hardest-hit countries.
"From Tehran to Sanaa," wrote Defense Priorities fellow Shahed Ghoreishi, "cruelty seems to be the point."
(Si, la Chine a une surface financière plus importante que les States, elle survivra. Pour l'instant, ce sont les USA qui tangue sérieusement. Ce n'est pas sûr que la confrontation soit sa meilleure option. note de rené)
Yuan Crashes After Trump Weighs Blocking Retirement Fund Access To Chinese Stocks As War Of Words Escalates
Having tumbled yesterday on the first set of headlines reporting on the Trump administration's plans to seek 'COVID reparations' amid accusations of Chinese 'meddling' in the US election (obviously not in favor of Trump), the Chinese yuan legged dramatically lower in this evening's illiquid session which sees most of Asia closed for May Day, after Bloomberg reports that Trump is exploring blocking a government retirement fund from investing in Chinese equities considered a national security risk.
Trump made his initial threats from the Rose Garden at the White House Monday after he was pressed by a reporter over a German newspaper report suggesting that China should be issued a $160 billion invoice for the impact on Europe's economy.
"We have ways of doing things a lot easier than that," Trump told the coronavirus press briefing. "Germany’s looking at things, and we’re looking at things, and we’re talking about a lot more money than Germany’s talking about."
"We haven’t determined the final amount yet. It’s very substantial," Trump added, suggesting it would be significantly more than the $160 billion floated in German media.
Asked whether he was considering the use of tariffs or even a debt write-offs for China (something which Larry Kudlow vehemently rejected earlier on Thursday), Trump would not offer specifics.
“There are many things I can do,” he said. “We’re looking for what happened.”
Since then various plans have been proposed, but Trump escalated the war of words further, during an Oval Office interview with Reuters published Wednesday night, saying that he thinks that China is determined to see him lose the November election based on Beijing’s response to the coronavirus, and that he is considering various ways to punish the Chinese government which he he again blamed for allowing the virus to spread across the world.
"China will do anything they can to have me lose this race," Trump said in the interview and said he was looking at different options in terms of consequences for Beijing over the virus. “I can do a lot,” he said.
Which was quickly followed by denials from Chinese Foreign Ministry spokesman Geng Shuang, saying that China has no interest in interfering in internal U.S. affairs (unless of course that 'affair' involves investigating the origin of COVID-19). China hopes some people in U.S. won’t drag country into its internal processes, Geng said.
And tonight, Bloomberg reports that, after months of pressure from concerned lawmakers, according to a person familiar with the internal deliberations, the Trump admin is planning an executive order to block a 2017 decision that The Thrift Savings Plan, the federal government’s retirement savings fund, would transfer a massive $50 billion to an international fund which would mirror the MSCI All-Country World Index.
The issue being China's addition to the index, and thus the fund being forced to allocate significant capital to the Chinese stock markets, at a time when the gloves between the two nations are clearly off.
Needless to say, the optics of the US halting capital from entering China would be staggering and could result in a reversion of China-bound capital flows across all Western countries until the current war of words between Trump and Xi rages. The only problem is that, as we noted yesterday, this particular war of words could last a long time, since there is no longer any impetus to kiss and make up, and if anything, Trump will only escalate the anti-China sentiment into the election (and after), to keep pounding that the collapse resulting from the coronavirus pandemic is not his fault, but rather's Beijing, even as China pursues a mirror image approach, blaming the US for launching the pandemic.
The most obvious market reaction for now is in Offshore Yuan which has collapsed in the last two days, extending losses tonight...
Source: Bloomberg
Of course, much of Asia is on May-Day holiday so liquidity is low, but Yuan's move is significant nevertheless...
Source: Bloomberg
Bloomberg reports that Senator Marco Rubio, a Florida Republican, applauded reports of the move in a statement Thursday.
“It’s outrageous that five unelected bureaucrats appointed by the previous administration have ignored bipartisan calls from Congress to reverse this short-sighted decision, and I applaud President Trump for directing his administration to take swift action preventing this from going forward,” he said.
We would expect China to be furious at this discussion and wonder what they will do to stall this move - one suggestion, given the weakness in US equity futures overnight, is to push volatility back into US markets - to shake the faith in the dramatic market rebound (that The Fed enabled).
(Et, si, à la place de se faire la guerre, on se décidait à aller dans les étoiles en mutualisant les moyens. note de rené)
Moscou riposte à toute attaque balistique des USA. (Photo d'illustration)
Le déploiement américain d'ogives nucléaires à faible rendement est dangereux et ne restera pas sans riposte, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.
« Le déploiement des ogives nucléaires à faible rendement par les États-Unis est une étape dangereuse qui conduit à la déstabilisation », a déclaré mercredi 29 avril, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.
« Nous avons pris note de l'article, publié le 24 avril sur le site officiel du département d'État américain et consacré à la question de la création d'ogives nucléaires à faible rendement W76-2 et de son déploiement sur certains de ses sous-marins Trident », a-t-elle affirmé avant d'ajouter : « Comme nous l'avons déjà dit à plusieurs reprises, nous considérons cela comme une étape dangereuse. Nous pensons qu'il comporte un certain élément de déstabilisation. »
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré plus tôt que la production américaine de missiles W76-2 abaissait le seuil nucléaire et augmentait le risque de conflit nucléaire. Selon des experts américains, le nouveau missile a un rendement explosif de 5 à 6 kilotonnes.
Évoquant ce mercredi la nécessité de prolongation du traité START III entre Moscou et Washington, l’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, a par ailleurs, déclaré que rien n'empêchait le président américain Donald Trump d'annoncer la prorogation du traité sur la réduction des armes stratégiques sans conditions préalables.
« En vertu du traité START, l’accord sur la réduction des armes stratégiques peut être prolongé jusqu'à cinq ans (2026). C'est relativement facile à faire: le Sénat n'aura pas à ratifier à nouveau le traité, mais c’est le président américain qui ne montre pas de tendance », a déclaré M. Antonov en rappelant que le président russe Vladimir Poutine a déclaré plus tôt que la partie russe était prête à étendre le traité START III sans conditions préalables.
L’ambassadeur de Russie a noté: « Il y a dix ans, la Russie et les États-Unis ont signé le traité START - et nous avons participé aux négociations de l'accord en tant que chef des délégations gouvernementales. Depuis, START III a joué un rôle clé dans le maintien de la paix et la prévention d'une dangereuse course aux armements entre les deux pays, qui représentent ensemble 90% de l'arsenal nucléaire dans le monde. »
Selon lui, si START III n'est pas prolongé, l’année 2021 marquera le début d'une période d'imprévisibilité. Sans un tel accord, la compréhension mutuelle entre les deux pays sera considérablement réduite en raison de la capacité nucléaire stratégique des deux parties.
« Moins chacune des deux parties se connaissent l’une et l’autre, plus les deux pouvoirs seront contraints à une planification plus défavorable et épouvantable. A mesure que les arsenaux nucléaires augmentent alors que les lignes de communication et la transparence s’affaibliront, le risque d’utilisation accidentelle d’armes nucléaires augmentera », a-t-il affirmé en mettant en garde contre la dégénération rapide de la crise actuelle en un conflit nucléaire.
Signé par Barack Obama et Dmitry Medvedev le 8 avril 2010 à Prague, START III reste le seul traité en vigueur entre la Russie et les États-Unis sur le contrôle des armements. L'accord expire en 2021 et, jusqu'à présent, Washington n'a pas décidé de le prolonger et exige l’adhésion de la Chine au traité. La Russie a déclaré à plusieurs reprises qu'elle était prête à en discuter.
Trump à MBS: "Coupez la production ou perdez le soutien militaire US"
Le président américain Donald Trump (D) et le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane. (Photo d'archives)
Alors que les États-Unis mettaient sous pression l'Arabie saoudite pour qu’elle mette fin à sa guerre des prix du pétrole avec la Russie, le président Donald Trump a lancé un ultimatum aux dirigeants saoudiens.
« Lors d'une conversation téléphonique, le 2 avril, Donald Trump a déclaré au prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane qu’au cas où l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) ne commencerait pas à réduire la production de pétrole, il ne pourrait pas empêcher les législateurs américains d'adopter une loi autorisant le retrait des troupes américaines du royaume », ont déclaré à Reuters quatre sources proches du dossier.
La menace de renverser une alliance stratégique de 75 ans qui n'a pas été signalée auparavant, était au cœur de la campagne de pression américaine qui a conduit à un accord mondial historique pour réduire l'offre de pétrole alors que la demande s'effondrait sur fond de la pandémie de coronavirus.
Donald Trump a transmis le message au prince héritier saoudien dix jours avant l'annonce de coupes dans la production du pétrole.
Pris de court par cette menace, le chef de facto du royaume a ordonné à ses collaborateurs de quitter la salle afin de poursuivre la discussion en privé, selon une source américaine qui a été informée de la discussion par de hauts responsables de l'administration.
Cet effort a illustré le fort désir de Donald Trump de protéger l'industrie pétrolière américaine d'une chute des prix historique alors que les gouvernements fermaient leurs frontières au monde entier pour lutter contre le coronavirus.
Cela reflétait également un renversement révélateurdes critiques de longue date de Trump contre le cartel qu'il a critiqué pour avoir augmenté les coûts énergétiques des Américains avec des coupures d'approvisionnement qui entraînent généralement une hausse des prix de l'essence. Maintenant, Trump demande à l'OPEP de réduire la production.
Un haut responsable américain a déclaré à Reuters que l'administration avait informé les dirigeants saoudiens que sans une réduction de la production, « il n'y aurait aucun moyen d'empêcher le Congrès américain d'imposer des restrictions qui pourraient conduire à un retrait des forces américaines de l’Arabie saoudite ». L'officiel a résumé l'argument, avancé par divers canaux diplomatiques, en disant aux dirigeants saoudiens: « Nous défendons votre industrie pendant que vous détruisez la nôtre. »
Reuters a interrogé le président américain sur les pourparlers, dans une interview mercredi soir à la Maison-Blanche au cours de laquelle il a abordé un éventail de sujets concernant la pandémie. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait dit au prince héritier que les États-Unis pourraient retirer leurs troupes d'Arabie saoudite, Trump a répondu: « Je n'ai pas eu à le lui dire... Je pensais que lui et le président Poutine, Vladimir Poutine, étaient très raisonnables. Ils savaient qu'ils avaient un problème, puis cela s’est produit. »
Interrogé sur ce qu'il a dit au prince héritier Mohammed ben Salmane, Trump a déclaré: « Ils avaient du mal à conclure un accord. Et je l'ai contacté par téléphone et nous avons pu conclure un accord » pour des réductions de production.
Le bureau de presse du gouvernement saoudien n'a pas répondu à une demande de commentaires. Un responsable saoudien qui a préféré rester anonyme a souligné que l'accord représentait la volonté de tous les pays de l’OPEP + qui comprend l'OPEP plus une coalition dirigée par la Russie.
« L'Arabie saoudite, les États-Unis et la Russie ont joué un rôle important dans l'accord de l’OPEP + sur les coupes pétrolières, mais sans la coopération des 23 pays qui y ont pris part, cela ne serait pas arrivé », a déclaré le responsable saoudien qui a toutefois refusé de commenter les discussions entre les dirigeants américains et saoudiens.
Une semaine avant la conversation téléphonique entre Donald Trump et Mohammed ben Salmane, les sénateurs républicains américains Kevin Cramer et Dan Sullivan avaient déposé une loi visant à retirer toutes les troupes américaines, les missiles Patriot et les systèmes de défense antimissile du royaume à moins que l'Arabie saoudite ne réduise la production de pétrole.
Le soutien à cette mesure a pris de l'ampleur au milieu de la colère du Congrès face à la guerre des prix du pétrole saoudienne. Le royaume avait ouvert les robinets en avril, déclenchant un flot de brut dans l'approvisionnement mondial après que la Russie ait refusé d'approfondir les réductions de production conformément à un précédent pacte d'approvisionnement de l'OPEP.
Cramer, le sénateur républicain du Dakota du Nord, a déclaré à Reuters qu'il avait parlé à Trump de la législation visant à retirer la protection militaire américaine à l'Arabie saoudite le 30 mars, trois jours avant que le président n’appelle le prince héritier saoudien.
Interrogé pour savoir si Donald Trump a dit à l'Arabie saoudite qu'il pourrait perdre le soutien militaire américain, le secrétaire américain à l'Énergie, Dan Brouillette, a déclaré à Reuters que le président se réservait le droit d'utiliser tous les outils pour protéger les producteurs américains, y compris « notre soutien à leurs besoins de défense ».
Le partenariat stratégique saoudo-américain remonte à 1945, lorsque le président des États-Unis Franklin D. Roosevelt a rencontré le roi saoudien Abdel Aziz Ibn Saoul à bord de l'USS Quincy, un croiseur de la Marine. Ils ont conclu un accord : la protection militaire américaine en échange de l'accès aux réserves de pétrole saoudiennes.
Aujourd'hui, les États-Unis ont environ trois mille soldats dans le pays et la cinquième flotte de la Marine américaine protège les exportations de pétrole de la région.
(Oh, là, là, ça va faire des jaloux dans les firmes pharmaceutiques américaines. Fumez un joint de cannabis, ça améliore avec ou sans thc, expérimentation faite en Israël avec succès. note de rené)
Un médicament chinois contre la maladie d’Alzheimer approuvé par la FDA américaine pour des essais cliniques à l’étranger
Un nouveau médicament pour la maladie d’Alzheimer développé par des chercheurs chinois a obtenu l’approbation de la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) pour subir des essais cliniques sur des patients à l’étranger.
Green Valley Pharmaceutical Co., Ltd, l’un des co-développeurs du médicament, a publié le 26 avril l’avis d’autorisation de la FDA pour administrer le médicament à l’homme sur son site Internet. L’Institut de Shanghai de matière médicale de l’Académie chinoise des sciences l’a confirmé le 29 avril dans un communiqué.
Un aide-soignant du Beijing Intech Nursing Home, un établissement privé, s’occupe d’un patient atteint de la maladie d’Alzheimer en mars 2011. (Feng Yongbin / China Daily)
Le médicament, du nom de GV-971 et administré par voie orale, est le résultat d’une étude de 22 ans dirigée par des chercheurs de l’institut, de l’Université de l’Océan de Chine et de Green Valley. Selon un article publié dans la revue internationale Cell Research en septembre 2019, le médicament, extrait d’algues brunes, agit en modifiant les bactéries intestinales pour finalement réduire l’inflammation cérébrale chez les souris génétiquement modifiées pour avoir la maladie.
Il a été approuvé pour la commercialisation en novembre dernier par l’Administration nationale des produits médicaux de Chine, qui a indiqué que le médicament « peut améliorer la cognition chez les patients atteints de la maladie d’Alzheimer de manière légère à modérée ».
« Avec des données cliniques sur les brevets chinois, Green Valley a demandé à la FDA des essais internationaux multicentriques et a reçu l’approbation, ce qui raccourcit le processus de commercialisation des médicaments et apporte un nouvel espoir à davantage de patients atteints d’Alzheimer à l’étranger », indique le communiqué.
Le médicament sera testé dans 200 centres cliniques en Amérique du Nord, dans l’Union européenne, en Europe de l’est, en Asie-Pacifique et dans d’autres endroits, a indiqué Green Valley, ajoutant que toute la recherche clinique sautera la phase 1, la phase 2 et passera directement en phase 3 des essais, le dernier niveau de test avant d’atteindre le marché.
La société a annoncé qu’elle prévoyait d’achever les essais cliniques mondiaux en 2024 et de soumettre la demande de nouveau médicament en 2025.
Selon l’Organisation mondiale de la santé, au moins 50 millions de personnes dans le monde souffrent de démence et la maladie d’Alzheimer est à l’origine de 60 à 70% des cas. Malgré les efforts considérables consentis dans le traitement de cette maladie, les deux dernières décennies ont vu l’échec continu de 320 candidats-médicaments réalisés par des fabricants mondiaux de médicaments dans des essais cliniques de stade avancé.
Le GV-971 est le premier nouveau médicament capable de traiter la maladie d’Alzheimer en 17 ans.
