dimanche 3 janvier 2016

La Grèce ne cèdera pas sur les retraites, prévient Tsipras

source : Romandie.com

Athènes - Le Premier ministre grec Alexis Tsipras a prévenu dimanche qu'il ne cèderait pas à des exigences déraisonnables de la part des créanciers de la Grèce, alors que se préparent des négociations sur la réforme du système de retraites.

Les créditeurs doivent savoir que nous allons respecter l'accord à la lettre, mais cela ne signifie pas que nous cèderons à des exigences déraisonnables et injustes, a-t-il déclaré dans une interview publiée dimanche par le journal Real News.

Nous ne nous sommes pas engagés à trouver l'argent exclusivement à partir de coupes dans les retraites. Au contraire, l'accord (avec les créditeurs) prévoit la possibilité de mesures équivalentes, que nous avons déjà mises en route, a-t-il ajouté.

Il a toutefois admis que le système de retraites était au bord de l'écroulement et devait être réformé.

De son côté, le secrétaire général du ministère du Travail, Andreas Nefeloudis, a insisté sur la nécessité d'une réforme des retraites. Si nous ne nous occupons pas du problème du système de sécurité sociale aujourd'hui, dans un an nous ne pourrons plus payer les retraites, a-t-il prévenu.

Le ministère est chargé de la réforme du système qui devrait voir une diminution de moitié, à 384 euros par mois, de la retraite minimale garantie par l'Etat - un montant pouvant ensuite être complété suivant les revenus et les années de cotisations.

Le gouvernement de gauche de M. Tsipras a été forcé de renoncer en juillet dernier, face à la menace d'une possible sortie de la Grèce de l'euro, à ses promesses électorales anti-austérité et d'accepter un accord avec les créanciers européens de la Grèce prévoyant une aide de 86 milliards d'euros sur trois ans en échange de nouvelles réformes.

Depuis, le gouvernement a fait passer au parlement un certain nombre de réformes impopulaires, perdant au passage une partie de sa majorité.

Le Premier ministre s'est montré optimiste pour 2016, qui sera selon lui l'année du retour de la Grèce après six ans de crise. Nous allons revenir à la croissance, mettre fin aux contrôles de capitaux, réduire la dette et revenir sur les marchés, a-t-il lancé.

Un optimisme loin d'être partagé par ses compatriotes. Selon un sondage publié dimanche par le journal Vima, 55% d'entre eux estime que les choses vont empirer cette année, et 61%, que la menace d'une sortie de l'euro réapparaîtra.

Le gouverneur de la Banque de Grèce, Yannis Stournaras, a prévenu de ce que la Grèce, si elle ne parvient pas à se mettre d'accord avec ses créanciers et à obtenir leur approbation dans l'évaluation qui se prépare, risque de revenir à une situation qui rappellera l'expérience négative de la première moitié de 2015, ajoutant que pour un certain nombre de raison, l'Union européenne est actuellement plus vulnérable, et moins capable de faire face à une nouvelle crise grecque.

M. Tsipras a dit de son côté espérer conclure la phase d'évaluation actuelle d'ici la fin février, et pouvoir ensuite passer à une discussion sur la réduction de la dette.


(©AFP / 03 janvier 2016 11h17)  

L’apocalypse financière approche: les banques U.S ont 247.000 milliards de dollars d’exposition sur les dérivés

Les banques américaines sont extrêmement exposées, et la moindre vibration de trop pourrait se faire effondrer le château de carte, cela en serait biblique! Mais cela ne se limite pas à ces quelques banques, puisque d’autres sont toutes aussi proches du précipice! Dans le lot, comment ne pas citer la Deutsche Bank dont l’exposition est 15 fois supérieure au PIB de l’Allemagne, c’est à dire 54 000 milliards de dollars, rien que cela! Quand aux banques françaises, BNP Paribas ou la Socgen sont exceptionnelles, le mur, elles doivent le voir arriver elles aussi… Et en cas de chute, qui va être pompé? Nous! Nos comptes, et pas uniquement ceux ayant plus de 100 000 euros, mais tous devraient y passer comme l’affirment certains experts, comme à Chypre! Hop!
D’ailleurs, en parlant de BNP Paribas, depuis peu, la banque cherche à obtenir les informations relatives à l’activité des clients, à leurs revenus et à leur patrimoine, officiellement pour lutter contre le terrorisme. On va dire ça….
financial-disasters-copy
Saviez-vous qu’il y a 5 banques “trop importantes pour faire faillite”(too big too fail) aux États-Unis dont chacune est exposée aux instruments dérivés d’un montant supérieur à 30.000 milliards de dollars ?
Dans l’ensemble, les plus grandes banques américaines ont collectivement plus de 247.000 milliards de dollars d’exposition sur les produits dérivés.Ce montant est 13 fois supérieur à la taille de la dette publique des Etats-Unis (19.000 milliards de dollars), et c’est une bombe à retardement qui pourrait déclencher à chaque instant l’apocalypse financière.
Globalement, selon la Banque des règlements internationaux(BRI), la valeur théorique de l’ensemble des contrats de produits dérivés en circulation équivaut au montant inimaginable de 552.900 milliards de dollars. Les banquiers nous assurent que ces instruments financiers sont beaucoup moins dangereux qu’ils ne le paraissent, et qu’ils ont réparti le risque un peu partout de telle sorte qu’il est impossible de provoquer l’effondrement du système.
Mais concernant le risque – vous aurez beau essayer de le répartir un peu partout et d’autant de façons possibles, vous ne pouvez jamais l’éliminer. Et lorsque cette bulle de dérivés implosera enfin, il n’y aura pas assez d’argent sur ​​toute la planète pour régler le problème.
Un grand nombre de lecteurs peuvent être tentés d’abandonner la lecture de cet article dès maintenant, parce que l’expression «produits dérivés» paraît assez compliqué. Et oui, les détails de ces arrangements peuvent être extrêmement compliqués, mais le concept est assez simple. Voici une bonne définition sur la notion de «produits dérivés» qui vient de Investopedia …
Un produit dérivé est une sécurité dont la valeur fluctue en fonction de l’évolution du taux ou du prix d’un autre produit appelé sous-jacent.
Ce produit consiste en un contrat entre deux parties, un acheteur et un vendeur, qui fixe des flux financiers futurs fondés sur ceux d’un actif sous-jacent, réel ou théorique, généralement financier. Les actifs sous-jacents les plus courants comprennent les actions, obligations, matières premières,devises, taux d’intérêt et des indices boursiers.
Le marché des produits dérivés est une forme de “jeu légalisé”(Casino). Ceux qui sont engagés dans la négociation de produits dérivés font simplement le pari que quelque chose se produira ou non dans l’avenir. Les produits dérivés ont joué un rôle déterminant lors de la crise financière de 2008, et je suis convaincu qu’ils joueront à nouveau un rôle majeur dans cette nouvelle crise financière.
Et je ne suis certainement pas le seul qui soit préoccupé par la nature potentiellement destructrice de ces instruments financiers. Dans une lettre qu’il avait écrit aux actionnaires de Berkshire Hathaway en 2003, Warren Buffett avait qualifié les produits dérivés comme étant des “armes financières de destruction massive”…
Le mauvais génie des produits dérivés est maintenant sorti de sa bouteille et ces instruments vont certainement se multiplier en nombre et variété avant que leur toxicité n’apparaisse. Jusqu’à présent, les banques centrales et les gouvernements n’ont trouvé aucun moyen efficace pour les contrôler, voire même de surveiller, les risques liés à ces types de contrats. Je considère les produits dérivés comme étant des armes de destruction massive, véhiculant le risque, qui même s’il est latent actuellement est potentiellement mortel.
Depuis la dernière crise financière, les grandes banques dans ce pays sont devenues encore plus irresponsables. Et c’est un énorme problème, puisque notre économie est encore plus dépendante d’elles que nous l’étions la dernière fois. A ce stade, les quatre plus grandes banques aux États-Unis sont environ 40 % plus importantes qu’elles ne l’étaient en 2008. Les cinq plus grandes banques représentent environ 42 % de l’ensemble des prêts de ce pays, et les six plus grandes banques représententenviron 67 % de l’ensemble des actifs dans notre système financier.
Donc, le problème du “trop importantes pour faire faillite” est maintenant plus important que jamais.
Si ces banques font faillite, nous souffrirons tous.
Hier, j’ai écrit sur la manière dont la Réserve fédérale avait mis en place de nouvelles règles qui limiteraient la capacité de la Fed à effectuer des prêts d’urgence à ces grandes banques lors de la prochaine crise. Donc, si la survie de ces grandes banques est menacée par une crise des produits dérivés, l’argent servant à les renflouer viendrait probablement de quelque part d’autre. sic…


  • Citigroup Actifs totaux: 1.808.356.000.000 $ (plus de 1.800 milliards de dollars).Exposition totale aux produits dérivés: 53.042.993.000,000 $ (plus de 53.000 milliards de dollars)
  • JPMorgan Chase: Actifs totaux: 2.417.121.000.000 $ (environ 2.400 milliards de dollars). Exposition totale aux produits dérivés: 51.352.846.000.000 $ (plus de 51.000 milliards de dollars)
  • Goldman Sachs: Actifs totaux: 880.607.000.000 $: (moins de mille milliards de dollars). Exposition totale aux produits dérivés: 51.148.095.000.000 $ (plus de 51.000 milliards de dollars)
  • Bank of America: Actifs totaux: 2.154.342.000.000 $ (un peu plus de 2.100 milliards de dollars). Exposition totale aux produits dérivés: 45.243.755.000.000 $ (plus de 45.240 milliards de dollars)
  • Morgan Stanley: Actifs totaux: 834.113.000.000 $: (moins de mille milliards de dollars). Exposition totale aux produits dérivés: 31.054.323.000.000 $ (plus de 31.000 milliards de dollars)
  • Wells Fargo: Actifs totaux: 1.751.265.000.000 $ (plus de 1.750 milliards de dollars). Exposition totale aux produits dérivés: 6.074.262.000.000 $ (plus de 6.000 milliards de dollars)
Traduction complète de cet article de The economic collapse blog sur Business Bourse

Le grand mufti d’Arabie saoudite accuse Daesh d’être à la solde d’Israël

Le grand mufti d’Arabie saoudite accuse Daesh d’être à la solde d’Israël










http://lungtazen.files.wordpress.com/2009/08/malbouffe.jpg
Par Mike Adams
jeudi 1er juillet 2010 par anik

Dans ses tentatives incessantes de fabriquer des "troubles psychiques" à partir de chaque activité humaine, l’industrie psychiatrique vient de rendre publique la maladie la plus ridicule qu’elle n’a jamais inventé : le désordre alimentaire de manger sainement.

Ce n’est pas une blague.
Si vous vous appliquez à manger de la nourriture saine, vous êtes "mentalement malades" et vous avez très probablement besoin d’une sorte de traitement chimique composé de drogues psychotropiques puissantes.
Le journal le Guardien cite : "la volonté persistante de vouloir manger sainement peut être le signe d’un disordre psychologique sérieux" et continue en clamant que cette "maladie" s’appelle une orthorexie nerveuse - qui serait simplement la traduction du latin pour "nervosité concernant une alimentation saine".
Mais ils ne pouvaient pas l’appeler tout simplement "un désordre nerveux d’alimentation saine" parce que cela ne semble pas comme s’ils savaient de quoi ils parlent.
Alors ils l’ont traduit en latin où cela semble intelligent (même si cela ne l’est pas).
C’est d’où proviennent la plus grande partie des dénominations médicales. Les médecins se contentent de décrire les symptomes qu’ils voient avec un nom comme ostéoporose (qui signifie "des os avec des trous").

Concernant cette maladie fabriquée "orthorexie", le Guardian continue son rapport : "les orthorexiques en général ont des règles rigides concernant la nourriture.Refuser de consommer du sucre, du sel, de la caféine, de l’alcool, du blé, du gluten, de la levure, du soja, du maïs ou des produits laitiers n’est que le début de leur restrictions du régime. Chaque aliment qui a été en contact avec les pesticides, les herbicides ou qui contiennent des additifs artificiels sont également refusés".

Attendez une minute !
Ainsi essayer d’éviter des produits chimiques, laitiers, le soja et le sucre vous transforme en un malade mental ? et oui selon l’avis de ces experts.

Si vous faites particulièrement attention à ne pas consommer des pesticides, herbicides, ingrédients généticallement modifiés comme le soja et le sucre ; il y a quelque chose qui ne vas pas chez vous.

Mais avez-vous remarqué que manger de la malbouffe est considéré comme étant "normal" ?
Si vous mangez de la nourriture industrielle transformée avec des produits synthétiques industriels, alors c’est normal pour eux.

Les malades mentaux ; de toute évidence, sont ceux qui choisissent les aliments organiques, naturels.

Qu’est ce qui est "normal" en ce qui concerne l’alimentation ?

J’avais dit que cela arriverait.
Il y a plusieurs années déjà, j’avais averti les lecteurs de Natural News qu’une tentative serait bientôt lancée pour mettre hors la loi les brocolis à cause des ses composantes nutritionnelles anticancérigènes.
Cette attaque sur la santé mentale contre les consommateurs conscients de leur santé est une partie de cet agenda.
C’est un effort pour marginaliser les mangeurs sains en les déclarant mentalement instables et pouvoir ainsi justifier leur envoi dans des instituts psychiatriques où ils seront transfusé avec des drogues psychiatriques et nourris avec des aliments institutionnels qui sont tous des aliments transformés, morts et remplis de toxines chimiques.

Le Guardian va jusqu’à l’extrême totalement ridicule en disant :"l’obsession qui insiste sur les aliments qui sont "bons" et ceux qui sont "mauvais" signifie que les orthorexiques finissent par être mal nourris."

Essayez de suivre l’illogisme de cette idée si vous y arrivez : manger des aliments "sains" va entrainer de la malnutrion !
Manger de la malbouffe, je suppose, est considéré comme vous assurant de vous fournir toutes les substances nutritives dont vous avez besoin.
C’est la déclaration la plus absurde que j’ai pu lire sur l’alimentation.
Pas étonnant que les personnes soient aussi malades aujourd’hui.
Les médias pricipaux leur dit que manger de la nourriture saine est un désordre mental qui va leur provoquer une malnutrition !

Fermez là et avalez votre Soylent vert

C’est exactement comme je l’avais prévu il y a des années de cela : vous n’êtes pas supposé remettre en question votre alimentation.
Vous devez seulement vous asseoir, vous taire, prendre une portion et l’avaler.
Arretez de penser à ce que vous êtes en train de manger et faites seulement ce que les médias vous disent de faire ainsi que les publicitaires d’alimentations industrielles.
Remettre en question les propriétés sanitaires de votre malbouffe est une maladie mentale, vous ne le saviez pas ?
Et si vous devenez "obsessionnels" au sujet de la nourriture (en insistant pour lire les ingrédients sur les étiquettes par exemple alors vous êtes complètement bizarre, Peut être même malade.

C’est le message qu’ils rabachent sur toutes les chaines maintenant : les mangeurs de nourritures transformées industrielles sont "normaux" et "correctement nourris".
Mais les mangeurs de nourriture saine sont malades, anormaux et malnourris.

Mais pourquoi, vous demandez vous, veulent-ils s’attaquer aux personnes qui mangent sainement ?

Des personnes comme le Docteur Gabriel Cousens peut vous expliquer pourquoi : parce que le développement de la conscience mentale et spirituelle n’est possible que lorsque l’on se nourrit d’aliments vivants et naturels.

En mangeant de la nourriture industrielle, cela vous rend muet et facile à controller, vous voyez.
Cela interfère directement avec votre esprit, étouffant vos sens avec MSG, aspartame et des extraits de levure.

Les personnes qui vivent de l’alimentation industrielle sont docile et perdent rapidement leur capacité à penser pour eux mêmes.

Ils croient tout ce qu’on leur raconte à la télé ou par ceux qui ont des positions apparentes d’autorité, sans jamais remettre en question leurs actions ou ce qu’il se passe réellement dans le monde autour d’eux.

Au contraire, les personnes qui mangent des aliments sains et naturels - contenant encore tous les nutriments médicinaux toujours intacts - commencent à éveiller leurs intelligences et leurs esprits.

Avec le temps, ils commencent à remettre en question la réalité qui les entoure et ils poursuivent plus de recherches éclairées sur des sujets comme la société, la nature, les éthiques, la philosophie et découvrent une vision plus large des évènements qui sont en train de se passer dans le monde.

Ils deviennent "conscients" et peuvent commencer à percevoir la construction de la machine (matrice), pour ainsi dire.

Bien sûr, cela représente un grand danger pour ceux qui controllent et organisent notre société basée sur la consommation parce que la consommation dépends de l’ignorance mélangée à de la propagande.

Pour que les personnes continuent à acheter aveuglément de la nourriture industrielle, des médicaments, des assurances maladies et des biens de consommation, ils ont besoin d’avoir leur fonctions cérébrales supérieures éteintes.

La nourriture industrielle conditionnée avec des toxiques chimiques justement arrive à obtenir cet effet plutôt efficacement.

Pourquoi pensez-vous que les aliments morts, transformés industriellement restent les plats principaux dans les écoles publiques, les hopitaux et les prisons ?

C’est prce que l’alimentation industrielle diminue les niveaux de conscience les plus élevés et maintient les personne concentrées sur n’importe quel divertissement dont on nourrit leur cerveaux : télévision, violence, peur, sport, sexe etc.

Mais vivre comme un zombie est, d’une certaine manière plutôt "normal" dans la société d’aujourd’hui parce que la majorité le fait.
Mais cela ne le rend pas normal en ce qui me concerne : la personne vraiment "normale" est une personne puissante, saine, éveillée qui s’alimente avec de la nourriture vivante et qui agit en tant que citoyen souverain dans un monde libre.

Manger de la nourriture vivante est comme prendre la pilule rougeparce qu’avec le temps cela ouvre de nombreuses perspectives nouvelles sur la création de la réalité.
Cela vous libère pour penser par vous mêmes.

Alors que manger des aliments industriels transformés c’est comme prendre la pilule bleue parce qu’elle vous maintient et vous prennent au piège dans une réalité fabriquée de toutes pièces où vos expériences de vies sont fabriqués par des entreprises de produits de consommation qui piratent vos sens avec des traceurs chimiques (comme MSG) qui font croire à votre cerveau que vous êtes en train de manger de la nourriture véritable.

Si vous voulez être bien vivants, conscients et libre de votre propre vie, il vous faut manger plus de nourriture saine et vivante.

Mais il ne faut pas vous attendre à être populaire avec les "experts" du système de la santé mentale ou des diététiciens - ils ont été programmés pour vous considérer comme étant "fous" parce que vous ne suivez pas le courant général des régimes à base d’aliments morts conservés avec des produits chimiques de synthèse.

Mais vous et moi, nous connaissons la vérité : nous sommes les personnes normales.

Les mangeurs de produits industriels sont les véritables malades mentaux, et la seule manière de les réveiller au monde réel est de commencer à les nourrir avec des aliments vivants.

Quelques personnes sont prêtes à prendre la pilule rouge, mais d’autres ne le sont pas.
Tout ce que vous pouvez faire est leur montrer la porte. Ils doivent l’ouvrir par eux mêmes.

Pendant ce temps, essayez d’éviter les agents de la santé mentale qui essaient de vous étiqueter comme souffrant d’un désordre mental seulement parce que vous faites attention à ce que vous donnez à manger à votre corps.

Il n’y a absolument aucune erreur en évitant le sucre, le soja, le MSG, l’aspartame, l’HFCS et autre conservants chimiques toxiques contenus dans la nourriture.
En fait, votre vie en dépends.

Mike Adams
Les sources de cet article comprennent :http://www.guardian.co.uk/society/2...