(Donc la big pharma continue son entrisme en effaçant les preuves afin de nous soumettre à sa volonté. note de rené)

Une revue scientifique britannique retire une étude sur la surmortalité après la pandémie de COVID-19

L’article a été retiré par la revue en raison d’informations erronées dans la discussion portant sur les causes possibles de la surmortalité

İlayda Çakırtekin

12 Août 2026

•

Mise à jour: 12 Août 2026

Istanbul

La revue britannique BMJ Public Health a retiré mercredi une étude publiée en 2024 sur la surmortalité après la pandémie de COVID-19, fréquemment citée par les personnes sceptiques à l’égard des vaccins, selon le radiodiffuseur autrichien ORF.

Le groupe BMJ Publishing Group a annoncé le retrait, invoquant des failles méthodologiques et estimant que l’étude était « déséquilibrée », manquait de « précision » et contenait des « informations erronées ».

L’étude, qui avait suscité une importante attention en ligne, notamment auprès des personnes sceptiques à l’égard des vaccins, avait été publiée en mai 2024 par une équipe dirigée par Saskia Mostert, du Princess Maxima Center for Pediatric Oncology à Utrecht, aux Pays-Bas.

Les chercheurs avaient comparé les données de surmortalité de 47 pays occidentaux entre janvier 2020 et la fin de 2022. Les résultats avaient ensuite été cités par des médias et sites sceptiques à l’égard des vaccins comme preuve que les vaccinations contre le COVID-19 avaient contribué à l’augmentation des taux de mortalité.

L’équipe de recherche n’aurait toutefois pas établi de lien direct entre l’augmentation des taux de mortalité et les vaccinations contre le COVID-19. Les chercheurs avaient néanmoins appelé les responsables politiques à publier des données plus détaillées afin de permettre une évaluation plus approfondie des effets des mesures de confinement et des campagnes de vaccination.

L’article avait par la suite été accusé d’alimenter des critiques infondées à l’égard des vaccins contre le coronavirus, conduisant à des appels pour que la revue BMJ publie une mise en garde et recommande la prudence dans l’interprétation de l’étude.

Le Princess Maxima Centre a lancé une enquête éthique, dont le rapport a été transmis à BMJ Public Health en mai 2025 avant d’être rendu public.

Le comité d’éthique n’a constaté aucune faute scientifique ni preuve de fabrication, de falsification ou de plagiat des données. Il a toutefois conclu que les chercheurs avaient enfreint les deux tiers des normes d’intégrité scientifique examinées, notamment en accordant une attention disproportionnée aux mesures liées au COVID-19 et aux vaccinations, tout en négligeant d’autres explications possibles.

Le BMJ a ensuite mené sa propre enquête, indiquant que l’article avait été retiré par la revue en raison d’informations erronées dans la discussion concernant les causes possibles de la surmortalité.

*Traduit de l’anglais par Ayse Bashoruz