(Est-ce que netanyahu va provoquer la fin d'Israël ? Pour l'instant les croisés ont fait mieux sur la durée. note de rené)
Tous les « jeux » de guerre joués au cours des années successives se sont soldés par une défaite des États-Unis.
Une guerre majeure entre Israël et l'Iran devrait bientôt éclater - c'est ce qu'affirme le ministre israélien de la Défense, Gallant. Elle débutera lorsqu'Israël lancera son attaque contre l'Iran, envisagée depuis longtemps. Gallant a promis que la frappe israélienne sur l'Iran serait « létale, précise et particulièrement surprenante », ajoutant que l'Iran « ne comprendra pas ce qui lui est arrivé, ni comment ».
« Comment », voilà un choix de mots intéressant.
Depuis ce matin, il n'y a aucun signe de la réponse létale promise par Gallant. Il semblerait qu'Israël, qui avait initialement attaché de l'importance à une réponse rapide et directe, attende que les batteries de missiles antibalistiques THAAD soient mises en place et que les troupes américaines qui les utiliseront arrivent en Israël.
Le THAAD ne changera probablement pas la donne. Le 1er octobre, l'Iran a prouvé sa capacité à saturer et à submerger les capacités de défense aérienne israéliennes grâce à deux volées successives de missiles balistiques entrants. Ce qu'il faut retenir de l'arrivée du THAAD, c'est que, d'une part, Israël est à court de missiles d'interception et que, d'autre part, le fait d'entraîner les États-Unis dans une guerre qui les opposerait à l'Iran est bien plus important pour Netanyahou que le respect du calendrier.
Les batteries THAAD pourraient paradoxalement faire exactement cela (entraîner les États-Unis dans la guerre). Les forces américaines étant désormais déployées sur le terrain pour soutenir l'action cinétique militaire d'Israël contre l'Iran, Israël insère effectivement un « fil-piège » américain dans le drame de la guerre : Si des soldats américains sont tués, alors les États-Unis entreront en guerre contre l'Iran ; ils se sentiront obligés de réagir avec force à la mort de soldats américains.
Netanyahou veut cette guerre depuis 25 ans. Il peut maintenant la voir prendre forme - directement sous ses yeux. De plus, de son point de vue, elle survient à un moment bénin, juste avant les élections américaines, au cours desquelles presque tous les candidats s'efforcent de proclamer leur fidélité à Israël.
Pour être clair, c'est tout à fait sérieux. Cela pourrait évoluer vers un conflit majeur avec la Russie, si Téhéran était menacé. Le génocide d'Israël à Gaza et ses bombardements inhumains - dépassant toutes les règles de la guerre - sur les civils au Liban pour les forcer à se soumettre sous la terreur ont fait de la Russie un partenaire à part entière de l'Iran. La Russie a donc travaillé dur pour compléter les défenses iraniennes avec ses propres systèmes de défense haut de gamme.
Toutefois, le rôle de la Russie se limitera probablement à fournir à l'Iran cette assistance en matière de défense : ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) russe ; son dernier système de guerre électronique ; certains missiles ; et peut-être des missiles de défense aérienne S-400 (bien que leur arrivée en Iran n'ait pas été confirmée).
La Russie aura tout intérêt à observer comment ces armes se comporteront face à une attaque israélienne.
Si elles fonctionnent bien, la dissuasion générale russe s'en trouvera considérablement renforcée.
Et c'est là que réside le point essentiel : Pour les sionistes israéliens et les néoconservateurs américains, le chemin qui mène à un Moscou désarçonné passe par un Téhéran décapité et vaincu. La victoire de l'Iran - et donc de la Résistance - est dans l'intérêt de la Russie.
Enthousiasmée par la décapitation par Israël d'une grande partie de la direction du Hezbollah et encouragée peut-être par un signal non autorisé (et erroné) de l'Iran indiquant qu'il pourrait répondre de manière superficielle à une frappe israélienne, l'équipe Biden pourrait bien percevoir qu'un nouveau Moyen-Orient dirigé par les sionistes est sur le point de voir le jour.
Les chefs d'état-major du Pentagone interviendront-ils pour arrêter la marche vers le conflit - comme ils l'ont fait pour les plans d'escalade de Blinken en Ukraine ? Cela semble peu probable. Jusqu'à présent, ils ont soutenu Israël sans réserve. Et ils ont accepté d'envoyer les batteries THAAD.
Les chefs d'état-major auront certainement ressenti le fort sentiment pro-israélien du Congrès, qui contraste fortement avec le désenchantement croissant à l'égard de l'Ukraine.
Pourtant, affronter l'Iran - soutenu par la Russie et la Chine - n'est pas une mince affaire : est-ce vraiment « gagnable » ? Et si ce n'était pas le cas ? Que se passerait-il si Israël perdait - et donc si les États-Unis perdaient ? Ce serait un tremblement de terre, une humiliation qui ébranlerait le monde occidental.
Un commentateur, James Kroeger, prédit de manière intrigante que « l'attaque d'Israël, si elle a lieu, sera une nouvelle frappe de décapitation (...) : Cette fois-ci, elle sera exécutée d'une manière encore plus stupéfiante que celle qu'ils ont réalisée contre Nasrallah ».« La folie ? Oui. La « folie » Netanyahou »... Pourtant, l'énigmatique « létale, précise et surtout surprenante » de Gallant : « L'Iran ne comprendra pas ce qui lui est arrivé, ni comment » - une formulation étrange qui correspond parfaitement à la thèse de Kroeger.
Grande inconnue : Le Pentagone sera-t-il capable de prendre position et de refuser d'obtempérer ? En effet, le Pentagone s'est toujours opposé à une guerre totale entre les États-Unis et l'Iran.
Pourquoi ? Tous les « jeux » de guerre qui se sont déroulés au cours des années successives se sont soldés par une défaite des États-Unis.
Source : Strategic Culture Foundation
« Comment », voilà un choix de mots intéressant.
Depuis ce matin, il n'y a aucun signe de la réponse létale promise par Gallant. Il semblerait qu'Israël, qui avait initialement attaché de l'importance à une réponse rapide et directe, attende que les batteries de missiles antibalistiques THAAD soient mises en place et que les troupes américaines qui les utiliseront arrivent en Israël.
Le THAAD ne changera probablement pas la donne. Le 1er octobre, l'Iran a prouvé sa capacité à saturer et à submerger les capacités de défense aérienne israéliennes grâce à deux volées successives de missiles balistiques entrants. Ce qu'il faut retenir de l'arrivée du THAAD, c'est que, d'une part, Israël est à court de missiles d'interception et que, d'autre part, le fait d'entraîner les États-Unis dans une guerre qui les opposerait à l'Iran est bien plus important pour Netanyahou que le respect du calendrier.
Les batteries THAAD pourraient paradoxalement faire exactement cela (entraîner les États-Unis dans la guerre). Les forces américaines étant désormais déployées sur le terrain pour soutenir l'action cinétique militaire d'Israël contre l'Iran, Israël insère effectivement un « fil-piège » américain dans le drame de la guerre : Si des soldats américains sont tués, alors les États-Unis entreront en guerre contre l'Iran ; ils se sentiront obligés de réagir avec force à la mort de soldats américains.
Netanyahou veut cette guerre depuis 25 ans. Il peut maintenant la voir prendre forme - directement sous ses yeux. De plus, de son point de vue, elle survient à un moment bénin, juste avant les élections américaines, au cours desquelles presque tous les candidats s'efforcent de proclamer leur fidélité à Israël.
Pour être clair, c'est tout à fait sérieux. Cela pourrait évoluer vers un conflit majeur avec la Russie, si Téhéran était menacé. Le génocide d'Israël à Gaza et ses bombardements inhumains - dépassant toutes les règles de la guerre - sur les civils au Liban pour les forcer à se soumettre sous la terreur ont fait de la Russie un partenaire à part entière de l'Iran. La Russie a donc travaillé dur pour compléter les défenses iraniennes avec ses propres systèmes de défense haut de gamme.
Toutefois, le rôle de la Russie se limitera probablement à fournir à l'Iran cette assistance en matière de défense : ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) russe ; son dernier système de guerre électronique ; certains missiles ; et peut-être des missiles de défense aérienne S-400 (bien que leur arrivée en Iran n'ait pas été confirmée).
La Russie aura tout intérêt à observer comment ces armes se comporteront face à une attaque israélienne.
Si elles fonctionnent bien, la dissuasion générale russe s'en trouvera considérablement renforcée.
Et c'est là que réside le point essentiel : Pour les sionistes israéliens et les néoconservateurs américains, le chemin qui mène à un Moscou désarçonné passe par un Téhéran décapité et vaincu. La victoire de l'Iran - et donc de la Résistance - est dans l'intérêt de la Russie.
Enthousiasmée par la décapitation par Israël d'une grande partie de la direction du Hezbollah et encouragée peut-être par un signal non autorisé (et erroné) de l'Iran indiquant qu'il pourrait répondre de manière superficielle à une frappe israélienne, l'équipe Biden pourrait bien percevoir qu'un nouveau Moyen-Orient dirigé par les sionistes est sur le point de voir le jour.
Les chefs d'état-major du Pentagone interviendront-ils pour arrêter la marche vers le conflit - comme ils l'ont fait pour les plans d'escalade de Blinken en Ukraine ? Cela semble peu probable. Jusqu'à présent, ils ont soutenu Israël sans réserve. Et ils ont accepté d'envoyer les batteries THAAD.
Les chefs d'état-major auront certainement ressenti le fort sentiment pro-israélien du Congrès, qui contraste fortement avec le désenchantement croissant à l'égard de l'Ukraine.
Pourtant, affronter l'Iran - soutenu par la Russie et la Chine - n'est pas une mince affaire : est-ce vraiment « gagnable » ? Et si ce n'était pas le cas ? Que se passerait-il si Israël perdait - et donc si les États-Unis perdaient ? Ce serait un tremblement de terre, une humiliation qui ébranlerait le monde occidental.
Un commentateur, James Kroeger, prédit de manière intrigante que « l'attaque d'Israël, si elle a lieu, sera une nouvelle frappe de décapitation (...) : Cette fois-ci, elle sera exécutée d'une manière encore plus stupéfiante que celle qu'ils ont réalisée contre Nasrallah ».« La folie ? Oui. La « folie » Netanyahou »... Pourtant, l'énigmatique « létale, précise et surtout surprenante » de Gallant : « L'Iran ne comprendra pas ce qui lui est arrivé, ni comment » - une formulation étrange qui correspond parfaitement à la thèse de Kroeger.
Grande inconnue : Le Pentagone sera-t-il capable de prendre position et de refuser d'obtempérer ? En effet, le Pentagone s'est toujours opposé à une guerre totale entre les États-Unis et l'Iran.
Pourquoi ? Tous les « jeux » de guerre qui se sont déroulés au cours des années successives se sont soldés par une défaite des États-Unis.
Source : Strategic Culture Foundation
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire