(Cela rend une guerre des Etats-Unis contre la Chine non viable. Ne restera que les Philippines comme proxy contre la Chine, bon courage. note de rené)
par Moon of Alabama
Certains commentateurs ont écrit que ce blog, et d’autres, avait négligé le sommet actuel des BRICS. Ils ont raison, jusqu’à un certain point.
Les BRICS sont un projet à long terme. C’est le développement d’un conglomérat économique et politique d’organisations supranationales conçues pour être une alternative à celles créées par «l’Occident» après la Seconde Guerre mondiale.
On trouve plusieurs malentendus et beaucoup de vœux pieux à propos des BRICS dans les médias alternatifs.
Les BRICS ne remplaceront pas le dollar américain. Tout plan à court terme visant à remplacer le moyen mondial de transactions financières actuellement le plus important (et non le commerce de choses réelles) est irréaliste. Yves de Naked Capitalism a écrit plusieurs articles pour expliquer cela.
Les BRICS ne sont pas une alliance militaire. L’adhésion de l’Iran aux BRICS ne signifie pas que la Russie, la Chine ou quiconque d’autre viendra à sa défense si les États-Unis/Israël attaquent le pays. Bien qu’ils fourniraient probablement une aide en arrière-plan, les deux éviteront probablement toute implication directe.
La construction des BRICS prendra plusieurs décennies. Rendre compte et commenter ad hoc l’un de ses sommets n’a pas beaucoup de valeur sans détailler les contextes plus larges. Nous le ferons chaque fois que le sujet le mérite.
Au cours de la session actuelle des BRICS, le problème le plus sensationnel avec des conséquences à long terme s’est produit peu de temps avant le sommet.
L’Inde a abandonné ses politiques anti-chinoises, qui plaisaient aux États-Unis, qu’elle avait mises en œuvre au cours des deux premiers mandats du gouvernement Modi. Il se fait (encore une fois) gentil avec la Chine et la Russie tout en évitant les tentatives américaines d’en faire un acolyte des politiques américaines en Asie.
Cet article d’Asia Times fournit le contexte :
«L’Inde et la Chine ont récemment convenu de se désengager de leur impasse frontalière prolongée dans le secteur ouest de la frontière himalayenne Indo-chinoise, en marge du 16e sommet des BRICS. Les tensions mijotaient depuis le 15 juin 2020, quand 20 soldats indiens et un nombre inconnu de soldats chinois ont été tués dans un affrontement en haute montagne. (…)
Sur le front géopolitique, pendant ce temps, l’Inde a considérablement perdu. Il considérait autrefois l’Asie du Sud et l’océan Indien comme sa sphère d’influence traditionnelle, mais après être devenu un allié des États-Unis, aucun de ses pays voisins n’est resté dans sa sphère. Au lieu de cela, l’Inde est sans doute devenue davantage un allié subordonné des États-Unis. (…)
Cela était évident lorsque les États-Unis ont mené l’Opération de liberté de navigation (FONOPS) dans l’océan Indien le 7 avril 2021, qui a suscité une forte réaction dans les médias et le monde universitaire indiens, bien que l’Inde soit un partenaire des États-Unis. De plus, les États-Unis ont été accusés d’alimenter le sentiment anti-indien dans les pays voisins et d’aider secrètement à évincer les gouvernements pro-indiens au Sri Lanka, au Népal et aux Maldives. [le journaliste omet le récent coup d’État américain au Bangladesh. Note de l’auteur]
Cela a fait comprendre à l’Inde que les États-Unis s’attendent à ce qu’elle renonce à son «autonomie stratégique» et que les prétentions de l’Inde à une sphère d’influence régionale en Asie du Sud sont inacceptables pour Washington. (…)
En fin de compte, après quatre années d’expérimentation en politique étrangère, le gouvernement Modi a compris que la coopération avec la Chine était essentielle au développement économique de l’Inde. Le conseiller économique du Premier ministre a fait valoir que la Chine s’abstiendrait probablement de s’immiscer dans les problèmes frontaliers de l’Inde en raison de sa dépendance à l’égard de l’Inde, associée à la perspective d’une augmentation des investissements chinois. (…)
Les premier et deuxième mandats du gouvernement Modi ont marqué l’une des pires décennies de l’histoire de l’Inde en matière de relations internationales. Au cours de cette période, l’Inde a engagé des coûts d’opportunité sans précédent tout en expérimentant des stratégies internationales et géopolitiques. Dans son troisième mandat, Modi cherche à inverser la tendance en passant des États-Unis à la Chine».
L’article soutient correctement que c’est l’arrogance des États-Unis envers l’Inde qui a provoqué ce changement.
L’Inde devient sympathique avec la Chine et évite les États-Unis, c’est un immense changement géopolitique. Les deux plus grands pays de cette planète en termes de population, plus la Russie, le plus grand pays en termes de masse continentale, sont à nouveau amicaux les uns avec les autres. Ils coordonneront leurs mouvements là où c’est dans leur intérêt trilatéral.
Ce changement dans les relations aura des conséquences énormes similaires à celles du récent rétablissement des relations entre l’Arabie saoudite et l’Iran.
C’est un désastre pour le «pivot vers l’Asie» des États-Unis.
Mais les médias américains et d’autres médias «occidentaux» en ont à peine rendu compte.
source : Moon of Alabama via Le Saker Francophone
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire