vendredi 1 février 2019

‘Good for business’: Trump adviser Bolton admits US interest in Venezuela’s ‘oil capabilities’

‘Good for business’: Trump adviser Bolton admits US interest in Venezuela’s ‘oil capabilities’
With the Venezuela crisis escalating after the US’ provocative intervention against elected leader Nicolas Maduro last week, an honest admission by National Security Advisor John Bolton was overlooked by the media: It’s about oil.
Trump’s top adviser, who has been branded the most fervent hawk in the administration, has admitted that Washington is heavily invested in political outcomes in Caracas particularly because of Venezuela’s vast untapped oil reserves.
Indeed, it just so happens that Venezuela has the world’s largest proven oil reserves.
Speaking to Fox Business host Trish Regan, Bolton said that the US had “a lot at stake” in Venezuela’s political crisis, specifically citing the country’s oil and the economic benefit it could bring to the US.
It will make a big difference to the United States economically if we could have American oil companies invest in and produce the oil capabilities in Venezuela.
During a separate appearance on Fox Business, Bolton was less explicit, telling host Stuart Varney that getting rid of Maduro was paramount since he was bringing “countries with interests hostile to ours” into the country and ousting him would be a “potential major step forward”  for “business” opportunities in the region.
Of course, Bolton also repeated the usual lines, claiming the US intervention in Venezuela’s domestic politics was about ousting an “authoritarian” leader and protecting democracy and human rights — but the comments about oil betrayed what many have suggested is the underlying reason and driving force behind the White House’s interference.
Bolton’s interest in seeing the US economy profit off Venezuela’s plentiful natural resources shouldn’t be much of a surprise. Trump himself has a history of arguing for regime changes in oil-rich countries around the world… but only if US companies benefit.
“I’m interested in Libya if we take the oil. If we don’t take the oil, no interest,”he told Fox in 2012 a month after the disastrous US-led NATO intervention which left Libya a failed state. “We’ll help you, but we want 50 percent of your oil,” he said of Libya in another interview. Trump has also advocated a “take the oil” policy for Iraq in the past.
Bolton isn’t the only one to admit oil is a primary factor in US actions in Venezuela. Florida’s Republican senator Marco Rubio tweeted last week that refining the much-sought after heavy crude from Venezuela already “supports great jobs” for Americans in the Gulf Coast.
Despite clear admissions that oil is a primary interest for Trump and Bolton, that aspect of Venezuela’s crisis has been mostly overlooked by mainstream media in the US and Europe, with journalists, who are usually more hostile to Trump, unquestioningly adopting the narrative that the intervention is about “democracy” instead.
Last week, Trump recognized Venezuelan opposition politician Juan Guaido as the country’s interim president, declared Maduro’s presidency “illegitimate” and called for regime change. The European Union, along with US allies in the Western Hemisphere quickly lined up to back Trump’s position, while Russia, China, Turkey and Venezuela’s allies in Latin America spoke out against the move.
Maduro’s government has accused the US of trying to engineer a “coup” and waging an “economic war” against it.
Like this story? Share it with a friend!
LE MAGNIFIQUE CADEAU DE MACRON AUX BANQUES: LETTRE D'UNE PREMIERE VICTIME LISEZ BIEN (France)

du 28 au 31 janvier 2019 :  source : La Revue de Presse de Pierre Jovanovic

En 2018 je vous avais montré le phénomènal cadeau fait aux banques en échange de la limitation des frais pour les gens à découvert, celui de prendre 10% sur tout Avis à Tiers Détenteur (ATD). Magnifique cadeau et sublime arnaque supplémentaire. De notre lecteur Mr Tognarelli: 
"Contestant avec opiniâtreté une taxe sur les « logements vacants », le fisc me fait un nouvel ATD sur mon compte BNP. Celui ci ne représentant pas de provision suffisantes pour payer l’impôt, l’ATD est rejeté mais la banque me compte 269 € de frais "d'intervention » 
Et ce sera à chaque fois qu’elle recevra une simple demande d’ATD, MEME SI LE COMTE N’EST PAS APPROVISIONNÉ. En effet le bla-bla de la "nouvelle procédure fiscale" permet aux banques de vous taxer maintenant jusqu’à 10% du montant réclamé par le fisc!!!!! + frais fixes.
Donc à chaque fois qu’une demande du fisc se présentera, c’est le jack pot pour la banque. C’est dingue! 
Mais pire: j’aurai aimé fermer mon compte pour avoir la paix MAIS LE CONSEILLER ME DIT QU’IL NE PEUVENT FERMER LE COMPTE que SI AUCUN ATD SE PRÉSENTE DANS N DÉLAIS DE 30 Jours
Or le fisc me fait un ATD tous les 15 jours, empêchant officiellement la banque de clôturer mon compte. Et les frais ‘d’intervention » se cumuleront évidemment. Je suis tombé dans un traquenard redoutable!
Car par dupli/complicité évidente depuis cette nouvelle loi fiscale, le fisc me fait maintenant des ATD environ chaque 15 jours de toute évidence pour me faire céder ou me ruiner; comme on veut! Donc la duplicité est claire: vous ne pouvez plus contester ni impôt ou taxe sans que la banque -au service du fisc- prenne le relais en vous taxant de frais exorbitant". Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2019

✓ Vous soutenez cette revue de presse avec l'un de mes livres pour vous et/ou vos amis ...
✓ Le livre qui a tout lancé: "777, la chute de Wall Street et du Vatican"! Vos critiques sont ici.
✓ Les videos des livres sont ici   — Recevez le catalogue couleurs gratuit chez vous.
✓ Partagez cette information ou envoyez-la à votre banquier par email : 
LES ALLEMANDS RAVAGES PAR LEUR NOUVELLE CRISE 

du 28 au 31 janvier 2019 : source : La Revue de Presse de Pierre Jovanovic

De notre lecteur Sacha qui vit lui aussi en Allemagne: "En 2017, les municipalités allemandes ont payé 57,3 millions d'euros pour des enterrements dits de pauvreté. Qu'est-ce que cela dit d'un pays où les citoyens n'ont plus assez d'argent pour enterrer dignement leurs proches décédés?".
En effet, cela me rappelle une information similaire mais qui nous était arrivée des Etats-Unis entre 2010 et 2012. Les familles ne venaient même pas récupérer les corps de leurs défunts dans les morgues, au point que des Etats comme la Californie ont été obligés de les enterres eux-mêmes ou bien d'envoyer des collecteurs de dettes.... Lire ici Pnp.de merci à notre lecteur. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2019

✓ Vous soutenez cette revue de presse avec l'un de mes livres pour vous et/ou vos amis ...
✓ Le livre qui a tout lancé: "777, la chute de Wall Street et du Vatican"! Vos critiques sont ici.
✓ Les videos des livres sont ici   — Recevez le catalogue couleurs gratuit chez vous.
✓ Partagez cette information ou envoyez-la à votre banquier par email :