Dix nouvelles centrales nucléaires de grande envergure devraient être construites aux États-Unis, financées par des prêts de 17,5 milliards de dollars sur des contrats d'une valeur de 80 milliards de dollars.
Attribué à Westinghouse, dont le propriétaire est la société canadienne Cameco, spécialisée dans l'uranium, et à Brookfield Asset Management, dont le président est Frank McKenna, un ancien homme politique libéral canadien devenu gestionnaire de fonds spéculatifs.
Huit grandes centrales nucléaires, dont la construction est prévue en Corée du Sud pour un coût de 120 milliards de dollars, suscitent l'indignation de Trump. Ce dernier critique vivement la Première ministre japonaise, Sanae Takaichi , qui a promis 550 milliards de dollars d'investissements américains en 2025. Trump affirme qu'une partie de cette somme devrait être consacrée à l'énergie, à la construction navale, aux minéraux critiques et aux semi-conducteurs.
Trump va accélérer l'obtention des permis d'exploitation de centrales nucléaires par voie d'extradition, une procédure qui prend généralement entre deux et trois ans. L'accord concernant les dix centrales est conclu par l'intermédiaire de Westinghouse, filiale de Cameco, une entreprise canadienne spécialisée dans l'uranium, et de Brookfield Asset Management, présidée par Frank McKenna, ancien homme politique libéral canadien devenu gestionnaire de fonds spéculatifs.
Il faudra attendre 2040 avant que les premières centrales nucléaires soient opérationnelles. Quel est le moyen de pression utilisé contre la Corée du Sud, le Canada et le Japon ? Les droits de douane. Si ces pays refusent ces investissements, Trump et Lutnik ont menacé de ruiner leur économie par des taxes douanières.
La raison de cette accélération ? La rencontre de Trump avec les géants de la tech. Centres de données. Robots. D'ici 2035, 20 à 25 % de l'électricité américaine sera consommée par les centres de données. Les robots consomment de l'électricité ou sont alimentés par des batteries. Ces batteries ont une autonomie de 2 à 4 heures avant de devoir être rechargées. Cette demande accrue en électricité réduira la durée de vie des transformateurs de quartier, actuellement estimée entre 15 et 30 ans.
Problème : Les scientifiques étudient activement la fusion nucléaire et l'énergie solaire spatiale pour résoudre les problèmes énergétiques mondiaux.
Fusion nucléaire : des installations comme le réacteur à confinement magnétique ITER en France testent la faisabilité de cette technologie, tandis que des laboratoires explorent la polarisation de spin pour en accroître l’efficacité. Les avantages incluent l’absence de déchets radioactifs à vie longue et de risque d’emballement de la réaction en chaîne.
Énergie solaire spatiale : Placer des panneaux solaires en orbite au-dessus de l’atmosphère terrestre pour capter l’énergie solaire non filtrée 24 h/24 et 7 j/7. Ce mécanisme transmettrait l’énergie captée sans fil à des récepteurs au sol à l’aide de lasers.
Concepts avancés en océanographie et en physique quantique : Utilisation des différences de température entre les eaux profondes et de surface des océans pour faire tourner des turbines.
La fusion nucléaire serait le choix le plus logique, étant donné que les centrales solaires spatiales pourraient être détruites par des astéroïdes et/ou des variations des champs magnétiques. Quant aux technologies océaniques, elles pourraient gravement dégrader notre environnement marin, entraînant une multitude de problèmes. Le CERN dispose déjà de capacités d'expérimentation, puisqu'il recherche des portails vers d'autres dimensions.
La question que pose le battage médiatique autour de Trump ? Pourquoi les entreprises américaines n’obtiennent-elles pas les contrats ?
Le projet d'oléoduc Alaska Pipeline, d'une valeur de 54 milliards de dollars, a été attribué à la Corée du Sud pour la construction d'un gazoduc de 1 300 kilomètres. Si Trump a affirmé qu'il s'agissait d'un accord définitif, la Corée du Sud a catégoriquement démenti cette allégation, déclarant qu'il était simplement « en cours d'examen » compte tenu de sa rentabilité. Il faudrait cinq ans avant que les exportations vers les pays asiatiques ne deviennent viables. Dans le cadre de prévisions à long terme, les incertitudes liées à l'évolution des sources d'énergie pourraient rendre un projet entier caduc.
Étant donné que le GNL peut être plus néfaste pour le climat en raison des fuites continues de méthane, les scientifiques étudient l'hydrogène vert, l'ammoniac et le méthanol vert produits à partir d'électricité renouvelable. Ainsi, la demande de GNL s'effondrerait.
Selon Lutnik, grâce à ces investissements, les États-Unis deviendront une superpuissance mondiale. Cependant, les prévisions à long terme, notamment celles qui se situent entre 5 et 25 ans, ne correspondent pas toujours à la réalité. Actuellement, la Russie et l'Iran possèdent les plus importantes réserves de GNL. La distance entre la Russie et la Corée via l'Arctique est équivalente à celle entre l'Alaska et la Corée, sans compter les investissements dans les gazoducs.
Dans 25 ans, les progrès seront exponentiels. Le changement est inévitable. Même les déchets plastiques pourraient être réduits de 80 à 90 % à l'échelle mondiale si les pays adoptaient des paramètres précis. Les plastiques, ainsi que les engrais, les fibres synthétiques et les produits chimiques industriels, représentent environ 14 % de la demande mondiale de pétrole. Un gaspillage néfaste qui a causé des dommages considérables à la planète Terre. Et ce, inutilement. Pourquoi ? Tout simplement par cupidité.
Les engrais appauvrissent les sols, c'est pourquoi l'être humain a besoin d'apports complémentaires pour obtenir une alimentation riche en minéraux. La fertilisation naturelle enrichit les sols grâce au fumier, aux algues, au compost et aux farines végétales. Ces minéraux contribuent à améliorer la santé du corps et du cerveau.
Le régime Trump/Lutnik n'est motivé que par un seul atout : l'argent. Immédiatement. Pour eux. Et pour maintenir ce flux, ils doivent remporter les élections de mi-mandat. Le chantage semble monnaie courante dans les milieux politiques. Et ils en connaissent parfaitement les conséquences. S'ils perdent ces élections, ils ne perdent pas seulement leur principale source de financement, ils risquent de tout perdre. Et ils sont prêts à tout pour préserver leurs positions respectives. Il ne leur reste qu'un mois. Le désespoir s'installe.
*
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer cet article par e-mail ou le transférer. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier les articles de Global Research en mentionnant la source.
Helena Glass est une ancienne experte-comptable (CPA) et titulaire de la certification Series 7, spécialisée en immobilier et en planification financière. Elle possède deux talents en une : elle a également été sculptrice de bronze et danseuse. Consultez le blog de l’auteure.
Elle contribue régulièrement à Global Research.
Image principale : Le centre de données d’Amazon à Boardman, dans l’Oregon (CC BY-SA 3.0)
Global Research est un média financé par ses lecteurs. Nous n'acceptons aucun financement d'entreprises ou de gouvernements. Aidez-nous à poursuivre notre mission. Cliquez sur l'image ci-dessous pour faire un don ponctuel ou régulier.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire