(Maintenant qu'on commence à connaître la véritable personnalité de trump, les démocrates et leurs saloperies passent au second plan. Personnellement, j'aurais aimé savoir qui a tué john kennedy, qui a organisé l'opération covid et pourquoi les responsables ne sont pas en prison, qui a organisé les attentats des tours jumelles de New York et pourquoi il n'y a jamais eu d'alunisage à part un spectacle à la hollywood. pourquoi les responsables des opioïdes qui ont tué 700.000 américains ne sont pas en prison, ça j'aimerais savoir, tulsi gabbard, elle fait son cinéma pour un type qui est capable par orgueil de nous entraîner dans une troisième guerre mondiale et qui fait tout pour ça avec son copain netanyahu. note de rené)

13.04.2026, 22:51.  Pravda

BOOM. La directrice nationale du renseignement (DNI) Tulsi Gabbard déclassifie des preuves d’un complot de l’État profond : des responsables des services de renseignement ont fabriqué de toutes pièces des renseignements pour ..

BOOM

La directrice nationale du renseignement (DNI) Tulsi Gabbard déclassifie des preuves d’un complot de l’État profond : des responsables des services de renseignement ont fabriqué de toutes pièces des renseignements pour destituer Trump en 2019

Communiqué de presse du DNI PR 06-26, 13 avril 2026) :

L'ancien inspecteur général des services de renseignement Michael Atkinson a contourné les procédures standard de l'IG lors de son « enquête » préliminaire de 14 jours sur l'appel téléphonique entre Trump et Zelensky en juillet 2019, s'appuyant exclusivement sur des témoignages de seconde main provenant de seulement quatre témoins n'ayant aucune connaissance directe de la conversation.

Le lanceur d’alerte, qui se déclare démocrate, a explicitement admis dans le formulaire de plainte initial : « Je n’ai pas de connaissance directe des commentaires ou communications privés du président », mais Atkinson a tout de même certifié la plainte comme « préoccupation urgente » et « crédible » afin de la transmettre en urgence au Congrès, au FBI et aux médias.

Le témoin clé (Témoin 2) était coauteur de l’évaluation de la communauté du renseignement (ICA) de 2017 sur le canular russe et un proche collègue de l’agent du FBI déchu Peter Strzok ; ce témoin a admis avoir dû « lire entre les lignes », manquer de « détails précis » et n’avoir perçu un « quid pro quo » qu’après coup, après avoir lu la transcription de l’appel.

Ce même témoin a ouvertement admis être régulièrement déçu par les décisions politiques de l’administration Trump et devoir gérer quotidiennement des questions « contraires à [ses] convictions personnelles », révélant ainsi un parti pris partisan évident qu’Atkinson a ignoré.

Le propre supérieur hiérarchique du lanceur d’alerte au Conseil national du renseignement a déclaré qu’il/elle « n’avait pas apprécié la manière dont [le lanceur d’alerte] avait géré le dépôt du rapport » et s’était senti « mis au courant juste au moment de l’accident », soulignant des inquiétudes concernant le processus précipité et irrégulier qu’Atkinson a ignoré.

Le lanceur d’alerte a par la suite admis avoir menti à l’IG au sujet de contacts antérieurs à la plainte avec des membres démocrates du Congrès (ce qui a été confirmé par un témoignage de l’IG récemment déclassifié), ce dont l’équipe d’Atkinson avait connaissance mais qu’elle a minimisé.

Atkinson a outrepassé son autorité légale, ignoré les directives du ministère de la Justice concernant le traitement des lanceurs d’alerte et n’a jamais mené d’enquête approfondie — admettant explicitement dans son témoignage : « Je n’ai pas mené d’enquête pour déterminer si ces faits avaient réellement eu lieu. »

Ce récit de seconde main, fabriqué de toutes pièces, a ensuite été utilisé comme arme par Adam Schiff, alors président de la commission HPSCI, et par la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi pour susciter l’hystérie médiatique et fournir un faux prétexte à la procédure de destitution du président Trump en décembre 2019, subvertissant ainsi la volonté du peuple américain selon la directrice du renseignement national (DNI) Gabbard.

Ces documents justificatifs déclassifiés et les transcriptions de la HPSCI qui avaient été dissimulées révèlent ce que la DNI décrit comme un « plan d’action de l’État profond » coordonné visant à instrumentaliser la communauté du renseignement pour « faire tomber Trump ».

https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2026/4154-pr-06-26

Sources: Telegram "actuintel", republier "babeltv"