mercredi 25 février 2026
Une entreprise minière du Groenland engage des lobbyistes proches de Trump face aux menaces d'invasion américaine
L'entreprise qui poursuit le Groenland pour obtenir le droit d'exploiter des terres rares a engagé un cabinet de lobbying étroitement lié à l'administration Trump, ce qui accroît la menace de mesures américaines contre le territoire.
Cet article a été initialement publié par ¡Do Not Panic!
Energy Transition Minerals a annoncé hier avoir engagé Ballard Partners, un cabinet de lobbying dirigé par Brian Ballard, important donateur et collecteur de fonds pour Trump, afin de faire valoir ses droits sur le territoire. La procureure générale Pam Bondi et la chef de cabinet de Trump, Susie Wiles, ont toutes deux été recrutées par Trump directement par Ballard Partners.
Cette nouvelle survient alors que la Maison Blanche intensifie sa rhétorique concernant le Groenland, déclarant cette semaine qu'elle explorait toutes les options pour prendre le contrôle du territoire, y compris une invasion militaire.
Il y a près de vingt ans, Energy Transition Minerals, une société minière australienne, a obtenu l'autorisation d'explorer le gisement de Kvanefjeld, qui renferme plus de 11 millions de tonnes de terres rares, dont d'importantes quantités d'uranium. De par sa taille, Kvanefjeld est le plus grand gisement de thorium, le deuxième plus grand gisement d'uranium et le troisième plus grand gisement de terres rares au monde.
Dans un monde avide de nouvelles sources d'énergie, l'importance de Kvanefjeld est capitale.
Victoire autochtone
Mais en 2021, le parti autochtone inuit Ataqatigiit a interdit à Energy Transition Materials d'exploiter le site suite à sa victoire aux élections nationales où l'avenir de Kvanefjeld était au cœur du débat. Cette décision, qui constituait une promesse électorale, représentait une victoire pour la mobilisation citoyenne et la coalition d'éleveurs de moutons, de pêcheurs et de résidents autochtones qui affirmaient que la pollution radioactive de la mine anéantirait leurs moyens de subsistance.
Pour ETM, c'était un abus de pouvoir en matière de démocratie. L'année suivante, la société a intenté un procès au Groenland en vertu des lois néolibérales antidémocratiques sur les « différends entre investisseurs et États » , arguant que la décision avait illégalement supprimé les droits qui lui avaient été accordés au milieu des années 2000. La société, qui a récemment accusé le Groenland de retarder la procédure d'arbitrage, réclame 11,5 milliards de dollars de dommages et intérêts , soit plus de quatre fois le PIB du Groenland. Et, dans un écho troublant aux accusations américaines selon lesquelles le Venezuela aurait « volé » des actifs américains en nationalisant ses champs pétroliers, Energy Transition Minerals affirme que ses actifs ont été « expropriés » par la décision du Groenland de bloquer l'exploitation minière à Kvanefjeld.
De son côté, le cabinet Ballard Partners, basé en Floride et qui ne disposait même pas d'un bureau à Washington avant le premier mandat de Trump, a profité de ses relations avec ce dernier et de la corruption de son administration pour devenir le plus important cabinet de lobbying des États-Unis . Parmi ses clients figurent désormais des piliers de l'appareil sécuritaire américain, tels que Palantir, Boeing, Amazon, Meta, le gouvernement du Qatar et la société de prisons privées Geo Group , qui tire profit des expulsions massives ordonnées par Trump.
Le choix par ETM de faire appel à Ballard Partners, dont le rôle, selon l'entreprise, « consistera notamment à conseiller sur les questions de politique publique et de réglementation qui façonnent la chaîne d'approvisionnement mondiale des terres rares », est très inquiétant pour le Groenland, pour le Danemark et pour ce qui reste de la stabilité mondiale.
D'après mes recherches, ETM s'est peu intéressée à la politique américaine jusqu'à récemment. Cette société basée à Sydney ne compte aucun dirigeant américain et n'entretient aucune relation avec les agences juridiques, de relations publiques ou d'affaires publiques américaines. Pourtant, à l'instar de Donald Trump, elle entretient des relations conflictuelles avec le gouvernement groenlandais et tient des propos similaires sur le Groenland et les terres rares, propos que Trump tenait sur le Venezuela et son pétrole. Son discours et ses intérêts matériels convergent avec ceux de Donald Trump. Et désormais, elle dispose d'un accès direct à la Maison-Blanche.
Le danger qui menace le Groenland est réel et croissant.
Katie Miller, ancienne porte-parole du département DOGE d'Elon Musk et épouse de Stephen Miller, conseiller néonazi de Trump, a tweeté la semaine dernière que les États-Unis annexeraient bientôt le Groenland.
Dans une interview accordée hier au New York Times , Trump a affirmé qu'il souhaitait que les États-Unis soient propriétaires du Groenland et que les accords et les baux n'étaient pas suffisants.
L'affaire ETM sera très probablement utilisée par les États-Unis comme moyen de pression maximal sur les dirigeants autochtones du Groenland, sous la menace d'une intervention militaire. La collaboration d'ETM avec Ballard signifie également qu'ETM aura non seulement un accès direct à la Maison-Blanche, mais aussi que l'administration Trump disposera d'alliés sur le terrain au Groenland, capables d'intimider, de faire pression et de rendre compte de leurs agissements.
L'embauche du cabinet Ballard par ETM tombe à pic pour la procureure générale Pam Bondi. Cette dernière, qui a engrangé des millions en sept ans au sein de ce cabinet, est liée par un accord déontologique l'empêchant de participer à toute affaire impliquant Ballard Partners ou une partie représentée par ce dernier. Cet accord expire début du mois prochain. Mme Bondi devrait alors jouer un rôle clé dans la procédure judiciaire intentée par ETM et dans les initiatives américaines d'annexion du Groenland, assurant la liaison entre son ancien et son actuel supérieur hiérarchique.
Autre signe inquiétant, ETM a engagé le même cabinet de conseil que celui utilisé par Trump l'an dernier pour lever 2,5 milliards de dollars pour son site web Truth Social. ETM affirme avoir mandaté Cohen & Company Capital Markets pour la conseiller sur une éventuelle cotation au Nasdaq, ce qui est pour le moins curieux étant donné qu'ETM n'a jamais exploité la moindre mine. L'entreprise dort sur les fonds de ses actionnaires depuis des années, incapable de concrétiser son projet principal. Il est pour le moins étrange qu'une société quasi inactive, embourbée dans une coûteuse bataille juridique, cherche à s'introduire en bourse aux États-Unis. À moins, bien sûr, qu'elle n'ait obtenu, par des voies détournées au sein de l'administration Trump, des informations qui l'incitent à croire qu'elle pourra bientôt aller de l'avant avec son projet principal.
Le cas d'ETM, du Groenland et de Trump illustre la convergence de plusieurs facteurs à un moment crucial de l'histoire – un effet multiplicateur de forces agissant sur un autre, comme je l'ai expliqué dans mon précédent article. Aujourd'hui, cet État mafieux s'apprête à commettre une nouvelle violation flagrante du droit international. Une fois de plus, le pillage des ressources d'une population autochtone se profile, facilité par des lois néolibérales capitalistes qui permettent aux entreprises de bafouer la démocratie.
Pensez à faire un don ici pour soutenir ¡Do Not Panic!
Le dirigeant de la NED interrompu au Congrès après s'être vanté du « déploiement » de 200 satellites Starlink en Iran, en pleine période de violences.
Grayzone
Le président du National Endowment for Democracy, Damon Wilson, s'est vanté devant une commission de la Chambre des représentants des efforts agressifs déployés par son organisation pour provoquer des troubles en Iran, notamment en faisant passer clandestinement des terminaux Starlink et en façonnant des récits anti-iraniens pour les médias.
Damon Wilson, directeur du National Endowment for Democracy (NED), a été interrompu par un membre du Congrès lors d'une audition de contrôle à la Chambre le 24 février après avoir révélé que son agence « avait commencé à soutenir le déploiement [et] l'exploitation d'environ 200 Starlinks dès le début » au milieu des violences qui ont secoué l'Iran le mois dernier.
Avant qu'il puisse terminer sa phrase, il fut interrompu par la membre la plus haut placée de la sous-commission de la Chambre sur les affaires d'État, les opérations étrangères et les programmes connexes, la représentante Lois Frankel, qui dit à Wilson : « Vous savez quoi, je vais vous interrompre – nous ferions mieux de ne pas en parler. »
Les propos de Wilson faisaient suite à une question de Frankel, qui demandait des détails sur ce qui semble être une nouvelle initiative, apparemment secrète, du Département d'État visant à fournir des terminaux Starlink aux Iraniens.
Wilson a semblé s'attribuer la responsabilité des récents troubles, ainsi que du rôle de l'Iran et de la façon dont les médias ont ensuite présenté le chaos. « Ce que nous constatons aujourd'hui, c'est le fruit d'investissements réalisés au fil des ans par la Fondation pour garantir des communications sécurisées, notamment grâce à Starlink… qui a permis la circulation des informations à l'intérieur et à l'extérieur du pays », a-t-il déclaré.
Selon le New York Times , les systèmes internet produits par Elon Musk auraient été introduits clandestinement dans le pays par un « réseau hétéroclite de militants, de développeurs et d'ingénieurs [qui] ont percé les barrières numériques iraniennes ». Il est désormais clair que la NED était au moins partiellement responsable du financement et de la coordination de ce réseau.
Alors que Starlink s'impose comme une arme essentielle dans la guerre informationnelle menée contre l'Iran, on ignore comment les acteurs antigouvernementaux parviennent à introduire clandestinement ces appareils dans le pays. Un incident récent, au cours duquel un haut diplomate néerlandais a été surpris en train de tenter de faire passer en douce plusieurs unités Starlink et des téléphones satellites à l'aéroport Imam Khomeini d'Iran, apporte un élément de réponse. (...)
Article long à lire sur le site
Taiwan investment in EU grows 650% over decade amid closer trade ties
02/25/2026 08:51
Focus Taïwan
Taipei, Feb. 25 (CNA) Taiwan's investment in the European Union (EU) has surged 650% over the past decade as trade ties between the two economies continue to strengthen, according to data from Taiwan's International Trade Administration (ITA).
From 2016 to 2025, Taiwan's total investment in the EU reached about US$13.88 billion, compared with US$1.85 billion from 2006 to 2015, representing an increase of approximately 650 percent, the data show.
The EU is Taiwan's fourth-largest trading partner, with bilateral trade totaling more than US$68.64 billion in 2024, and it is also Taiwan's largest source of foreign investment.
EU-Taiwan trade rose sharply in 2021, the year after the outbreak of the COVID-19 pandemic, reaching US$68.76 billion, up 32.51 percent from 2020, Hsu Li-mei (許莉美), head of the economic division at the Taipei Representative Office in the EU and Belgium, told CNA.
Taiwan's investment in the EU had previously been relatively limited, with Taiwanese businesses mainly concentrating funds in China and Southeast Asia, she said.
After the pandemic, however, companies began exploring other markets due to supply chain diversification, risk dispersion and global deployment, Hsu explained.
Even before the COVID-19 pandemic, the two sides had gradually established multiple economic and trade cooperation platforms, Hsu said.
Post-pandemic cooperation has become closer in both content and level of interaction, and its scope has continued to expand, she said.
Officials from EU directorates-general have increased visits to Taiwan in recent years and, after visiting, "became clearer about Taiwan's industrial strength and technological development, therefore found more cooperation possibilities, and attitudes also became more open," Hsu said.
(Et aucune arrestation parce que les promoteurs sont des milliardaires américains. note de rené)
Horrific New Data Reveals Thousands Of Children Mutilated Under Biden Regime
Authored by Steve Watson via Modernity.news,
New revelations from the Stop The Harm Database expose a grim reality: between 2019 and 2023, thousands of American children were subjected to life-altering surgeries, hormone treatments, and puberty blockers in the name of transgender ideology.
According to the data compiled by medical watchdog group Do No Harm, 5,747 minors underwent surgical procedures often described as mutilation, including mastectomies and other invasive operations.
Another 8,579 children received hormones and puberty blockers, chemicals that disrupt natural development and carry severe long-term risks like infertility and bone density loss.
In total, 13,994 minors endured some form of sex change treatment, while a shocking 62,682 prescriptions for these interventions were written for kids.
These numbers highlight the peak of the transgender push under the Biden administration, where progressive policies enabled hospitals and clinics to profit handsomely—raking in nearly $120 million from these procedures on vulnerable youth.
The database, drawing from insurance claims across the U.S., shows the majority of these cases occurred in liberal strongholds like California, Oregon, and Washington, where resistance to safeguards was fiercest.
This comes amid growing backlash against the transgender agenda targeting children.
As we previously detailed, a psychologist and surgeon faced a successful lawsuit for approving and performing a double mastectomy on a 16-year-old girl who later detransitioned. The case underscores how rushed approvals without proper safeguards have left countless lives in ruins.
More recently, a plastic surgeon publicly apologized for remaining silent while training at NYU Langone Health, where gender-affirming surgeries on minors were routine. He credited President Trump’s clear stance against such practices for shifting the tide.
These developments signal a reckoning for a medical establishment that prioritized ideology over evidence. With Trump’s administration threatening to withhold federal funds from facilities performing these operations, the era of unchecked experimentation on children appears to be crumbling.
Parents, coerced by threats of suicide risks amplified by activists, handed over their kids to a system driven by financial incentives and political pressure. Now, as detransitioners speak out and lawsuits mount, accountability must follow. No more hiding behind “affirming care”.
Your support is crucial in helping us defeat mass censorship. Please consider donating via Locals or check out our unique merch. Follow us on X @ModernityNews.
(Il n'est que temps, que l'industrie pharmaceutique reviennent à de vrais médicament, pas des opportuniéts à profits. note de rené)
Most Voters Want Immunity For Vaccine Companies Removed: Poll
Authored by Zachary Stieber via The Epoch Times,
A majority of voters say immunity for pharmaceutical firms should be removed in cases where the companies’ vaccines cause injuries, according to a new poll.
Sixty percent of voters responding to the poll agreed that vaccine manufacturers should be stripped of immunity in such cases, including 33 percent who strongly backed withdrawing the immunity.
Majorities across all age groups, genders, and races also supported the immunity abolishment.
Just 27.5 percent of respondents did not think the immunity should end, while 12.6 percent of respondents said they were not sure.
The survey was carried out by Big Data Poll for the 1776 Law Center.
“Few single issues enjoy more support across every group of Americans than ending all immunity for Big Pharma,” Robert Barnes, the civil rights and criminal defense attorney who heads the law center, said in a statement.
“That includes their vaccines when those vaccines cause injury.”
“As we have seen with food and financial freedoms, the proposals are supported most vigorously among the voters the administration badly needs to win back over,” Big Data Poll Director Rich Baris added.
“That includes voters below 65 years old and minorities that previously voted for the president in 2024.”
The poll was conducted from Feb. 16 to Feb. 18 among 2,012 registered voters. The margin of error was plus or minus 2.1 percent.
The 1986 National Childhood Vaccine Injury Act granted immunity to vaccine companies for vaccine injuries “if the injury or death resulted from side effects that were unavoidable even though the vaccine was properly prepared and was accompanied by proper directions and warnings.”
The immunity does not cover instances where manufacturers engaged in fraud, wrongfully withheld information from the government prior to approval of a vaccine, improperly withheld information following approval, or engaged in “other criminal or illegal activity relating to the safety and effectiveness of vaccines.”
The law also created a vaccine injury compensation program that places the government in the position of defending against petitions alleging injury. In some cases, injured people are paid by the government from a pool of money funded by a tax on vaccines. There is a backlog of cases awaiting medical review, officials said in connection with a recent Department of Health and Human Services budget request.
Prior to the act, people were able to sue companies in court for damages.
Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. has floated a proposal to address the issue, including by adding symptoms associated with autism as eligible for compensation.
Members of Congress have also introduced multiple bills that would alter or remove the immunity protection.
Sen. Rand Paul (R-Ky.) unveiled one such bill early in February, saying in a statement that “when it comes to vaccines ... the rules are rigged: you’re funneled into a federal no-fault program that limits damages, restricts your options, and—in many cases—leaves people without real justice.”
Inscription à :
Commentaires (Atom)