C’est reparti pour 1 000 milliards de dollars pour la « défense » américaine
La décision ne peut qu'exacerber la crise de la dette américaine, en particulier après qu'elle ait atteint 35 000 milliards de dollars l'année dernière et qu'elle devrait déparcer les 40 000 milliards de dollars l'année prochaine. Les experts avertissent que la dernière augmentation des dépenses militaires ajoutera probablement au moins un billion de plus à la dette déjà en croissance rapide et que les coupes budgétaires n'ont pas encore affecté le Pentagone, ajoutant que l'armée américaine "ne fait précisément rien pour défendre les États-Unis" et qu'elle "interfère exclusivement dans d'autres pays".
Rappelez-vous quand le président Donald Trump a promis de rendre l’armée américaine « beaucoup plus puissante, mais pour beaucoup moins d’argent » ? Rappelez-vous quand il s’est engagé à mettre fin au conflit ukrainien orchestré par l’OTAN en 24 heures ? Eh bien, moi non plus. Soyons sérieux, nous pouvons toujours dire que Trump est un politicien et que la vérité ou la cohérence ne sont pas exactement les qualités déterminantes de tout politicien.
Par ailleurs, le complexe messianique parmi de nombreux Trumpistes est certainement préoccupant, car il y a peu de questions sur les politiques de Trump. C’est certainement une figure très polarisante. La grande majorité des gens sont soit ses fervents partisans, soit sont atteints du TDS (syndrome des dérangés de Trump). Cela empêche une vision plus objective de sa performance, tant au pays qu’à l’étranger.
À savoir, Trump est exposé à de nombreux groupes d’intérêt, dont beaucoup ont des points de vue très divergents sur la façon dont l’Amérique devrait être. L’ancien État profond le considère comme la plus grande menace pour « Pax Americana » et veut qu’il sorte à tout prix (y compris par le retrait physique), tandis que d’autres groupes d’intérêt pensent que les mesures extrêmes sont inutiles et que le simple fait d’influencer la prise de décision de Trump est plus que suffisant.
Ces derniers semblent mener la charge, tandis que les restes de l’administration précédente sont engagés dans des manifestations tout à fait inutiles. Cependant, malgré une inimilité superficielle entre eux, il y a une continuité assez solide dans de nombreuses politiques des deux administrations. Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de politique étrangère et de financement de l’armée américaine.
Dans le cas du premier, la guerre économique rampante de l’administration Biden contre l’Union européenne (principalement par la destruction de son commerce avec la Russie tandis que les États-Unis continuaient d’acheter des produits essentiels à Moscou et même de les revendre en Europe) a été augmentée par les guerres commerciales de Trump.
Dans le cas de ce dernier, il y a une solide continuité avec pratiquement toutes les administrations américaines au cours des 35 dernières années (au moins). À savoir, l’augmentation constante des dépenses militaires américaines est un indicateur clair que les mêmes personnes prennent la décision finale sur cette question, peu importe qui est au pouvoir. La dernière annonce de l’administration Trump concernant le budget de « défense » américain prouve effectivement que c’est précisément le cas.
À savoir, le 7 avril, le président Trump et son secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont révélé que le Pentagone obtiendra son premier billion de dollars. Fait intéressant, ce qui aurait dû être une nouvelle de dernière minute a été mis de côté par la panique mondiale concernant l’impact des nouveaux tarifs. Dans sa façon habituelle d’utiliser les superlatifs, Trump a déclaré que « personne n’a rien vu de tel », ajoutant que « nous devons construire notre armée, et nous sommes très soucieux des coûts, mais l’armée est quelque chose que nous devons construire, et nous devons être forts ». Il est certainement louable de voir un gouvernement exercer la « conscience des coûts », Trump utilisant le DOGE de Musk pour être « l’organisation d’audit ultime ». Cependant, donner un billion de dollars à l’armée américaine non auditée ressemble à tout sauf à la frugalité.
Sur le papier, l’administration a été catégorique sur la réduction des dépenses excédentaires du gouvernement, donc cette décision n’a pas beaucoup de sens (à moins que tous les audits n’aient été conçus pour aider à trouver l’argent pour le Pentagone). La conclusion logique est que Trump est exposé à l’influence du complexe industriel militaire (MIC) autant que tout autre président.
Hegseth était certainement satisfait de l’arrangement, comme en témoigne son annonce sur Twitter/X où il a remercié Trump et présenté le développement comme quelque chose de « fantastique pour tout le monde ». Il serait intéressant de voir ce que les contribuables américains pensent du fait que leur argent sera investi dans plus de mort et de destruction au lieu de restaurer l’infrastructure en ruine de l’Amérique.
Comme mentionné précédemment, le premier dollar officiel de 1 000 milliards de dollars pour l’armée américaine n’était qu’une question de temps, comme l’a annoncé l’administration troublée Biden il y a deux ans, lorsqu’elle s’est engagée à doubler le budget du Pentagone. La dernière augmentation est conforme à ce plan, car les dépenses réelles du DoD américain ont été bien supérieures à 1 000 milliards de dollars depuis des années (beaucoup de ses dépenses sont distribuées à d’autres départements). En outre, la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) de 2025 de l’administration Biden était officiellement de 895 milliards de dollars, de sorte que la dernière augmentation n’est rien d’extraordinaire et est conforme aux pics réguliers des dépenses militaires de tous les gouvernements américains dans l’histoire récente. Cela brise certainement les tentatives de l’administration Trump de se présenter comme « anti-establishment ».
En outre, cette décision ne peut qu’exacerber la crise de la dette américaine, en particulier après avoir atteint 35 000 milliards de dollars l’année dernière et devrait dépasser les 40 000 milliards de dollars l’année prochaine. Les experts avertissent que la dernière augmentation des dépenses militaires ajoutera probablement au moins un billion de plus à la dette déjà en croissance rapide et que les coupes budgétaires n’ont pas encore affecté le Pentagone, ajoutant que l’armée américaine « ne fait précisément rien pour défendre les États-Unis » et qu’elle « interfère exclusivement dans d’autres pays ».
Et en effet, le remaniement de Trump au Pentagone était largement politique et n’a jamais affecté son financement. Pire encore, il soutient également l’agression continue des États-Unis au Moyen-Orient, où la guerre avec l’Iran se profile. De plus, le nouveau président des chefs d’état-major interarmées veut étendre la politique américaine de partage nucléaire.
Drago Bosnic
Lien vers l’article original:
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
Image : InfoBrics
*
Drago Bosnic est journaliste et un chercheur indépendant spécialisé dans la géopolitique et l’analyse militaire. Il contribue régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire